Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR [Topic général]

[Zolive]

Personnellement 2500€ je trouve que c'est abusé... Après s'il y en a qui peuvent mettre 2500€ sans sourciller (ce qui apparement est le cas), tant mieux pour eux. Mais moi je trouve que jusqu'à 1800-2000 ça aurait été un bon prix.
L'optique peut être très bonne, elle est sans doute très bonne, mais quand même ça reste un 24-70mm.
Le prix fera toujours débat, ça sera toujours trop chère pour quelqu'un. Mais au jour d'aujourd'hui, oû la photo se démocratise (on trouve des reflex d'entrée de gamme pour un public non averti, débutant), il est pratiqué des tarifs prohibitif, exorbitant, sur certains matériel ce qui est, je trouve, contradictoire.
Pour l'heure, soit je troquerai mon Tamron 24-70 Vc pour un "ancien" Nikon 24-70 (non Vr) ou alors pour 2500€ je m'achète un 2nd D750 avec grip + batterie + carte SD (et il devrait me rester des € )

[alexnikon]

Je donne mon vieux 24-70 en échange

Et 80% de mes photo sont pris avec cette focal

Et à 2700$ canadien ça revien moin chère que par chez vous

La chose qui m'inquiète le plus c'est que j'espère pas être un foutu cobaye de Nikon pour la qualité initiale

[Tonton Bruno]

Bonjour.

Je dépose ici une intervention que j'avais déjà postée dans la rubrique "Nouveauté Nikon", à propos du nouveau 24-70.

C'était pour montrer que je suis très satisfait du "petit" 24-85 VR, 2,5 fois moins lourd et 4 fois moins cher que le nouveau 24-70 f/2,8 VR, mais moins lumineux, et certainement moins bon dans l'absolu.

C'est mon "working horse".
Il est de toutes les sorties alors que le 24-70 reste au placard.
La raison principale qui me pousse à ne pas utiliser mon 24-70 est l'absence de VR.
Je fais beaucoup de photos d'architecture en intérieur sans trépied, et j'ai absolument besoin du VR.

Le 24-85 a pour lui sa légèreté, mais au-dessus de 50mm il est à la peine et pas assez ouvert, et c'est pourquoi je pourrais accepter de trimballer 500g de plus pour une qualité bien meilleure, surtout à partir de 50mm.

Cela dit, je ne me plains pas du 24-85 VR, témoin cette photo réalisée hier à main levée:

150805_104708.jpg (150.2 Kio) Vu 1393 fois

Photo prise le: Mercredi 05 Août 2015 9:47

Focale: 44 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.01

Détail taille 100% au centre:

150805_104708-D1.jpg (123.73 Kio) Vu 1393 fois

Photo prise le: Mercredi 05 Août 2015 9:47

Focale: 44 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.01

Et vers le bord:

150805_104708-D2.jpg (75.4 Kio) Vu 1393 fois

Photo prise le: Mercredi 05 Août 2015 9:47

Focale: 44 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.01

Et tout au bord:

150805_104708-D3.jpg (121.66 Kio) Vu 1393 fois

Photo prise le: Mercredi 05 Août 2015 9:47

Focale: 44 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.01

Il faut vraiment aller chercher dans les coins pour trouver des faiblesses, mais à moins de vouloir reproduire des cartes d'Etat-Major, c'est rarement là qu'on trouve le sujet principal.

150805_104708-D4.jpg (112.9 Kio) Vu 1393 fois

Photo prise le: Mercredi 05 Août 2015 9:47

Focale: 44 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.01

[Tonton Bruno]

Il y a deux ans, j'avais fait un comparatif terrain avec mon 24-70 f/2,8 et le 24-85 surclassait nettement le zoom pro en grand-angle à 24mm.

Mon zoom 24-70 n'est pas en cause. Il a été passé sur mire DXO par Jean-Marie Sépulcre sur son D3, et il a obtenu les mêmes notes que celles publié par Jean-Marie dans son e-book sur le D3.

J'ai comparé les courbes MTF de Nikon pour ces deux objectifs, et à pleine ouverture à 24mm, d'après les courbes MTF, les deux zooms se valent.

Je me suis dit que ce que je constatais devait être dû au phénomène de courbure de champ.

Je suis donc allé cet après-midi photographier la façade du château de Versailles avec le 16-35, le 24-70 et le 24-85, tous à 24mm, à f/4 puis à f/8.

J'ai opéré en mode Live-View pour pouvoir faire successivement la MaP au milieu puis sur les bords.

Test24.jpg (205.7 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Je vais maintenant vous présenter les résultats, avec des crops 100%.

[flammkueche67]

Déjà dit dans un autre fil.
Malgré son poids et son prix, cet objectif m'intéresse beaucoup;
- pour son VR
- Pour ses performances optiques à 24mm (point faible de la précédente version)
- pour son AF qui d'après les ingénieurs Nikon, est un des plus rapides jamais fabriqués par Nikon.

Si tout cela se confirme le prix s'oubliera très vite, le poids un peu moins !

24-70-Wide.jpg

Je me suis toujours demandé comment se lisaient ces graphiques.

[Tonton Bruno]

J'avais activé sur l'appareil le D-Lighting Actif=Auto, la correction de la distorsion et la correction du vignetage, puisque c'est toujours comme ça que j'opère.
J'ai pris le Picture Control = Standard et je n'ai touché à rien d'autre sous View-NX2.

Tout d'abord les résultats à f/4

Au centre

Avec le 16-35

Test-01.jpg (134.54 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Avec Le 24-70

Test-02.jpg (141.12 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Avec le 24-85

Test-03.jpg (152.29 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Même vue, mais sur le bord droit

16-35

Test-04.jpg (120.22 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-70

Test-05.jpg (119.55 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-85

Test-06.jpg (131.14 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Voyons maintenant le même bord droit avec la MaP sur ce bord droit:

16-35 (j'ai désactivé l'affichage de la MaP car cela cachait les détails sur cette photo)

Test-07.jpg (129.81 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-70

Test-08.jpg (134.24 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-85

Test-09.jpg (128.54 Kio) Vu 1390 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

On constate que quand on fait la MaP dans les coins, le 24-70 enterre les deux autres, mais que quand on fait la MaP au centre, c'est le 24-85 le moins faible sur les bords.
Pour quelqu'un qui comme moi fait énormément de photos d'architecture et de photos de tableaux à main levée dans les musées, il est clair que le 24-85 est l'outil idéal.

[Tonton Bruno]

Voici maintenant ce que ça donne à f/8; le diaphragme habituel pour photographier une façade.

MaP au centre.

16-35

Test-10.jpg (138.36 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-70

Test-11.jpg (142.24 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-85

Test-12.jpg (147.59 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Ce que ça donne dans le coin droit:

16-35

Test-13.jpg (127.99 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-70

Test-14.jpg (137.07 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-85

Test-15.jpg (140.91 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Et avec MaP sur le coin droit.

16-35

Test-16.jpg (136.85 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-70

Test-17.jpg (130.29 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

24-85

Test-18.jpg (137.86 Kio) Vu 1388 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Le 24-85 accentue son avantage en cas de MaP au centre.
Le 16-35 ne brille pas trop.

[Tonton Bruno]

D'après les courbes FTM publiées par Nikon, le nouveau 24-70 VR sera encore meilleur que l'ancien, mais pour le moment on n'a aucune information sur sa courbure de champ en position grand angle, et le test que j'ai posté montre que ce n'est pas du tout anodin.

Néanmoins, ce test est très facile à réaliser en ville en Live-View, du moment qu'on a en face de soi une grande façade ou une rangée d'immeubles bien alignés.

Ensuite, chacun pourra se demander si cette courbure de champ à grande distance est un problème pour ses propres photos.

En reportage de rue ou d'intérieur, ce n'est pas un problème du tout, et dans ce domaine, malgré son peu de discrétion, le nouveau-venu deviendra vite l'arme absolue.

Il sera très bien pour certains photographes de mariage, ceux qui vendent leurs prestations suffisamment cher pour amortir rapidement un tel achat, et à condition qu'ils aient déjà dans leur besace 2 ou 3 fixes ouvrant à f/1,4.
Je crains fort qu'ils ne soient pas très nombreux dans ce cas...

[MFloyd]

Merci pour ce beau travail. Et Versailles, c'est quand même plus agréable à regarder qu'une mire, tout en étant plus efficace.

[Tonton Bruno]

Merci, MFloyd.

Cette série permet de bien comprendre ce qu'est la courbure de champ, et de comprendre aussi pourquoi les analyses de piqué sur mire ne rendent pas exactement compte du potentiel d'un objectif.

Un objectif noté faible sur les bords a parfois seulement une courbure de champ trop prononcée à la distance de mise au point utilisée pour photographier la mire, mais ça ne veut pas forcément dire qu'il sera mauvais sur le terrain.

D'une part la courbure de champ varie avec la distance de mise-au-point, d'autre part en-dehors de la reprographie, les sujets nécessitant un champ vraiment plat sont très rares.

[Merak]

Moi je me tâte, car même si ce caillou sera certainement une des optiques les plus fameuse de chez Nikon... 2499.00 Euros quand même...

Me reste a revendre mon 24-120... F4...

On va dire que si j'arrive à l'avoir avant le 31 Août date de mon départ bah la "c**nerie" sera faite...

Hâte de voir les tests...

[Churchill]

Ce message pour suivre le fil...
Moi aussi j'attendais avec impatience un 24-70 stabilisé pour le marier à mon D800E.
Stabilisé parce qu'avec le D800E rien n'est pardonné...
Et, ayant déjà le 14-24 et le 70-200... cherchez le trou...!
A suivre, donc.

[Jp-Mc]

Bonsoir

J'aimerais bien voir des photos prises avec un D810 et le fameux 24/70 f2.8 vr2. moi aussi cela fait bien longtemps que je l'attendait celui là
A suivre

[nouveau venu]

@ Tonton Bruno, ton test est relativement intéressant, par contre je vois pas trop pourquoi tu le publies sur ce fil ?

Sinon une première prise en main : http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/

ciao

[Tonton Bruno]

@ Tonton Bruno, ton test est relativement intéressant, par contre je vois pas trop pourquoi tu le publies sur ce fil ?

Sinon une première prise en main : http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/

Ben, tu as la réponse à ta question dans la prise en main que tu donnes en lien !
Le Monsieur photographie un mur de briques au 24mm f/2,8 et nous montre, crop à l'appui, que la "sharpness" est un peu "just" sur les bords.
Il a l'air de ne pas se rendre compte que ce qu'il constate est un phénomène de courbure de champ, et que sur de vraies photos sur des sujets 3D, cela ne posera jamais le moindre problème, et que chaque fois qu'on utilisera le collimateur le plus extrême pour faire la mise au point, on aura le même piqué qu'au centre, même à f/2,8.

Merci pour le lien. La revue est bien faite. L'objectif a l'air vraiment très performant, si ce n'est le bokeh parfois disgracieux, phénomène déjà constaté sur certaines photos promotionnelles présentées par Nikon.