alain x a écrit:Je connais des photographes de mires et de briques qui font autant de "vraies" photos avec ce qu'ils testent, et qui donnent leur avis sur les photos de la vraie vie.
Il se trouve que les 24-70/2,8-E qu'ils ont testé donnent des "trous" de netteté inexpliqués aussi à grande distance, dans la vraie vie.
Ce qui explique et caractérise leur réticence ;-)
Quand je vois ce bilan , et après avoir lu l’ensemble du test , j’ai presque l’impression que l’on ne parle pas du même objectif :
http://www.photozone.de/nikon_ff/1010-n ... fx?start=2
Je n’avais pas pris l’ancien 24-70 à cause de son manque d’homogénéité avec des résultats effroyables dans les angles .
Cette version VR est incroyable sur ce plan là ( de tous les photos tests vues sur internet , il est même très au dessus de la mêlée 24-70 ).
Alors oui le piqué absolu est inférieur aux autres , excellent au mieux , mais la performance est homogène .
Après effectivement, ça dépend de ce que l’on cherche en fonction de sa pratique
Pour ma part 24-35 f2.8 et 50-70 f4.0 , c’est excellent
LeZinzin
Voyage Japon 2019