Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR [Topic général]

[oleasluv]

Changer une optique de ce prix est affaire de compromis, la question ne se serait même pas posée si j'avais eu le précédent modèle ou un 24-70/2.8 d'une autre marque.
C'est un outil, pas une fin en soi. Pour autant, je ne vous souhaite pas de devoir faire des PDV nocturnes a main levée comme celles-ci sans stabilisation, c'est sans aucun doute possible mais avec quel déchet et perte de temps!

J'avais un 24-70 VC de tarmron (1ere generation) que j'ai supporte 1 an :trop de dechet d'expo et de mise au point. Remplacer par un 24-120F4 VR tres polyvalent mais avec un AF un peu lent....
Depuis que je suis passe au 24-70VR, entre l'AF tres reactif et son rendu, j'adore. Seul le poids et l'encombrement est derangeant. Ma pire erreur fut de l'essayer (j'ai profiter de la campagne d'essai Nikon apres la campagne de test fusillant cet objectif)

Apres vu le prix c'est sur qu'on hesite a deux fois avant de franchir le pas. Mais au final on voit bcp de 24-70 non VR sur le marche de l'occaion et tres peu de VR, donc soit il ne se vend pas soit il ne doit pas etre si mal !

NY cupcake.jpg (267.26 Kio) Vu 958 fois

[bouli]

merci encore pour vos retours, je préférais demander car je ne sais si je vais prendre d'occasion ou neuf, mais il n'y a pas de mauvaises séries

[fredz]

Je possède depuis fort longtemps le 24-70 de la génération précédente.
Il a vu passer tous les boîtiers que j'ai acquis ces dernières années Je l'ai déjà dit dans un fil précédent, avec le "vieux 14-24", mon "vieux 24-70" accompagne tous mes déplacements hors besoins de longues focale.
Ce 24-70 est, pour moi, un excellent objectif à tous points de vue. Aujourd'hui, rien ne me montre, dans toutes vos explications et prises de vues qu'il est inférieur à ce nouveau modèle. Pas de stab... Je m'en suis passé jusqu'à ce jour, donc à moins d'une démonstration flagrante, mon "vieux 24-70" continuera à m'accompagner.

J'ai eu aussi ce fameux 24-70 AFS 2.8, mais il a eu le défaut que bcp ont avec le temps un point dur qui n'a cessé de s'amplifier, c'est réparable mais il faut démonter et graisser certains éléments… et en plus pas de bol mon boitier posé sur une chaise s'est retrouvé au sol ce qui a endommagé la bague en plastique qui tient le pare soleil (en fait plus solidaire de l'objectif), le cout de la réparation aurait été trop élevé (il y a des tutos sur YouTube il faut démonter complètement l'objectif coté monture)… après une superbe réparation au gaffer, j'avais choisi de le garder, mais lors de la revente de mon D850 mon acheteur a insisté pour le prendre (en connaissance du problème) je l'ai donc laisser partir mais a un tarif très raisonnable ... tout cela a coincidé au moment de la sortie du VR qui alors fini dans mon sac photo, il est quasi tout le temps sur mon D5.

[mma144]

j'attendrai donc l'apparition de ce point dur, pas la chute, j'espère...

Pour le moment je l'utilise sur D850 et D5 et il me donne toujours entière satisfaction.

Par contre, s'il m'arrivait un problème, j'achèterais un 24-70 à nouveau car cet objectif est vraiment le "couteau suisse" du photographe.

[vasco]

Je possède depuis fort longtemps le 24-70 de la génération précédente.
Il a vu passer tous les boîtiers que j'ai acquis ces dernières années Je l'ai déjà dit dans un fil précédent, avec le "vieux 14-24", mon "vieux 24-70" accompagne tous mes déplacements hors besoins de longues focale.
Ce 24-70 est, pour moi, un excellent objectif à tous points de vue. Aujourd'hui, rien ne me montre, dans toutes vos explications et prises de vues qu'il est inférieur à ce nouveau modèle. Pas de stab... Je m'en suis passé jusqu'à ce jour, donc à moins d'une démonstration flagrante, mon "vieux 24-70" continuera à m'accompagner.

J'ai eu aussi ce fameux 24-70 AFS 2.8, mais il a eu le défaut que bcp ont avec le temps un point dur qui n'a cessé de s'amplifier, c'est réparable mais il faut démonter et graisser certains éléments… et en plus pas de bol mon boitier posé sur une chaise s'est retrouvé au sol ce qui a endommagé la bague en plastique qui tient le pare soleil (en fait plus solidaire de l'objectif), le cout de la réparation aurait été trop élevé (il y a des tutos sur YouTube il faut démonter complètement l'objectif coté monture)… après une superbe réparation au gaffer, j'avais choisi de le garder, mais lors de la revente de mon D850 mon acheteur a insisté pour le prendre (en connaissance du problème) je l'ai donc laisser partir mais a un tarif très raisonnable ... tout cela a coincidé au moment de la sortie du VR qui alors fini dans mon sac photo, il est quasi tout le temps sur mon D5.

Fredz tu veut dire la revente de ton D810, car à la sortie du VR en 2015 le D850 n'était pas encore sortie.

[waverider34]

J'ai eu aussi ce fameux 24-70 AFS 2.8, mais il a eu le défaut que bcp ont avec le temps un point dur qui n'a cessé de s'amplifier, c'est réparable mais il faut démonter et graisser certains éléments… et en plus pas de bol mon boitier posé sur une chaise s'est retrouvé au sol ce qui a endommagé la bague en plastique qui tient le pare soleil (en fait plus solidaire de l'objectif), le cout de la réparation aurait été trop élevé (il y a des tutos sur YouTube il faut démonter complètement l'objectif coté monture)… après une superbe réparation au gaffer, j'avais choisi de le garder, mais lors de la revente de mon D850 mon acheteur a insisté pour le prendre (en connaissance du problème) je l'ai donc laisser partir mais a un tarif très raisonnable ... tout cela a coincidé au moment de la sortie du VR qui alors fini dans mon sac photo, il est quasi tout le temps sur mon D5.

Bonjour,

Vois-tu une amélioration optique par rapport à la version première? ou les deux te semblent équivalentes?

Je fais volontairement abstraction du Vr qui pourrait seul justifier l'achat de la v2.

Les differents tests disponibles se rejoignent et montrent une grosse amelioration en périphérie mais accompagnée d'une legere baisse pleine bille par rapport a la version precedente. Ce serait interessant de savoir ce qui se remarque le plus en pratique mais cela depend aussi du type de photos effectuée (portrait, architecture, reportage, etc.)
Aucune focale n'etant catastrophique a PO comme avec certains autres modeles de 24-70/2.8. C'est l'homogeneité sur l'ensemble du range et de la surface qui a été privilégié par Nikon.

[D850_D500]

Je viens de me trouver un 24-70 VR en occase comme neuf.
Il viendra compléter mon excellent 24-120 VR que je garde comme couteau Suisse pour les voyages.

[D850_D500]

Reçu le 24-70 VR.
MR fait (-5).
Il n’y a plus qu’a ..... mais le temps est bien maussade aujourd’hui sur Lyon.

[vasco]

Bonsoir Michel,

Un retour au 24-70

[D850_D500]

Guillaume,

C'est pas vraiment un retour, j'ai eu brièvement (entre juin et septembre 2015) un 24-70 1ère version.
Après un cambriolage je suis revenu au 24-120 VR.

[D850_D500]

Premières images avec le 24-70 VR sur le D850:
Bien content de ce 1er essai, je retrouve le rendu de mon 14-24.

819_4597_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4624_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4620_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4605_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr




Par contre entre 50 et 70 à PO c'est un peu mou ..........ici à 46 et 70 f/2.8:

819_4610_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4608_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

[D850_D500]

Suite des essais du 24-70 VR sur le D850, ce matin sur les quais du Rhône à Lyon:

819_4633_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4649_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4643_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4639_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4635_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4628_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4651_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4650_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

[D850_D500]

Je continu mes essais du 24-70 VR sur le D850, cette fois au Palais St Pierre, le Musée des Beaux Art de Lyon:

819_4684_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4677_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4674_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4685_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4700_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

819_4703_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

[Filou07]

Bonjour Michel,

Belle appréciation sur la dernière livrée du Palais de Saint-Pierre.
Cela devrait être assez jonglant entre la lumière naturelle et celle des spots...
Préférence pour:
La 1 avec homogénéité des lumières,perspectives et tonalités des couleurs sur les toiles.
La 3 pour Paul Gauguin,sont-elles leurs tonalités réelles aux peintures?,merci.
La 4 qui peut-être représente le Saint de la maison?..
Bonne journée,
Phil.