Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

par **Tchoulak** » Vendredi 31 Août 2007 22:05

Il est pas IF

il va s'allonger si on zoom.

par **techrecif** » Vendredi 31 Août 2007 22:32

Fredd M a écrit: Il faut savoir que l'avenir c'est: le FF , pour toute les marques.

Pourquoi ?

par **Tchoulak** » Vendredi 31 Août 2007 23:01

Parce que les details sont plus fins, les bokeh plus beau et plus progressif, parce que le viseur est infiniment plus grand et plus confortable .....

Parce que la photo au reflex c'est en 24*36 (argument pas valable) ....

Parce que c'est mieux :-D

par **RandallBoggs** » Vendredi 31 Août 2007 23:02

Tchoulak a écrit:Il est pas IF il va s'allonger si on zoom.

Si cela peut te rassurer, d'une part, il est IF ; d'autre part, l'allongement lors de l'action du zoom est indépendant du fait d'être ou pas IF, propriété qui ne concerne que la mise au point (ex : le 18-70).

par **Tchoulak** » Vendredi 31 Août 2007 23:15

Ah bah oui je suis con .... IF c'est Internal Focus pas Internal Zooming ....

Merci :wink:

par **JujuXL** » Mercredi 05 Septembre 2007 12:30

Comme je rêve de me taper le D3, je ne pourrai pas éviter ce nouveau 24-70. Je sens que ma fin d'année rimera avec désastre financier :mrgreen:

par **helix** » Mercredi 05 Septembre 2007 12:38

Un futur 17-55 d'occasion :lol:

par **JujuXL** » Mercredi 05 Septembre 2007 14:06

Exact! Sauf si je trouve un amateur pour une vente en kit. Ceci dit, du calme! Avant que Nikon ne livre les revendeurs, mon matos a encore beaucoup de temps pour dévaluer

par **Nuage** » Mercredi 05 Septembre 2007 20:24

Je suis comme certains

J'ai vraiment envie de me faire plaisir avec ce fameux D3 et le 24-70 :-P

D'ailleurs, je fais tout pour faire de la place dans mon sac pour les accueillir...et me débarrasser, par la même occasion, de mon 17-55 f/2.8 (voir annonce)... 8-)

par **JujuXL** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:24

Mon revendeur parle de 800€ à la reprise du 17-55 DX. Je trouve ça fort peu...

par **grysbok** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:33

Pourquoi changer le 17-55 ? :shock:

On perd le grand-angle en plus.

par **frontosa14** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:36

Oui je trouve aussi la décote un peu exagérée des dx pour l'instant. On dirait selon certains que Nikon vient d'abandonner le format aps-c; ils vont mettre quoi sur leurs D300 alors ? :mrgreen:

par **Fab_be** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:41

Pourquoi changer le 17-55 ? On perd le grand-angle en plus.

Il souhaite au D3...full frame, le 17/55 est DX pour capteur APS-C
Donc coéficient 1 et plus 1.5

par **JujuXL** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:41

grysbok a écrit:Pourquoi changer le 17-55 ? On perd le grand-angle en plus.

Parce qu'une optique DX sur un D3, c'est bof bof avec une limite à 5 mégapixels et une visée toute rikiki. J'ai essayé, je n'en veux pas. Je ne m'équiperai que pour le full frame.

par **frontosa14** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:44

Le 21 y a une autre présentation à Bruxelles, j'amenerai mes ais fixes pour tester car le D3 ça ira mais le 24-70 aie aie aie, ça commence à faire lourd. au portefeuille surtout :mrgreen:

Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network