Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

[jihelge]

Tombe bien pour moi ce caillou, je songeai à changer mon 24-85 F3.5/4.5. La boucle des range est bouclée (12-24, 24-70 et 70-200). Quant au prix d'ici fin 2007/début 2008 on verra comment se comporte le marché...

[Kiki256]

Il est interessant ce caillou :
24-70 sur le D3 cela correspond à un 16-47 sur un D200 donc le 24-70/D3 est plus GA que le 17-55 sur le D200
ou le 17-55 sur un D200 correspond à un 25,5-82,5 sur un D3
donc avantage au 24-70/D3 en GA
Avantage au 17-55/D200 en télé

[JujuXL]

Il est interessant ce caillou :
24-70 sur le D3 cela correspond à un 16-47 sur un D200 donc le 24-70/D3 est plus GA que le 17-55 sur le D200
ou le 17-55 sur un D200 correspond à un 25,5-82,5 sur un D3
donc avantage au 24-70/D3 en GA
Avantage au 17-55/D200 en télé

C'est marrant, je m'étais fait exactement la même réflexion que toi
Vivement que je passe au D3 pour retrouver enfin mes bonnes vieilles habitudes de focales. Haaa, un 24mm qui fait vraiment 24mm, quel pied!

[PhilTer94]

Il y a un premier test réalisé par PICTCHALLENGE à l'adresse suivant (avec le nouveau 14-24 aussi):

http://www.pictchallenge-archives.net/T ... 42470.html

Jean Marie SEPULCHRE l'a testé sur son D200... en attendant de réalisé le test sur un D3.

Les résultats sont prometteurs même sur capteur APS-C.
Voici un extrait de la conclusion:

l'essai du 24-70 mm montre sur le capteur Aps-C du D200 une régularité si grande à très haut niveau de qualité qu'on a l'impression que le changement de diaphragme ne servira qu'à la gestion de la profondeur de champ, et pas à la gestion du piqué ! Compact et maniable, l'optique est désignée comme le standard du D3...nous attendrons donc de l'essayer en cet équipage pour un avis définitif.

Pour info il est en précommande à 1 613,65 € sur le site http://www.digit-photo.com
ça fait que 200 euros de plus que le 17-55 DX. Le prix me semble correct!

[frontosa14]

Je viens de commander le mien en boutique à Bruxelles chez pch au prix que tu indiques mais avec the service en plus, et avec une belle reprise en prime sur un 24 ais. Pour moi rien que du bonheur ce magasin, beaucoups de choix, top conseils, reprise d'ancien matos, de belles occases etc... et le sourire, ça compte aussi

[ohcto]

tu dois aussi être un bon client au vu de ta liste d'objectifs, car bon, un 24/2.8 Ais ça vaut pas grand chose

[frontosa14]

tu dois aussi être un bon client au vu de ta liste d'objectifs, car bon, un 24/2.8 Ais ça vaut pas grand chose

Il n'y a pas longtemps que j'achète chez eux, avant c'était plutôt sur le net mais suite à quelques déboires avec des vendeurs pourtant connus comme cornévanieperen, je préfère acheter en boutique maintenant
Détrompe toi, regarde au catalogue Nikon, un 24 mm ais c'est cher et toujours vendu dans les 700€,
mais bon il est vrai que peu de gens donnent encore ce prix pour ces objectifs et que d'occase ça part pour 150 à 200€ dans mon cas je préfère garder le 28 ais qui est d'une qualité inégalée même pas par les leica si je me souviens bien. Un des meilleur 28 jamais construit et c'est pas que moi qui le dit.

[Austin]

24-70 sur le D3 cela correspond à un 16-47 sur un D200 donc le 24-70/D3 est plus GA que le 17-55 sur le D200
ou le 17-55 sur un D200 correspond à un 25,5-82,5 sur un D3
donc avantage au 24-70/D3 en GA
Avantage au 17-55/D200 en télé

Même si tu as raison, tu tournes les choses dans le mauvais sens.
Tout simplement car les 16-47 dont tu parles sont impossible à obtenir.
Sur un D200, un 24-70 deviendra un 36-105.

En fait, pour comparer, il faut rester dans le range 24x36 classique :

D3+24-70 = 24-70
D200+17-55 = 25-82


Le fait qu'on trouve beaucoup de 17-55 en vente n'est pas un hazard.
En tout cas moi je n'aimerais pas posséder plusieurs optiques DX à plus de 1500€ quand Nikon annoncera un boitier totalement amateur équipé d'un capteur FF...car là les DX coûteront que dalle.

Ils sont quand même fort chez Nikon (Canon pareil).
Alors que tout était bien établi depuis l'arrivée de l'AF il y a plus de 25 ans, ils réussissent aujourd'hui à inventer une obsolescence des optiques...business is business.

[Kiki256]

Austin, ce que je disais c'est que pour obtenir les mêmes images qu'un D3+24-70, avec un D200 il faudrait un 16-47
Ce qui revient au même

[Minute]

Le nouveau 24-70 en test sur photozone :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[allonsvoir]

Oui le 24-70 sur un D3 sera un 24-70 ! Rien d'autre ! C'est un TRANS-STANDARD !
Equivaut à 36-105/2,8 sur un D300 ou D200 ou D80 ou D70 ou D40 etc etc. Encore un Trans-standard moins grand-angle.

Sur un D3 le 24-70 est mieux étudié pour les numériques que le 28-70/2,8 AFS, mais il descend un peu plus que le 28. Bah quelle importance 24 ou 28 !
Mais il est étudié (risques de reflets gênants de moins) pour les boitiers numériques, en fait surtout pour le premier numérique plein format, le D3. Très valable sur les argentiques (F6 ou plus anciens) quand même !

Les tests devront donner des éloges, en tous cas j'espère, car pour le prix … !!

[frontosa14]

ben justement les tests de ci le donnent très bon mais quand même vignetage un peu fort, comme quoi les tests ...

[frontosa14]

héhé, mon 24-70 est arrivé aujourd'hui en même temps que mon D300

[JeanPierreR]

héhé, mon 24-70 est arrivé aujourd'hui en même temps que mon D300

Il va falloir changer ton profil

[frontosa14]

voilà qui est fait et j'ai même anticipé l'arrivée de mon D3 qui sera dans la prochaine fournée,