Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

[pyroclastique]

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Mise sur le marché : novembre 2007




Voir le PDF de présentation
©Crédit photo Nikon


Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

Prix et disponibilité
L'AF-S 24-70 mm f/2.8G ED sera disponible en France à partir de novembre 2007 au prix public conseillé de 1899 euros TTC.

Carratéristiques
Tout nouveau, le nouveau zoom AF-S 24-70mm f/2.8G ED transtandard complète la gamme des objectifs professionnels NIKKOR. Beaucoup plus compact que son prédécesseur (le zoom Nikkor AFS 28-70 mm f/2.8), ce nouvel objectif démontre des capacités remarquables sur les prises de vue très larges, dans lesquelles la résolution centre-périphérique est une priorité. Il s'avère donc idéal pour la photographie de paysages. À 50-70 mm, les images sont parfaitement piquées, avec un flou d'arrière-plan (bokeh) d'excellente qualité. L'objectif est donc parfaitement adapté pour les portraits.
Les deux objectifs bénéficient de la technologie exclusive de traitement nanocristal de Nikon afin de réduire les reflets et images fantômes. De plus, leurs lentilles en verre ED garantissent des niveaux inégalés de résolution et de contraste. Le système de précision SWM (Silent Wave Motor) de Nikon assure une mise au point automatique, rapide et silencieuse, avec la possibilité d'un basculement instantané vers une mise au point manuelle. Hermétiques à la poussière et à l'humidité, les deux objectifs sont également équipés d'un joint en caoutchouc autour de la monture à baïonnette.


Remarque :
Les caractéristiques, le design et le nom du produit, ainsi que les accessoires standard et les dates de mise sur le marché peuvent varier selon le pays ou la région.

Paris le 23 aout 2007
©2006 Nikon Corporation
Obtenir ce matériel chez nos partenaires:

[allonsvoir]

J'ai le "vieux" 28-70 AFS, pas plus lourd, de très bonne qualité pour un zoom, alors où est la différence à part entre 24 et 28mm, ce qui est RIEN ? Il est très long, très lourd !

On attend plutôt un VR, des objectifs zoom 24x36 qui commencent à 17mm ! Mais qu'attend Nikon pour nous sortir d'excellents concurrents aux nouveaux Ca… !

Mais je vois que Nikon commence à multiplier les offres en plein format (en 24x36), qu'est-ce que cela peut signifier ? Ils montent facilement à 12 MPixels en DX, pourquoi ne poursuivent-ils plus la fabrication de nouveaux objectifs DX ?? Et pourtant, je crois à l'avenir du 16x24, le DX !

[stephh]

trop fort : premier poste et ca gueule deja

allonsvoir, si ca se trouve ton vieux 28-70 ne sera pas aussi bon que le nouveau 24-70 sur capteur numérique, c'est tout

[CE]

Je te comprends pas tu veux des super GA 24/36 en tu prône pour le format DX !
Il vienne surement de battre un record ici, il est 24/36 et encore mieux que 17 !
Et ça servirait à quoi le VR sur des GA ?

[grysbok]

Et voilà l'objectif qu'il me faut !

Quelqu'un aurait une idée du prix ou pas encore ? Pitié, pas trop cher Mr Nikon

[didierropers]

Moi aussi, il m'intéresse bigrement car il tombe pile poil pour compléter le 12-24 Tokina. Je trouvais dommage de faire doublon avec un truc genre 18-50.
Quand au VR, sur un tel range et avec une ouverture à 2.8 constant, je m'en balance allègrement.
Je m'associe à ta prière au sujet du prix...

[cali31]

Quelqu'un aurait une idée du prix ou pas encore ? Pitié, pas trop cher Mr Nikon

1899euros d'après CI.... http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml

Le prix s'oublie, la qualité reste !!

[grysbok]

Rooh De nouveau trop cher pour moi. Dommage il m'a l'air excellent, juste le range qu'il me faut, ouverture constante 2,8 ... le pied !

[pyroclastique]

Le premier post de ce topic est à jour avec les caractéristiques

[PhilTer94]

Et moi qui mettait de côté des roros pour acheter le 17-55 DX, voici un objectif qui me fait encore plus envie vue le range.
Va falloir économiser 400 euros de plus.
Il completera à merveille le 12-24.

J'ai vraiment hâte de voir les premiers essais ou tests comparatifs avec le 17-55.
Vu la fabrication, je suis sûr qu'on ne sera pas deçu.

En tout cas chez Nikon, c'est vraiment la loi du tout ou rien.
Rien de nouveau pendant 6 mois, et là, 2 nouveaux Boitiers, 5 nouveaux objectifs...
Ils se prennent pour des pères noël ou quoi....
En tout cas, vu les dates de dispo, ça risque de bien coïncidé pour mettre un paquet de 900g sous le sapin.

[CE]

Je comprend ton raisonnement, mais :
J'ai pendant quelque temps jongler avec un 12/24 et un 24/120, mais c'était la galère, je changeais toujour d'objo. Je pense que c'est pas terrible d'avoir le "joint" entre les deux à 24, soit éq. 35mm. A moins que tu envisage rapidement à passer au FF

Pour moi un objo standard doit démarer au moins à 28 ou équivalent

[orucci]

Tout à fait d'accord. Pour pa part, j'ai revendu mon 28-70 f2.8 par un 17-55 f2.8 car je devais à cahque fois changer d'objectifs.

[diegolvobanania]

24 mm sur un capteur APS-C ca fait 36 mm, en intérieur c'est pas terrible.
Je pense que cet objo est principalement destiné au nouveau D3.

[Fredd M]

Bonsoir
Il faut savoir que l'avenir c'est: le FF , pour toute les marques.
Nikon ne va plus investir dans des super objectifs pro DX, le 17-55 etait là pour garder la qualité et les clients fortunés et les pro avant le premier FF NIKON , la preuve aucun nouveau objo DX .
Les DX resteront pour les moyens de gamme et ensuite pour les bas de gammes. Un des objectif avec le numérique est de fournir aux pros et photographes des appareils pouvant etre poyvalents ( mariage, mode , studio, reportage car il n'y a plus deaison qu'avec la tech et le numérique on ait besoin de 2/3 formats dfférents ( gain de temps , d'argent, de personnel....) méme si ce matos restera trés cher voir D3 mais surtout le nouveau Canon MKIII ultra polyvalent avec 21MPix..........mais à 8000E, mais qu'importe vous avez les objo on ne change que le boitier au fil du temps !!

[PhilTer94]

Bonsoir
Il faut savoir que l'avenir c'est: le FF , pour toute les marques.

Entierement d'accord avec toi. Je préfère dépenser 400€ en plus du 18-55 DX et avoir un objectif que je puisse garder de très longues années et qui sera compatible avec les futurs boitiers FF.
Je suis certain que les prochains boîtier semi pro (D400, D500?) seront équipés avec un capteur similaire à celui du D3.Les capteurs CCD seront utilisés pour les boîtiers entrée de gamme.

Regarder l'évolution qu'il y a eu au passage du D100 vers le D200 et maintenant D300.
Et puis n'oubliez pas que l'évolution des compacts ou bridges poussent encore plus Nikon a marquer la différence de qualité sur les reflex. Comment justifier les 2 Kg autour du coup, le sac à dos bourré avec plus de 5000 € de matos...

Le but étant également de retrouver les mêmes sensations et qualité d'image qu'en argentique.
Avec le D3 et ce type d'objo, on dépasse même le plaisir de l'argentique avec la possibilité de dévelloper à moindre coup en direct chez soi, même sans envahir la salle de bain .

Et puis, j'ai commencer avec le 18-70 que j'avais acheté en kit avec mon boîtier, et cela me convenait très bien pour le tout venant.
Il viendra completer un 12-24 + mon 85 pour le portrait + le 18-200 pour les voyages.... Je pense que ça me conviendra parfaitement.