Sujet: Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR [Topic général]

[nokin14]

Alain, merci de ton retour.

[Pictures4events]

A la recherche d un petit zoom Standard leger, je m intéresse de près à cette optique.. J ai du filmer l autre jour un plan fixe représentatif d une commune et j ai été embêté. Entre 35mm et 50mm j avais un trou tres gênant pour pouvoir cadrer le plus juste possible vu qu en video on peut pas croper.. en mode 1.2x mais uniquement fx ou DX.. Et ce sur d750 comme sur d4s... Ah moins que j ai loupé une option...
Vu que c'est une optique qui me servirait que tres peux, me demande si je prendrais pas un bête 18-55dx quand j ai besoin de focales que je ne possède pas pour les seules fois ou je filmerais. Je filmerais en DX et de toute façon je fermerais à f8 minimum.

Autre solution mais bien plus lourde, le 28-300 de madame... Pfff

[tomatomic]

j'hésite entre un 24-85 VR et le 28-300 VR... en complément d'un 24 2.8 et d'un 50 1.8... l'idée était d'avoir un objectif pour "tous les jours" de qualité pour ne pas à avoir à changer d'objectif tout le temps et voyager "léger/compact"...

[Didgsr]

J'ai le 24-85 VR depuis Noel et j'en suis très content .
Suffisamment compact et pas très lourd , il est quasi toujours vissé sur mon D610 ( bon , je n'ai que le 50 1.8 en + aussi )
J'aime faire des photos de rues et globalement je ne lui trouve aucuns problèmes , peut être que j'aurais bien préféré avoir le 24-120 moi .

[tomatomic]

il y a des offres intéressantes sur le 28-300 avec une remise Nikon sur le BeNeLux...

[Alain.be]

j'hésite entre un 24-85 VR et le 28-300 VR... en complément d'un 24 2.8 et d'un 50 1.8... l'idée était d'avoir un objectif pour "tous les jours" de qualité pour ne pas à avoir à changer d'objectif tout le temps et voyager "léger/compact"...

Tout comme toi...et finalement j'ai pris les deux, le 24-85 pour le "léger/compact" et le 28-300 pour la polyvalence. Pour moi, les 2 sont complémentaires, et je pense confirmer à l'usage. En terme de qualité d'images, sans chercher à couper les pixels en quatre, je les trouve comparables, distorsions aux focales mini, et perte de piqué à 300mm pour le 28-300.

[tomatomic]

je vais essayer un 28-300 tout à l'heure...

[alaing31]

Et bien j'en ai trouvé un qui devrait arriver prochainement :-)

il a du arriver depuis, alors tes impressions ?

ouh la j'ai un poil DD retard dans la réponse [emoji17]

Après quelques mois d'utilisation je suis assez partagé. Effectivement il est plutôt léger et passe-partout, les résultats sont dans l'ensemble correct mais, lorsque je compare les photos prisent avec cet objectif et celles prisent avec soit mon 50 ou mon 70-200 f4, et bien il y a vraiment un gap en terme de piqué.

[bblouloutte]

Bonjour,

Suite à l'acquisition récente d'un 70 200 F4, je suis dans l'obligation d'alleger le sac photo pour recharger le compte bancaire (la vie est mal faite ). Du coup je dois me separer de certains objectifs. Pas touche au 50 et au 85 mm. Je pense que je vais me separer à regret de mon 35 mm, du 24 120 et du 28 300. Ce dernier a fait le job pendant les vacances (acheté exprès pour mes promenades en montagne de cet été) mais il m'a aussi pas mal énervé.
Je regarde en direction du 24 85 pour les photos de famille (ce que je faisais avant avec le 24 120 mis sur la plage 70 120, celle que j'utilise le plus, le 70 200 explose son grand frère à F4) et sa plage focale semble sympa. Par contre ce qui m'intéresse est votre retour au niveau de la vitesse et de la fiabilité de son auto focus. Je m'explique, J'ai apprécié le 28 300 mais je dois dire que son AF un poil lent et parfois hésitant (j'ai loupé certaines jolies photos d'insectes à cause d'aller retour de l'AF) m'a pas mal énervé. Bref le 24 85 vous a-t-il convaincu sur ce point et est il plus rapide que celui du 28 300 ?

Merci d'avance pour vos retours.

[MFloyd]

Je suis très étonné du manque de réactivité du 28-300mm et je possède un boitier identique, le D610. C'est le caillou que j'utilise le plus (7'200 photos). Bon, je ne l'utilise pas pour faire du macro; mais ce serait le dernier objectif dont je me séparerais.

Concernant le 24-85mm, un objectif que j'ai acheté en kit avec le D610, est un très bon caillou: léger, compact avec un excellent rendu et un bon piqué.

Quelques exemples:

@85mm

_6101413_instinct.jpg (409.99 Kio) Vu 1061 fois

Photo prise le: Vendredi 08 Août 2014 19:36

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 2200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Macintosh)

Copyright: All Rights Reser.

@50mm

_6101403_instinct.jpg (491.03 Kio) Vu 1061 fois

Photo prise le: Vendredi 08 Août 2014 19:25

Focale: 48 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Macintosh)

Copyright: All Rights Reser.

@40mm

_6101411_instinct.jpg (365.67 Kio) Vu 1061 fois

Photo prise le: Vendredi 08 Août 2014 19:34

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Macintosh)

Copyright: All Rights Reser.

@24mm

_6103714_instinct.jpg (405.11 Kio) Vu 1059 fois

Photo prise le: Vendredi 17 Juillet 2015 19:14

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Macintosh)

Copyright: All Rights Reser.

[bblouloutte]

Merci pour ton retour. Je pense que le principal problème avec le 28 300 vient du fait que je suis habitué à mes focales fixes qui sont super réactives et au 24 120 qui est égalelent très performant sur ce point, je suis donc peut être un peu sévère, cela ne m'empêche pas d'etre très satisfait de mes photos de vacances. Le problème a surtout été rencontré sur des proxis d'insectes ou parfois pour un léger mouvement de la bestiole, l'optique fait un aller retour inutile qui te fait louper le cliché, ce qui ne m'arrive jamais avec le 24 120.
Je garderai bien cette optique pour sa polyvalence mais dans ce cas il faudrait que je garde egalement les focales fixes pour les photos en intérieur et là au niveau budget ça coince. Autant je peux garder le 50 mm qui ne coute rien mais le 35 mm + 28 300 ca fait deja un joli budget et il faut que je sois raisonnable si je veux garder mon 300 F4 que j'utilise peu mais qui est vrailent une merveille. En tout cas merci pour tes photos qui démontrent vraiment bien les qualités de cette optique. Le 24 120 que j'adore et que je maitrise bien n'aurai pas fait mieux

[MFloyd]

Difficile choix, en effet. Personnellement, j'ai toujours eu une mauvaise expérience avec l'AF en macro: je possède un Micro-Nikkor 105mm f/2.8: jamais réussi à utiliser l'AF en macro - ca pompe en continu - donc passage en manuel..

[bblouloutte]

Difficile choix, en effet. Personnellement, j'ai toujours eu une mauvaise expérience avec l'AF en macro: je possède un Micro-Nikkor 105mm f/2.8: jamais réussi à utiliser l'AF en macro - ca pompe en continu - donc passage en manuel..

Meme expérience que toi avec le 105, c'est la raison qui m'a fait passer entre autre sur le tamron 90 VC qui pompe nettement moins

Je vais quand même refaire quelques essais avec le 28 300. Je suis aller faire un tour sur DXO, bluffé par les perf du 24 85 qui fait mieux que le 24 120 sur certains point

[Tonton Bruno]

Difficile choix, en effet. Personnellement, j'ai toujours eu une mauvaise expérience avec l'AF en macro: je possède un Micro-Nikkor 105mm f/2.8: jamais réussi à utiliser l'AF en macro - ca pompe en continu - donc passage en manuel..

Curieux.
J'ai le 105 VR depuis sa sortie et je n'ai pas de problème d'AF en macro avec cet objectif.
Il y a quelques précautions à prendre:
1 - Utiliser uniquement le collimateur central en AF-C
2 - Faire d'abord un point approximatif
3 - Viser l'oeil de l'insecte
4 - utiliser la rafale rapide

On en reparle sur le fil dédié au 105 VR.

[Pictures4events]

Difficile choix, en effet. Personnellement, j'ai toujours eu une mauvaise expérience avec l'AF en macro: je possède un Micro-Nikkor 105mm f/2.8: jamais réussi à utiliser l'AF en macro - ca pompe en continu - donc passage en manuel..

Meme expérience que toi avec le 105, c'est la raison qui m'a fait passer entre autre sur le tamron 90 VC qui pompe nettement moins

Je vais quand même refaire quelques essais avec le 28 300. Je suis aller faire un tour sur DXO, bluffé par les perf du 24 85 qui fait mieux que le 24 120 sur certains point

perso, madame en a un..., on l'utilise en balade mais pas bluffé par le 28-300.. mais quand on est habitué à des optiques de dingue à très grande ouverture forcément on est déçu...