Sujet: Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF ED [Topic général] ~

[Thirrouard]

Cet objectif m'a l'air très bien
Vous savez si il y a une grande variation entre les exemplaires, comme le 2.8-3.5? Celui-ci semble nettement moins bon, contrairement à ce que dit Nikon... la luminosité à la prise de vue ne fait pas tout!

Quelqu'un a pu comparé cet objectif à un tamron 28-75mm f2.8?

[Duronsoy]

moi je préfère le nikkor, je le trouve plus homogène; le range est meilleur et il est AFS. OUI j'ai eu les deux.

[Thirrouard]

Merci Rollmops67 pour tes nombreuses photo ^_^

[Thirrouard]

moi je préfère le nikkor, je le trouve plus homogène; le range est meilleur et il est AFS. OUI j'ai eu les deux.

Ah, ca promet alors. Parce que le Tamron est quand même drolement bon. Contraste, piqué, tout ça est vraiment bon, les couleurs magnifique, à part le fait qu'il vire un peu au jaune.
Vignettage assez important à F2.8, mais le piqué reste bon, et il à le mérite de pouvoir prendre des photos à f2.8... Ceci dit, avec mon 5D j'étais limité à ISO1600, avec le D700 je gagne 2 stops, donc j'aurais sans doute moins tendance à ouvrir à F2.8 par necessité :P
Sans compté que la sous expo avec le 5D pardonne moins qu'avec le D700...

Bref, je vous donnerais mes sentiments sur cet objo dès que je peux le testé... malheuresement je n'aurais mon D700 qu'en aout.. mais si j'arrive a détaché ma bague d'adaptation Nikon de mon 50mm AIS, je pourrais essayer avec mon 5D et faire un comparatif avec le Tamron

[tricpa]

Tricpa,

l'as-tu monté sur le D1X, et peux-tu nous donner tes impressions ?

si quelqu'un l'utilise sur un D300, peut-il aussi nous éclairer ?

Jp31

Désolé Jp31, je tombe sur ta question seulement maintenant car je parcours le fil suite à la mise en vente du mien. Je n'ai que très peu essayé le 24-85 avec le D1x car on a alors une plage de focale qui me convient peu. Mais les quelques essais que j'avais faits m'ont paru bons.
Pour info, je ne le revends pas car j'en suis déçu mais parce que j'ai entre temps acheté un Tamron 28-75 et qu'un déménagement prochain m'oblige à réduire drastiquement mon parc d'objectifs.

[metis]

Bonjour,

je m'apprête justement à acheter cet objectif.

Comparé au Tamron qui ouvre à 2.8 est il plus fiable ? J'entends dire des AF lents sur les Tamron et des Sigma peu fiables

Merci

[cyrille777]

Bonjour metis,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[tricpa]

Bonjour,

je m'apprête justement à acheter cet objectif.

Comparé au Tamron qui ouvre à 2.8 est il plus fiable ? J'entends dire des AF lents sur les Tamron et des Sigma peu fiables

Merci

Difficile de parler de fiabilité.
Le moteur AF du Nikon est un ultra-sonique rapide et silencieux, alors que le Tamron c'est soit sans moteur AF pour les anciens modèles (celui que j'ai), soit un moteur AF assez lent pour les nouveaux.
Le Nikon a l'avantage de commencer à 24mm et de finir à 85, le Tamron 28-75 a pour lui l'ouverture de 2,8.

[Thirrouard]

je confirme, l'AF du 24-85 est presque irréprochable.
Les 85mm Vs 75mm, ça change pas grand chose, 24 Vs 28 oui. Le nikon est plus compact.
Le plus gros défaut du tamron c'est l'AF et la teinte jaune...

[Pascal64]

salut,

vous avez eu l'occasion de le comparer au 24/85 2,8/4 commercialisé actuellement ?
certains disent qu'il est meilleur, d'autres non ?

Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos avis
Pascal

[Rollmops67]

J'ai eu l'occasion.
J'ai le 24-85 3,5-4,5 AFS sur un D700, et je suis très satisfait de ses résultats homogènes.
Un jour j'ai pu essayer le 2,8-4, celui-ci était mou dans les coins (beaucoup plus que le 3,5-4,5) surtout du côté grand-angle et aux ouvertures entre 2,8 et 8.
Dommage, car cela enlève pas mal d'intérêt à l'ouverture de 2,8.
Par contre sur un appareil à capteur APS-C, ce défaut apparaît moins puisque les coins sont tronqués.
En tout cas pour moi pas de doute : le 3,5-4,5 est meilleur !

Amicalement

[Duronsoy]

J'ai eu l'occasion.
J'ai le 24-85 3,5-4,5 AFS sur un D700, et je suis très satisfait de ses résultats homogènes.
Un jour j'ai pu essayer le 2,8-4, celui-ci était mou dans les coins (beaucoup plus que le 3,5-4,5) surtout du côté grand-angle et aux ouvertures entre 2,8 et 8.
Dommage, car cela enlève pas mal d'intérêt à l'ouverture de 2,8.
Par contre sur un appareil à capteur APS-C, ce défaut apparaît moins puisque les coins sont tronqués.
En tout cas pour moi pas de doute : le 3,5-4,5 est meilleur !

Amicalement

[Pascal64]

ha, ok, merci
c'est malin, maintenant, j'ai le doute
j'ai un 2,8/4 en commande mais il tarde à se "restocker"
je peux l'annuler pour choisir autre chose mais d'après ce que je comprend sur ces 24/85 (le 2,8 ou le 3,5) il y a beaucoup de difference de qualité d'un exemplaire à l'autre.
le mieux etant peut etre de les essayer

[Thirrouard]

Tu es d'ou? Moi j'ai un 24-85 3,5, dont je ne me sert pas franchement... si tu es sur Paris je peux te le faire essayer.
Il ne m'a jamais vraiment déçu quand j'en ai eu besoin, mais en général je préfère mes focales fixes (35/50/85 f2/1.4/1.8) ou mon 14-24...
Le gros avantage du 28-85 3,5- c'est son prix... moi je le vendrais 200€...largement moins que le 24-70 f2.8 ou meme le 24-85 2,8-

[maxor]

me revoici après 1 an d'utilisation du S5 Pro + 16-85VR je passe au D700 sous peu et n'ayant pas les moyens d'un 24-70 2.8 je cherche un bon objectif dans cette plage focal 24-85

je suis à la recherche de cet objectif en bonne occase il est assez rare

merci

max