Sujet: Nikkor AF-S 24mm f/1.4G ED [Topic général]

[Daintyweed]

Waouh bonjour le prix de de ce joujoux

Bon ok il est top au niveau photo , mais franchement Nikon cible quel public? Je pense pas que Nikon à une majorité de pro dans sa clientèle, et que la politique elitiste risque fort de ce retourner contre elle. Perso meme si je lorgne sur un D3 ou D3s je suis incapable de fournir 2000 euro de plus pour l'achat de ce cailloux. Et là ça vas me faire franchement réfléchir pour savoir si je passe à la gamme supérieur ou pas pas!
A+

un objo contrairement a un boitier ca se garde

[seungki]

ce qui est certain, c'est qu'avec les dernières sorties de chez nikon, les elitistes et fortunés peuvent se faire vraiment plaisir avec la nouvelle gamme nikon à savoir du 2.8 VRII, du 1.4 VR, du 12800iso... nikon peut se targuer d'être le meilleur fabricant du marché point à la ligne!

[Louis David]

Waouh bonjour le prix de de ce joujoux

Bon ok il est top au niveau photo , mais franchement Nikon cible quel public? Je pense pas que Nikon à une majorité de pro dans sa clientèle, et que la politique elitiste risque fort de ce retourner contre elle. Perso meme si je lorgne sur un D3 ou D3s je suis incapable de fournir 2000 euro de plus pour l'achat de ce cailloux. Et là ça vas me faire franchement réfléchir pour savoir si je passe à la gamme supérieur ou pas pas!
A+

ben à mon avis ce n'est pas pour faire du tataginette à la plage sous la pleine lune avec un D3000...
si Nikon sors cette objectif c'est qu'il y a une demande de la part des pros, et puis c'est aussi pour venir jouer dans le bac à sable des rouges... nikon à de bien meilleurs boitiers "pro" mais il lui manque encore des optiques qui vont bien avec, le 24 f1.4 ce n'est que le début (enfin j'espère bien).

Donc je pense que le public visé est forcement "pro" et amateur fortunés ou exigeants.

Personnellement et malgré son prix, il remplacera bientot mon 24 f2.8 AFD, un pro ne réfléchis plus comme un amateur, cet objo, c'est un investissement et un amortissement sur 3 ou 5 ans (même si la durée de vie est supérieure), pour lui, il ne coute plus que 33.3 € par mois. et si il en a besoin pour faire son job, il ne va pas réfléchir à 2 fois avant d'investir.

et si tu veux investir, fais le dans les optiques et pas un boiter qui sera dépassé dans 3 ans dans le meilleur des cas...

Faut aussi voir ce qu'il donne face au leica 24 1.4 à 4500€

Comme Leica, j'aimerais qu'ils enchaînent avec un 21/1,4 AF-S

[Jojo12]

Bonjour,

quand je vois toutes les réflexions sur le prix de ce 24mm, cela me fait bien rire

c'est une optique haut de gamme , avec un prix en conséquence
c'est une vitrine , utile , pour Nikon

Même constat pour les télés : un 600mm f 4.0 n'est pas pour tout le monde

De plus, dans la gamme Nikkor , il existe des 24mm , bien moins cher et de qualité , en zoom ou en fixe (le 24 AFD par ex.) : pour les amateurs ou experts

Les optiques exceptionnelles existent aussi chez les autre opticiens ..............et a des prix bien plus élevés , pour certains

[l3z4rt]

Bah moi 2000 euros ça me choque pas en prix officiel... Je dis pas que je vais me ruer dessus à sa sortie (sauf si je fais un petit free juste avant), mais quand on regarde les prix des cailloux pros que nous propose Nikon, c'est rarement gratuit. Regardez le prix de votre matos dans son ensemble, vous verrez que bien souvent, même si c'est accumulé sur plusieurs années, ça les dépasse largement ! Personne ne vous dit qu'il faut débourser cette somme cash...
Je suis un partisan des focales fixes, donc moi ce petit 24 très lumineux me fait de l'oeil grave ! Quoique j'aurais préféré voire un update AF-s du 28 f/1,4... je sais je me répète...

c'est clair ce 24 ouvre des possibilités photographiques telles que ca vaut bien l'investissement ... je l'adore deja et j'espere bien me le payer un jour

[Jojo12]

En plus , je trouve la focale 24mm sympa :

- le 20mm (que j'ai eu) exagère trop les perspectives (je parle en Fx) et les 1ers plans sont difficiles à "meubler" , en paysage

- les 28 et 35mm sont limités en architecture urbaine (manque de recul pour certains batiments) et en paysages (24mm 1.4 est idéal pour les lever de soleil , par ex.)

- Le 24 en reportage (en intérieur) permet , en plus , de travailler de près , sans flash (vu l'ouverture) , avec la possibilité de jouer sur les flous d'arrière plan

- Ce 24 sur boitier Dx est aussi très valable par son ouverture (un 35mm très lumineux pour le reportage généraliste)

[alain x]

C'est en effet une optique extrêmement attirante.

Mais c'est la 10e focale de 24 mm disponible chez Nikon : 24/2,8D, 24/3,5PC-E, 24-70/2,8G, 16-35/4G, 17-35/2,8D, 24-120VR, 18-35/3,5-4,5D , 24-85 et 14-24/2,8G , plus ce 24/1,4G ça fait 10.

On peut choisir celui qui nous convient, mais est-ce à dire que Nikon a l'intention de renouveler sa gamme de fixes, comme 28/2 35/1,4 50/1,2 85/1,4 105/1,8 135/2 180/2 qui eux manquent cruellement au catalogue ?

On peut rêver, et économiser

ho oui un 135 F2 DC afs

[alain x]

ho oui un 135 F2 DC afs

Tu tiens vraiment au DC ?
Tu dois être le seul à l'utiliser, alors ?

[patrikB]

alain x, Et non j'en connais au moins un autre !!!

oui j'y tien et bon si y a pas c'est pas grave du moment que le rendu est assez doux pas un truc dans le style 105 macro
c'est pas tant la fonction de defocalisation du DC qui m'interresse c'est surtout la douceur du rendu
c'est pour ca que j'adore mon 60 macro Afd car a 2,8 il est doux soyeux cotonneux

[alain x]

alain x, Et non j'en connais au moins un autre !!!

Tu veux bien dire "un autre gars qui maîtrise la défocalisation" en jouant de la bague magique ?

Mon seul soucis, avec cette bague, est de trouver la position où elle ne détériorera pas le piqué à f/2.

[patrikB]

Vi Je ne sais pas si il maitrise mais en out cas il essaye