Sujet: Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général]

[el gato]

Ken Rockwell est assez critique... par anticipation, entre autre du fait du poids annoncé qui reste élevé d'après lui pour un "cailloux à tout faire" et des courbes plutôt moyennes... à voir.

http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm

"This could be the new freedom lens for FX, but I have my doubts based on the poor MTF curves and heavy weight.

I suspect that the sort of people who shoot FX won't settle for merely good enough, so we'll have to wait and see until I get mine to see how the optics measure up.

Also of concern is the heavy weight. 800g (28.2 oz.) is a heavy lens. It weighs the same or more than any of Nikon's 180mm f/2.8 AF or 180mm f/2.8 AI-s lenses, which are big lenses. I don't know that I'd look forward to having to carry this 28-300mm VR everywhere for travel. For travel, I'd prefer a much lighter lens like a shorter zoom or the discontiniued 28-200mm G."

j'espère qu'il vaudra le coup.... c'est exactement l'optique que j'attendais pour les ballades en famille

[peteshifter]

Bah disons déjà que si on veut faire dans le léger, on évite le FX... Et si on veut gagner 170g, il y a le 24-120 qui couvre la majorité des besoins.

Il est gentil Ken mais il demande l'impossible. Gros range, gros piqué et poids mouche, ça n'existe nul part.
Rappelons au passage que l'équivalent chez Canon pèse 1670g (plus du double ) et n'a pas des courbes très enviables...

[Calli]

Rappelons au passage que l'équivalent chez Canon pèse 1670g (plus du double )

De quel objectif parlez-vous ?

[el gato]

celui ci surement : http://www.canon.fr/for_home/product_fi ... 6L_IS_USM/

le nikon est aussi plus court de 7 cm que le canon...

[Calli]

Merci El gato !

[Achille Ash]

Pour ceux intéressés, Bob Krist a posté un billet sur son blog du test du 28-300 qu'il a fait au début de l'année
On en retiendra surtout :

This one, in particular, blew my mind and spun my head around 360 degrees…(think Linda Blair in The Exorcist!). I couldn’t find a downside to it.

It’s sharp end to end, not too big or heavy, and ergonomically pleasing to use. It features a zoom lock, which is important because, while it’s not overly large for what it is, it’s a substantial piece of glass

A voir ce que ce caillou donnera dans de vrais tests, les courbes MTF n'étant pas extrêmement parlante, et l'essai de Bob Krist étant un peu subjectif à mon avis

[Peppermind]

Monture résistante aux conditions météorologiques pour préserver l'objectif de la poussière et de l'eau.
Est-ce que cela signifie qu'il sera munis de joints ?

A 899 €, c'est plus du double que le 70-300 mais si la qualité est comparable, cela reste tentant pour se balader.

[hagardunor]

Plus interessant que les interpretations de Ken Rockwell a partir des courbes MTF alors qu'il n'a pas eu l'objectif entre les mains, voici l'avis du plus serieux Bjorn Rorslett qui lui a eu l'occasion de l'essayer:

http://photo.net/nikon-camera-forum/00X75W

After a few days of shooting with the 28-300, I'm inclined to agree with Bob. This is a lens performing much better than most people would expect a priori for an 11x zoom lens. Simple as that. Not perfect , but a very useful tool. And it works well in IR too

According to the technical tests I have run on the 28-300 today, it is safe to say that set to f/8 or so, its sharpness performance will suffice even on the D3X at all focal settings. OK, there may be slight vignetting, or vestiges of some CA in the extreme corners at the wide end, but otherwise, I've seen prime lenses performing worse. Even more interesting is that the good performance extends to the close-up range as well.

I believe this lens will sell like hotcakes once people understand how good it is, and take the time to understand its quirks.

Voila donc un objectif promis au meme succes que le 18-200.

[peteshifter]

Bonjour hagardunor,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Patrick32]

Monture résistante aux conditions météorologiques pour préserver l'objectif de la poussière et de l'eau.
Est-ce que cela signifie qu'il sera munis de joints ?

A 899 €, c'est plus du double que le 70-300 mais si la qualité est comparable, cela reste tentant pour se balader.

Salut,
899 € OU
Merci

[Peppermind]

Monture résistante aux conditions météorologiques pour préserver l'objectif de la poussière et de l'eau.
Est-ce que cela signifie qu'il sera munis de joints ?

A 899 €, c'est plus du double que le 70-300 mais si la qualité est comparable, cela reste tentant pour se balader.

Salut,
899 € OU
Merci

Bonsoir,

A Bruxelles, chez PCH. Ils sont sérieux, compétents et compétitifs:
http://www.pch.be/fr/28-300mm-f-3-5-5-6 ... f-s-nikkor

Je n'ai que l'expérience du magasin pas des ventes Internet mais je sais qu'ils font pas mal de business par leur site.

[Patrick32]

Merci, je vais les contacter.
Patrick

[Jojo12]

Bonjour,

cette optique est même très intéressante sur boitier Dx : cela donne un 42-450mm

pour un encombrement somme toute, acceptable

il doit bien aller en polyvalence , pour du reportage extérieur , au bord d'un terrain de sport par exemple (foot, rugby, volley .....)

[Peppermind]

Bonjour,

cette optique est même très intéressante sur boitier Dx : cela donne un 42-450mm

pour un encombrement somme toute, acceptable

il doit bien aller en polyvalence , pour du reportage extérieur , au bord d'un terrain de sport par exemple (foot, rugby, volley .....)

C'est ce que j'envisage de faire si les tests confirment que la qualité est au rendez-vous. Il me semble avoir lu dans un test qu'il fallait fermer à 8 pour avoir un bon piqué, il va falloir beaucoup de lumière pour un snapshot sportif.

J'ai essayé le 70-300 qui me semble pas mal mais ce 28-300 serait beaucoup plus polyvalent.

[Yuki]

Je lorgne beaucoup sur cette optique même si je suis sous DX, et j'espère que les tests seront concluants. Je la trouve idéale pour les voyages. J'aurai toujours besoin d'un grand-angle, mais les changements d'objectif devraient être plus WAF friendly...

Je vais néanmoins donner une seconde chance au 18-200 (que j'avais acheté et aussitôt retourné au revendeur). La plage 200-300 m'est incontournable, ce qui disqualifiait le 18-200 malgré ses atouts. J'adore mon Nikkor 70-300, mais il démarre à une focale trop longue pour qu'il soit véritablement universel.