Sujet: Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF ED [Topic général] ~

[tomtomteo]

bonjour!
j'utilise ce zoom avec mon F100 : magnifique, tres beau rendu des couleurs et très bon piqué... en argentique donc tout va bien ...
Je l'ai monté recemment sur mon d40x et là ... catastrophe, le piqué est très décevant pour ne pas dire immonde ... pourtant je ne suis pas à pleine ouverture (f4) ???
Avez vous déjà constaté des problèmes similaires en passant d'argentique à numérique ? est ce un problème d'autofocus avec le d40x ou est-ce un problème du a l'ouverture (que je ne constaterai alors pas en argentique)...
merci de vos réponses

[babas]

Bonjour,
Je n'ai pas de problèmes lors du passage argentique/numérique, sur les deux il reste un très bon objectif (avec une gestion des flous top même en format DX)
Aviez-vous poussé un peu trop les iso?
@+
Babaz

[tomtomteo]

ben... non j'etais a 100 !!

[babas]

étrange car sur mon D200 il est irréprochable...
Même un NEF en mode manuel à 200 iso avec le boitier entièrement "neutre"?
Pas de filtre bof dessus?

[deltazorglub123]

Que donne cet objo sur les FX ?

[jean-micheln]

c'est l'objectif qui est monté en permanence sur mon d700 et vraiment ce n'est que du bonheur !!!
je ne fais des photos qu'en jpg et avec ce boitier il s'accode à merveille.

[Azuritesud]

J'hésite vraiment entre l'achat d'un 28-70 et d'un 17-55...

Le deuxième permet un GA.
Le premier collerait bien au 70-200 que j'ai déjà et serait compatible si un jour je passe au FX.

Des conseils ?

[Mehdi]

J'hésite vraiment entre l'achat d'un 28-70 et d'un 17-55...

Le deuxième permet un GA.
Le premier collerait bien au 70-200 que j'ai déjà et serait compatible si un jour je passe au FX.

Des conseils ?

Si un jour...mais entre temps le trou de 17 à 28 te gêneras sans doute plus que celui de 55 à 70

[Azuritesud]

C'est peu ce que je pense aussi.
Les deux objectifs semblent de même qualité et se trouvent au même prix en occasion.

[jean-micheln]

bonjour

j'ai eu le meme type de probleme, à l'époque j'avais un d 80, j'ai donc choisi certains optiques en DX. Puis je me sus orienté vers des photos nécessitant des objectifs lumineux et des montées en iso élevées. J'ai donc craqué pour le D700 mais voila il a fallu que je revois mes objectifs (tous d'occasion d'ailleurs), je te raconte pas le sourire du banquier...
A mon humble avis, il faut savoir quel type de photos tu fais le plus souvent et orienter ton choix en consequences. Si tu prévois de passer en FX un jour, aucune hesitation à avoir, n'achète que des objectifs FX.
moi j'ai choisi les zoom à ouverture 2.8 le 17-35, le 28-70 en nikon et pour le 70-200 j'ai un sigma qui donne des résultats vraiment excellents.

tu as aussi en fx le 24-70 mais la ca coute bonbon.

J'hésite vraiment entre l'achat d'un 28-70 et d'un 17-55...

Le deuxième permet un GA.
Le premier collerait bien au 70-200 que j'ai déjà et serait compatible si un jour je passe au FX*.

Des conseils ?

[Jarjar]

Bonjour,

Le trou entre 55 et 70 n'a aucune importance. Ceux qui n'ont que des focales fixes n'ont que des trous et cela ne les empêche pas de faire des photos. Et les zooms, cela ne date pas d'il y a si longtemps.

De plus ce trou tu le bouche encore un peu avec le 60

En ce qui me concerne par contre, je ne m'orienterais que vers un objo FX si j'envisageais de passer au FF, même à moyen terme. D'autant plus qu'en-dessous de 28 il existe plusieurs objo de très bonne qualité.

Cordialement

Jarjar

[L'islandais]

Il se trouve d'occa' ?
Si oui, à quel prix ? et où ?

Me répondez pas e-bay...j'ai horreur de la bay

Parce-que j'ai plutôt l'impression que cet objo à fait un bide...

[L'islandais]

Apparement c'est dans les 700, 800 roros !!

je laisse béton, c'est trop cher

[babas]

Il se trouve d'occa' ?
Si oui, à quel prix ? et où ?

Me répondez pas e-bay...j'ai horreur de la bay

Parce-que j'ai plutôt l'impression que cet objo à fait un bide...

Un bide!? Ah bon...
Sinon en effet il faut compter dans les 800€ pour l'obtenir.
Après forcément il y a moins cher chez Sigma/Tamron/Tokina, mais pour avoir tester plusieurs Sigma , le Nikon a une bien meilleure gestion du flou et je pense sincèrement qu'il est au niveau de bon nombre de focale fixe en perf' globales...
@+
Babas

[Jarjar]

Bonjour,

Eh oui il est assez cher.

Le prix est d'ailleurs monté depuis l'apparition de capteurs FF à prix disons..."abordable"

Pour en revenir à sa qualité, ce n'est que du bonheur. Il n'est faible qu'à 28 f/2.8, sinon... top.

Il a été testé sur le site de JMS, mais avec un D3. Et là les limites optiques sont semble-t-il atteinte. Mais bob, tout le monde n'a pas un D3.

Cordialement

Jarjar