Sujet: Nikkor AF-S 28mm f/1.8G [Topic général]

[Ludonaute]

Merci à toi d'enseigner au prof de français que je suis qu'il faut lire les textes en entier
J'ai compris ton message et je suis globalement d'accord avec ce que tu dis.
J'ai juste extrait la partie qui m'intéressait pour les raisons que tu as sans doute comprises en regardant mon matériel
Ce que je ne comprends pas, c'est ta réticence à répondre à une question que je trouve relativement intelligible...

Pardon, je n'avais pas compris, je parle du 70-200 2.8 Sigma, mais j'avais un modèle assez ancien.
Salutations photographique

Merci pour le renseignement

[Sypher]

Sypher, traitement nanocristal et ouverture à 1.8 (sur un grand angle) sont des choses qui se payent... je trouve que le prix est assez raisonnable au contraire

Genre tu sais combien ca coûte de fabriquer un objo en détail et tout
tant pour le nano cristal
tant pour l'ouverture
tant pour la formule optique
tant pour la marge...


Ce qui est sûr c'est que la gamme F1.8 est destinée à être abordable face au F1.4
Privilégier le rapport Q/P de l'objo plus que la perf jusqu'au-boutiste et dans cette logique un tarif de 700€ me paraît fort élevé.
Canon fait ce genre d'objectif à 400-450€ ce qui est bien plus cohérent pour cette gamme.

[Maaglo]

Sypher, Sachant que 700€ est le prix pour sa mise en vente, il est fort probable que le retrouve moins cher quelques mois plus tard.

[Stefon]

Sypher, traitement nanocristal et ouverture à 1.8 (sur un grand angle) sont des choses qui se payent... je trouve que le prix est assez raisonnable au contraire

Genre tu sais combien ca coûte de fabriquer un objo en détail et tout
tant pour le nano cristal
tant pour l'ouverture
tant pour la formule optique
tant pour la marge...


Ce qui est sûr c'est que la gamme F1.8 est destinée à être abordable face au F1.4
Privilégier le rapport Q/P de l'objo plus que la perf jusqu'au-boutiste et dans cette logique un tarif de 700€ me paraît fort élevé.
Canon fait ce genre d'objectif à 400-450€ ce qui est bien plus cohérent pour cette gamme.

Nul besoin de connaitre le détail, prend en compte les récentes sorties Nikon et compare les avec ce nouveau venu
Sinon pour la comparaison avec le Canon... on vera le tarif du Nikon quant il aura 5 ans

[nahik]

Sypher, traitement nanocristal et ouverture à 1.8 (sur un grand angle) sont des choses qui se payent... je trouve que le prix est assez raisonnable au contraire

Genre tu sais combien ca coûte de fabriquer un objo en détail et tout
tant pour le nano cristal
tant pour l'ouverture
tant pour la formule optique
tant pour la marge...


Ce qui est sûr c'est que la gamme F1.8 est destinée à être abordable face au F1.4
Privilégier le rapport Q/P de l'objo plus que la perf jusqu'au-boutiste et dans cette logique un tarif de 700€ me paraît fort élevé.
Canon fait ce genre d'objectif à 400-450€ ce qui est bien plus cohérent pour cette gamme.

On sait que la formule optique d'un grand angle à grande ouverture est plus complexe qu'un standard ou petit tele.
Le nano cristal c'est comme un traitement particulier sur des lunettes, ça a un cout.
Quand au prix, la gamme abordable de précédente génération n'ouvrait qu'à f/2.8. Canon vient quand même d’annoncer un 28mm f/2.8 stabilisé à 879€, perso je préfère le choix de Nikon. Globalement on est monté en gamme et on reste à moins de moitié prix de la gamme f/1.4, ça ne me parait pas aberrant.
Je l'espérais à 600€, disons que ce sera son prix de la rue.

[Michoclo]

Bon, c'est un 28 déjà en argentique je n'étais pas fan ....

je rejoins bashlor, un 24 f1.8 serait plus fun

Pour rester dans le domaine du FX (ex "argentique" !), un 28mm était considéré comme la focale culte des "paysagistes", pour qui le diaph moyen se situait plutôt aux alentour de f8 (c'est toujours d'actualité en tout cas !)
Pour ma part perso à moi, un 24 ou 35mm 1,8 FX dans les mêmes tarifs seraient effectivement le Graâl, mais je pense qu'il sortiront d'ici peu...

[Kenavo]

Michoclo, chic alors

[batist]

Celui là, c'est sur qu'il sera mien !

Voilà ma petite réfléxion égo-centrée :
le 28mm est ma focale fixe préférée sur DX (équivalent 42mm), et sur FX (donc un "vrai" 28mm) c'est ma favorite en grand angle. On ajoute à ça la grande ouverture et la motorisation silencieuse, et ça devient une arme fatale bien adaptée à mes besoins !

Donc quand on aura vu un peu ce qu'il donne utilisé par des vrai photographes de la vrai vie, et que le prix se sera stabilisé, il sera en tête de liste de mes "must-have".

[landry]

Il sera mien aussi ! le cercle doré fait rêver !

[love.cure]

Bonjour à tous!

Un test ...

http://safari-photo-nature.com/revue_pr ... -700-euros

Bonne lecture ..

La sortie est prévu pour fin mai -début juin, le prix est de 699€ on peut attendre un prix légèrement inférieur en boutique. Si finances je le prends direct...! En fonction des tests également ....

[Buzz49]

J'étais lancé pour me prendre un 35 1.8 DX mais ce 28mm change tout (le prix surtout).
J'ai l'impression que mon 85 est inutile, je ne l'utilise presque jamais, pour les portraits je préfère de loin le rendu du 105.
J'ai envie de revendre le 85 pour m'aider à financer ce 28, vous en pensez quoi?
Pour bien faire il me faudrait un G.A. lumineux pour le 02 juin, ça risque d'être vraiment juste!

[gregeve17]

J'étais lancé pour me prendre un 35 1.8 DX mais ce 28mm change tout (le prix surtout).
J'ai l'impression que mon 85 est inutile, je ne l'utilise presque jamais, pour les portraits je préfère de loin le rendu du 105.
J'ai envie de revendre le 85 pour m'aider à financer ce 28, vous en pensez quoi?
Pour bien faire il me faudrait un G.A. lumineux pour le 02 juin, ça risque d'être vraiment juste!

En DX ce 28 ne sera pas un GA ...

[Buzz49]

Oui, c'est vrai, cela devient 42mm!

[gregeve17]

En Dx pour avoir du GA il n'y a pas grand chose ...sinon des zoom 16-85 17-55 ...

[Michoclo]

En Dx pour avoir du GA il n'y a pas grand chose ...sinon des zoom 16-85 17-55 ...

Un 24mm f2,8 AFD ??
ou pire : 24mm f1,4 AFS-G

En tout cas de beaux équivalents 35mm taillés pour le reportage.