Sujet: Nikkor AF-S 300mm f/4D IF ED [Topic général] ~

[fchiappini]

DSC_3646.jpg (496.54 Kio) Vu 851 fois

Photo prise le: Jeudi 16 Juin 2016 18:58

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D600

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows

 

[romaindweb]

Au D700...
un petit blongios

DSC_1875.jpg (940.08 Kio) Vu 799 fois

Copyright:

Une belle odonates

DSC_1331.jpg (660.7 Kio) Vu 799 fois

Copyright:

[jbg3178]

Bonjour à tous,
2 magnifiques photos Romaindweb

[phosphore]

bonsoir,

J'aime bien la libellule. Décidément ce caillou me surprendra toujours:-))

[phil_64be]

Salut les Pix's, superbes images , j'ai une question; je possède depuis peu ce magnifique caillou, et j'hésite à mettre un filtre de protection dessus.
Est ce vraiment nécessaire car il y a le pare soleil, et est ce que ça ne va pas dégrader l'image? je parle évidemment d'un filtre de qualité (nikon). qu'en pensez vous?
Merci d'avance pour vos réponses.

[rolextra]

La question : "est-il nécessaire de mettre un filtre de protection ?"
La réponse : "tout dépend du lieu de prise de vue. Milieu hostile, projection de sable, embruns, boue de cross divers, sans aucune hésitation la réponse est oui !"
Pour ce qui est des animaux, je n'ai pas encore eu la chance d'avoir des renards ou autres oiseaux venant lécher mes lentilles frontales.
Pour ce qui est de laisser un filtre dit de protection en permanence, la réponse est non ! un filtre dégrade la qualité des images.
A propos, je rappelle que les objectifs de prestige 200mm f2, 300mm f2,8, 400mm f2,8, 500 mm, 600mm ne disposent pas de filetage donc pas de protection. Or s'il y a bien des objectifs qui méritent d'être protégés...c'est bien ceux-là.
Quand je vois des personnes avec des culs de bouteilles équipés de filtres dit de protection...je me dis qu'ils auraient mieux fait de garder leurs sous pour autre chose.
C'est mon avis et il n'engage que moi et personne n'est obligé de partager mon point de vue.

[Bruno T]

je partage ce point de vue pour les longues focales qui disposent d'un pare soleil qui protège largement la lentille frontale.
Après , en conditions extrêmes , embruns en bateau par exemple, ça risque de s'imposer

[tobor1]

Bonsoir a tous
Je suis en partie d'accord avec toi , ( pas de filtres ) maintenent j'imagine le poid , la dimention et le pire de tout LE PRIX ????!!!!!!!!

[phil_64be]

Merci pour vos réponses, je pense qu'effectivement je ne vais pas mettre de filtre, sauf dans des conditions dites à risque(embruns, etc.). Le prix d'un filtre neutre Nikon 77mm : 69€ sur Amazon, moins cher que le prix de la lentille frontale mais c'est vrai que le pare soleil fait déjà une bonne protection . Bonne soirée à tous

[romaindweb]

tout est dis

Le mien est monte dessus quasiment tout le temps, mais c'est que je ne met pas le capuchon non plus. Pour plus de réactivité je le met comme il est dans le sac et hop, mais je suis meme pas sur que ce soit necessaire btw avec le pare soleil.

[nutella64]

Bonjour qui aurait un retour d'expérience avec un TC kenko 1.4 DGX et ce 300mm ?
Merci d'avance

[carole23]

Bonjour,

Image prise à Rambouillet la semaine dernière.

D800 + afs 300 mm f4

Rambouillet, regard.jpg (392.74 Kio) Vu 617 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015.5 (Windows)

[Bruno T]

dommage qu'il ait la tête un peu à l'ombre
A l''espace rambouillet ?

[rolextra]

Un petit passage sous capture NX2, eh oui, il y a encore des gens qui utilisent la hache, des arcs et des flèches.
Dlighting et Upoint pour éclairer un peu le cerf.

Mieux.jpg (457.32 Kio) Vu 583 fois

[carole23]

Bonjour,

@ Bruno T : oui, c'est dans l'espace Rambouillet dit "sauvage". C'est la deuxième fois que j'y vais, un vrai plaisir !


@ Rolextra : Merci pour ta proposition. Je vais retravailler mon image dans ce sens.