Sujet: Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED [Topic général]

[pjskyman]

Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED

3518.jpg (95.76 Kio) Vu 13846 fois

Afin de compléter la gamme de focales fixes légères compatible plein format, Nikon sort le 6 janvier 2014 le tout nouveau Nikkor AF-S 35mm f/1.8G.

Caractéristiques :
Focale : 35 mm
Ouverture maximale : f/1.8
Ouverture minimale : f/16
Construction : 11 éléments en 8 groupes incluant 1 élément asphérique et 1 élément en verre ED
Angle de champ : 63° avec un boîtier FX et 44° avec un boîtier DX
Autofocus : à moteur silencieux à ondes (SWM) avec bague manuelle (mouvement du groupe arrière, la lentille frontale ne bouge pas)
Distance minimale de mise au point : 0.25 m depuis le plan focal
Rapport de grandissement maximal : 0.16x
Diaphragme : à 7 lamelles arrondies
Filtre : 58 mm
Dimensions : environ 72 mm (diamètre) x 71.5 mm (longueur)
Poids : 305 g

Présentation sur le site Nikon France : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g

_

[Jcr]

Mai il est présenté en France aussi

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g

[pjskyman]

Dans le doute, je n'ai été voir qu'aux USA

Merci, j'édite !

[alexnikon]

il est mieux d'être bon ce 35 de Nikon car sigma mets la barre de plus en plus haute et a des prix assez abordable jai hâte de voir les premier test

[Davidus]

Il a l'air d'être plus petit que le 28/1.8G mais sur celui-ci pas de Nanocristal?

[pjskyman]

Pas de Nanocristal ici, par contre Nikon a jugé utile d'utiliser son verre ED pour une lentille. L'emploi de telle ou telle technologie n'est pas indispensable : tout est fonction de la formule optique. Le 28/1.8G et ce nouveau 35/1.8G sont assez différents. Il faut croire que durant le développement du 28 Nikon s'est rendu compte qu'une surface avait tendance à créer du ghost et a donc déposé son traitement Nanocristal sur cette surface, et qu'ensuite, la formule du 35 ne créant pas plus de réflexions internes que cela, Nikon n'a pas décidé de déposer de Nanocristal.

[pjskyman]

En ce qui me concerne, l'arrivée de cet objectif dans la gamme Nikkor me déroute quelque peu d'un point de vue des appellations. Je crains une confusion entre le "petit" DX et ce nouveau FX.

Il y a plus d'un an me semble-t-il, juste après la sortie du 28/1.8G, j'avais imaginé une gamme Nikkor fixe cohérente comme celle-ci :
- Des f/1.4G plus ou moins luxueux et compatibles FX (24, 35, 50, 85), le 50 étant moins bon car c'est la focale standard et j'attendais un 50/1.2G luxueux en sus.
- Des f/1.8G plus "cheap" exclusivement DX (16, 24, 35, 50), le 35 existant déjà mais pas encore le 50, et j'imaginais un 50 malgré tout compatible FX car la focale le permet de façon plus simple/implicite.
- Des f/1.8G autant "cheap" que les précédents et compatibles FX avec des focales "intermédiaires" (20, 28), le 28 venant de sortir.

Dans tout cela, il n'y a pas grand chose de bon !

Le 50/1.2G semble rester un défi technique pour Nikon : caser un tel flux lumineux avec des contacts dans une monture F ne paraît pas possible. Par contre, Nikon a trouvé bon de rester sur une ouverture déjà très correcte de f/1.4 et de prendre une focale intermédiaire qui paraissait oubliée (58) pour son standard dit luxueux. Ni le 16/1.8G DX, ni le 24/1.8G DX n'ont vu le jour encore. Par contre le 50/1.8G est arrivé juste après et peut dépasser le f/1.4G sur certains critères. Le 20/1.8G que j'avais imaginé n'est pas encore là ; et d'ailleurs j'ai vu passer par la suite un brevet pour un 20/1.4G. Enfin, clou du spectacle, un 35/1.8G compatible FX vient compléter la gamme et créer ainsi un risque de confusion avec le DX.

Décidément, je ne comprends pas toujours la logique de Nikon, mais tant qu'ils continuent à innover, c'est plutôt bon signe !

[Jcr]

Pourquoi les adeptes du 35 ou du 28 en FX devraient ils être lésés ?

Il est le bienvenu ce 35 afin de remplacer le 35 f2 qui était à bout de souffle sur les 24 ou 36 Mpx

Cette nouvelle gamme f1.8 est très cohérente, comme au bon vieux temps de l'argentique.

[[Eric]]

Je en sais pas si on peut parler de logique mais pour moi la stratégie de Nikon est clairement de se positionner face au Sigma 35mm 1.4 qui fait l'unanimité. Le Nikkor 35 f/1.4 est beaucoup trop cher et cela aurait été un aveu de faiblesse de casser son prix ou de sortir une nouvelle version... Donc ils sortent un f/1.8 qui espère obtenir un rapport q/p équivalent au Sigma.
Maintenant je pense que le Sigma a du succès car c'est un objectif de très grande qualité et non car c'est un 35. Pas sûr que la demande sur un 35 de "qualité normale" soit énorme...
Assez amusant d'ailleurs de voir que le même jour, Sigma a annoncé un nouveau 50 f/1.4... si ça ce n'est pas de la riposte

[pjskyman]

:roll:

Pourquoi les adeptes du 35 ou du 28 en FX devraient ils être lésés ?

J'ai dit ça, mwa ?

Il est le bienvenu ce 35 afin de remplacer le 35 f2 qui était à bout de souffle sur les 24 ou 36 Mpx

Là-dessus, on est d'accord.

Cette nouvelle gamme f1.8 est très cohérente, comme au bon vieux temps de l'argentique.

En fait, la principale volonté de Nikon c'est de faire passer le maximum de gens au format FX en proposant le plus possible de focales fixes lumineuses tout aussi accessibles que le D610.

[pjskyman]

Je en sais pas si on peut parler de logique mais pour moi la stratégie de Nikon est clairement de se positionner face au Sigma 35mm 1.4 qui fait l'unanimité. Le Nikkor 35 f/1.4 est beaucoup trop cher et cela aurait été un aveu de faiblesse de casser son prix ou de sortir une nouvelle version... Donc ils sortent un f/1.8 qui espère obtenir un rapport q/p équivalent au Sigma.
Maintenant je pense que le Sigma a du succès car c'est un objectif de très grande qualité et non car c'est un 35. Pas sûr que la demande sur un 35 de "qualité normale" soit énorme...
Assez amusant d'ailleurs de voir que le même jour, Sigma a annoncé un nouveau 50 f/1.4... si ça ce n'est pas de la riposte

J'avais pas pensé à cela, merci pour la rétrospective

[unlimilove]

Dans le mail de promo:

Prix de vente conseillé: € 569 TVA incl.
Disponibilité en magasin: 6 février 2014.

[rolextra]

A quand une focale "normale" chez Nikon ?????
Mathématiquement, la focale dite normale est calculée en fonction de la diagonale du format de l'appareil.
Pour un 6X6 c'est pas pareil que pour un 24X36.
La focale "normale" qui correspond au champ de la vision humaine (quand on est pas bourré...) pour un 24X36 est égale à 43,26 mm.
Seul Pentax a sorti un 43 mm f1,9 Limited. Aucun autre constructeur (à ma connaissance) n'a jamais mis un 43 mm sur le marché.
On a toujours considéré que l'objectif "normal" est le 50mm.
Je pense que les photographes de reportage de rues sont plus intéressés par le 35mm que le 50mm.

[pjskyman]

La notion de comparaison avec la vision humaine est complexe. Notre œil voit quasiment à 180° en horizontal et juste un peu moins en vertical. Par contre, nous sommes amenés à regarder les choses à une certaine distance qu'un 50mm aurait tendance à reproduire du point de vue de la perception des perspectives. Bref, tout cela n'est qu'approximation. Aussi la règle de la diagonale du capteur n'est que pure coïncidence et certains experts estiment que cela doit être plus ou moins selon les camps.

Et puis, l'écart en terme de champ entre un 35mm et un 50mm n'est pas si énorme que cela (entre -26 et -28% sur la diagonale suivant le format). L'un ne remplace pas l'autre, mais un photographe peut trouver son compte avec les deux. Et puis il existe les zooms

[rolextra]

Je vous propose une petite expérience...
Regardez les deux yeux ouverts avec un 35 et avec un 50mm...vous constatez des différences ????