Nikkor AF-S 500mm f/4D ED IF II [Topic général] ~

par **Marmotte73** » Jeudi 08 Décembre 2011 10:44

Fred05 a écrit:
Marmotte73 a écrit: .... Avec un capteur plein format cela aide .....

Ah Bon ! Alors le jour ou nous aurons la possibilite d'acquerir un ... je sais pas ... un 5000 ce sera le reve on fera de l'animalier depuis son salon, pour shooter des bestioles dans le bois de la commune voisine. Yek ?

Conceptions differentes de la pratique de la photo animaliere ...

Cela dépend de la faune et peut éviter un dérangement inutile +--

selon l'approche réalisée :evil:

par **ChristopheD** » Jeudi 08 Décembre 2011 13:07

Effectivement, le passage au 800 correspond avec l'utilisation de capteur FX.
Ca m'a déjà fait un choc quand j'ai eu mon premier D3 et en perdant 250mm de focale, là ça va compenser. Les 250mm de focale perdus font qu'il manque un petit quelque chose.

Et le 800 SIgma est pas beaucoup plus lourd que le 500 Nikon. Quoique si je trouve un 300-800 il est plus lourd et surtout beaucoup plus long. :hein570:

par **Marmotte73** » Jeudi 08 Décembre 2011 14:08

ChristopheD a écrit:Effectivement, le passage au 800 correspond avec l'utilisation de capteur FX.
Ca m'a déjà fait un choc quand j'ai eu mon premier D3 et en perdant 250mm de focale, là ça va compenser. Les 250mm de focale perdus font qu'il manque un petit quelque chose.

Et le 800 SIgma est pas beaucoup plus lourd que le 500 Nikon. Quoique si je trouve un 300-800 il est plus lourd et surtout beaucoup plus long.

Que de problèmes :hein570:

Personnellement j'ai opté pour le 600 qui bénéficie du VR :-P

et 2 boitiers un APSC et un FF :-P

par **Fred05** » Jeudi 08 Décembre 2011 15:37

Marmotte73 a écrit:
ChristopheD a écrit:Effectivement, le passage au 800 correspond avec l'utilisation de capteur FX.
Ca m'a déjà fait un choc quand j'ai eu mon premier D3 et en perdant 250mm de focale, là ça va compenser. Les 250mm de focale perdus font qu'il manque un petit quelque chose.

Et le 800 SIgma est pas beaucoup plus lourd que le 500 Nikon. Quoique si je trouve un 300-800 il est plus lourd et surtout beaucoup plus long.

Que de problèmes
Personnellement j'ai opté pour le 600 qui bénéficie du VR et 2 boitiers un APSC et un FF

Decision pas stupide du tout.
J'ai eu du 800 mm en son temps et bien que la qualite fut au rendez vous, un cran tout de meme en deca des Nikkor plus courts, je me suis vite lasse de cette focale.
Meme mon 600 ne sort que trop peu eu egard son prix !
Et tu sais Marmotte, la faune est pas con du tout et sait tres bien a qui elle a a faire. Bon sous vos latitudes c'est peut etre devenu different, mais ici je suis souvent face a des situations ou les animaux m'ayant a coup certain repere, font de moi le sujet d'un jeu, d'une discution ou je ne sais, mais ce que je sais c'est que ma presence ne les derange, au contraire j'en suis certain.
Apres bien sur il ne faut pas aller foutre ses gros pieds sur un site en pleine periode de nidification, mais ca tout le monde le sais, non ? !

par **ChristopheD** » Jeudi 08 Décembre 2011 17:32

Marmotte73 a écrit:Que de problèmes

Non c'est pas des problème, c'est la solution que j'ai trouvée. :mrgreen:

J'ai testé un 600 et je trouvais l'écart avec le 500 trop faible pour un prix et un poids plus élevés. Ayant eu un 400 2.8 VR, le 500 était déjà plus maniable.

Le VR, je m'en fout un peu à cause des boitiers qui travaillent sans soucis à 1600, 3200 ISO ou plus encore. Sur le 120-400 Sigma, la dernière fois que je l'ai mis en route c'était il y a bien longtemps pour shooter des voitures à main levée à la nuit tombante.
Sur le 600, lors du test, je en l'ai pas enclenché.

Va peut-être falloir que je me sépare aussi du sac à dos pour en prendre un plus gros, mais c'est le cadet de mes soucis.

Et puis les Sigma font moins mal au porte feuille et ça, c'est plutôt pas mal avec l'arrivée imminente (on y croit) du remplaçant du D300 (qui reste toujours un fantastique appareil).

par **Fred05** » Jeudi 08 Décembre 2011 18:16

Franchement je ne vois pas mais vraiment pas l'utilite d'un 800 mm quelle que soit la discipline, paparazzi mis a part.
Je sais que chacun voit selon son usage propre, mais combien de photographes animaliers sur 100 ont un 800 mm Sigma ? Pas bezef et pourtant tu le dis toi meme, cote facture ca reste "humain". C'est a mon avis, mais, je peux me gourer, un signe. Non ?

Enfin je me mele de ce qui ne me regarde pas d'ailleurs !

Bonne soiree.

Sylvain.

par **ChristopheD** » Jeudi 08 Décembre 2011 18:25

Les animaux sous nos contrées sont beaucoup plus farouches que la faune africaine. :wink:

Et puis je suis un fan des cadrages serrés.

J'aimais bien le 500 sur le D300 ce qui me donnait un "équivalent" 750mm et j'aimerais retrouver cette focale sur les boitiers FX ce qui explique le passage au 800mm (et il y a quand même quelques photographes animaliers qui ont des 800, j'ai des noms ! :mrgreen:

).

par **Fred05** » Jeudi 08 Décembre 2011 19:36

Alors a mon avis garde un petit format et un Nikkor tu obtiendra de meilleurs resultats.

par **ChristopheD** » Jeudi 08 Décembre 2011 19:41

C'est prévu, mais le bokeh du plein format et la sensibilité élevée me conviennent aussi. :wink:

ET mes épaules sont prêtes à assumer ce fardeau ! :mrgreen:

par **Fred05** » Jeudi 08 Décembre 2011 19:44

Essaie tout de meme de l'essayer avant car meme si les perf. du Sigma 800 sont plus qu'honnetes, si tu as goute aux Nikkor ... y'a tout de meme un ecart

par **ChristopheD** » Jeudi 08 Décembre 2011 19:51

J'ai contacté Sigma pour aller essayer le 300-800 et le 800. Il est bien évident que je changerais uniquement si je suis satisfait du résultat. :wink:

par **Marmotte73** » Vendredi 09 Décembre 2011 9:10

Pour oublier la grisaille ambiante :-o

: Tanzanie_2010_07_26_153130 _D303379.jpg (155.31 Kio) Vu 650 fois; Photo prise le: Lundi 26 Juillet 2010 14:31; Focale: 500 mm; Vitesse de fermeture: 1/100 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -4/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.3 W; Copyright:; Commentaire:

: Tanzanie_2010_07_27_085636 _D303642.jpg (147.28 Kio) Vu 650 fois; Photo prise le: Mardi 27 Juillet 2010 7:56; Focale: 500 mm; Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs; Nombre-F: F/5.6; Vitesse ISO: 320; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -4/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.3 W; Copyright:; Commentaire:

par **ChristopheD** » Vendredi 09 Décembre 2011 19:11

J'économise, j'économise ! :mrgreen:

La Tanzanie, le Serengeti et le parc Kruger sont en projet.
J'ai déjà un Trafic 4x4, vieux, solide, éprouvé que j'aménage à cette attention (entre-autre).

par **Emilien** » Lundi 12 Décembre 2011 17:41

ChristopheD a écrit:J'ai contacté Sigma pour aller essayer le 300-800 et le 800. Il est bien évident que je changerais uniquement si je suis satisfait du résultat.

j'ai failli acheter ce 300-800, via ma boutique photo sur Nîmes, mais sigma n'a pas voulu leur préter un exemplaire :cry: