Sujet: Nikkor AF-S 50mm f/1.4G [Topic général] ~

[Mimiche]

Vivement Noël alors

[n0naud]

Vivement Noël alors

J'espère que les tests arriveront avant!!! Ainsi je pourrai me décider à Noël entre le Nikkor AF-S ou le Sigma HSM.

[Matlib]

Livré avec son pare-soleil, voilà pourquoi il coûte 100€ de plus que l'ancien..

Sont sympas chez Nikon quand même...

[n0naud]

Et DP-Review le donne à 383€... (je suppose qu'il ont juste effectué la conversion suivant le cours du change $ - € )

[?]

Dommage qu'il ne fasse pas un 50mm f/1,2 ou un 85mm f/1,2 comme Canon !!!

[Bidibhoum]

1,4 ou 1,2, ca change vraiment beaucoup?

[n0naud]

1,2 c'est 2fois plus lumineux que 1,4 !!

[garzone]

et trois fois plus cher........

[Toudie]

Dommage qu'il ne fasse pas un 50mm f/1,2 ou un 85mm f/1,2 comme Canon !!!

Oui et tu as lu les tests fait par Ci, à 1.2 la mise au point doit tellement etre precise que les resultats n'etaient pas folichon.

[thedelph]

Et vu la différence de prix .....

[alain x]

Ceux fois plus lumineux, c'est un diaphragme complet : ça ferait f/1

f/1,2 ce n'est que 2/3 de diaf, et c'est déjà beaucoup, le flou d'arrière plan en est complètement changé

à noter que quand la bague de mise au point ne tourne pas, c'est un AFS, assez courant somme toute;

Nikon indique que c'est un IF : il faudra que tout le bloc optique avance sans que la monture ne bouge ni ne tourne.
C'est possible, mais plus lourd mécaniquement. Le PS à bayonette est un plus également.
Mais pourquoi pas ?
Le Micro 60 AFS est un vrai IF, sa formule optique montre clairement un des blocs optiques qui avance lors de la map, ce 50/1,4 est une formule classique, symétrique, à 7 lentilles en 6 groupes.

[Guijuilefou]

C'est pas ça que j'attendais..... Bon ben je sens que je suis pas prêt de voir une gamme de zoom à F4 constant.....

Bah il y a actuellement 2 points dans la gamme d'objectifs où nikon est à la rue sur CANON :
Les focale fixes GA : Le renouvellement chez CANON s'est oppéré depuis un bon moment avec motorisation USM et Formule optique optimisées pour les capteurs numériques... Sans compter les version "puis de lumière" qui sont tout bonnement absentes de la gamme Nikkor. Chez Nikkor : Formules optiques vieillissantes avec une gamme pas mauvaise entre 18 et 35mm mais pas franchement transcendentale. Motorisation "à l'ancienne" donc bruyante et pas forcément des plus agréables à l'usage et surtout pire que tout (!) partiellement incompatible avec un partie des boitiers de la gamme actuelle.

Et puis la fameuse gamme F/4 "amateur++" avec son unique représentant le 300mm F/4 plus cher que son homologue rouge (siglé L) qui en plus est stabilisé ! (les 400 F/4 et 500 F/4 ne sont pas vraiment des objectifs amateurs de par leurs prix respectifs)

Bref il fallait qu'ils attanquent par un bout ils ont commencé par le côté qui ne t'intéressait pas... Je suis désolé pour toi... Surtout que MOI AUSSI JE L'ATTEND CE PUT** DE 300 F/4 VR !!!!

[Guijuilefou]

Dommage qu'il ne fasse pas un 50mm f/1,2 ou un 85mm f/1,2 comme Canon !!!

Oui et tu as lu les tests fait par Ci, à 1.2 la mise au point doit tellement etre precise que les resultats n'etaient pas folichon.

D'où surtout l'intêret du callage de l'autofocus sur le boitier pour un objectif donné !

[ced64k]

Motorisation "à l'ancienne" donc bruyante

Je n'ai jamais compris pourquoi c'était un problème. Un objectif efficace, ok. Mais le bruit on s'en fout, non?

[fotomode]

Pour ma part, malgré le passage à un diaphragme de 9 lamelles, j'espérais de retrouver sur ce nouvel objectif, une ouverture de f/22....