Sujet: Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF ED DX VR [Topic général] ~

[Yota]

Bonjour, depuis millieu de cette année j'utilise aussi cet objectif et j'en suis très content, piqué et rendu des couleurs au rendez vous, je ne pense pas qu'il y ai de problèmes pour les photos de sport auto pour autant d'être assez près de la piste...voici deux exemples...

[img]http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/flam00/Franco_046_167.jpg
200mm
F/5.6
1/640
iso 200

[img]http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/flam00/Marche_217_806.jpg
70mm
F/11
1/200
iso 200

Cordialement...

Sympa les photos

[gargamel2306]

Je me permet également de poster cette photo (de débutant) prise en indoor au salon du cheval 2009 à Paris. De mémoire, les exifs étaient les suivant : 165mm, focale 5.4, vitesse 1/320, ISO 1600

Je trouve la photo pas trop mal pour cet objectif non (avec un D3000) ?


PS : c'est la première fois que je poste une photo... je suis pas très au point (!)

[Yota]

Je me permet également de poster cette photo (de débutant) prise en indoor au salon du cheval 2009 à Paris. De mémoire, les exifs étaient les suivant : 165mm, focale 5.4, vitesse 1/320, ISO 1600

Je trouve la photo pas trop mal pour cet objectif non (avec un D3000) ?


PS : c'est la première fois que je poste une photo... je suis pas très au point (!)

C'est pas mal du tout oui, action bien figée, MAP sur le regard chevalin, ouverture de l'image dans le sens de l'action, ça manque juste de bokeh pour le fond avec quelques éléments qui auraient pu être mieux cadrés (barre de saut, haut de la bombe du jockey..).
As tu eu beaucoup de déchet dans cette séance de shoot indoor?

[gargamel2306]

Merci pour tes remarques, pour la MAP, je t'avoue que c'est plus le hasard, la vitesse de l'action ne permettait pas vraiment de choisir....idem pour le cadrage, ça va très vite, pas évident du tout...

Question déchet, pour être franc, cette photo est la plus nette de la série, les autres sont un peu moins nettes mais restent très satisfaisantes pour moi. Je pense avoir, très approximativement, un ratio de 2 images nettes sur 3... Je pense qu'avec un monopod, cela aurait été nickel.

[guymag]

[De plus, et encore une fois, il manque l'essentiel, les exifs !!! A priori, y'a pas mal de photos floues, donc, des vitesses trop lentes .... mais sans les exifs !!!

C'est le problème du passage à la version 3 du forum qui a fait "sauter" les exifs pourtant présent avant

[nickos_fr]

pour info il est en solde actuellement chez digixo je l'ai commandé le matin et retiré l'aprés-midi même à paris 223 euros je dois dire que je suis impressioné par la qualité de ce petit zoom d'entrée de gamme l'image est bien contrasté même à 200mm de plus il est vraiment léger et peu encombrant monté sur mon d300s il rentre toujours dans mon crumpler jimy bo 300

la stab est trés efficace perso je prends des photos à 200mm à 1/125s bien nette quand je pense au 55-200 que j'avais sur pentax j'étais loin de ce résultat celui ci était d'un mou revendu pour un sigma apo macro 70-300mm à l'époque.
sur Nikon je n'ai pas repris un 70-300 car j'ai remarqué qu'en 3 ans je n'ai quasiment jamais dépassé 200mm par contre j'ai plus souvent été gêné par le manque de recul à 70mm du style prendre un groupe de personne en photo acculé par un mur

[Yota]

Je suis d'accord sur la qualité de rendu ce ce petit zoom, même si je l'ai échangé contre le 70-300 pour le range plus étendu. Le rendu est proche!
La qualité de construction du 70-300 est sensiblement au dessus, mais le poids est un peu abusé. Le VR est un poil meilleur aussi, ça se sent.
Mais je le répète, ce 55-200 VR est une véritable affaire dans la gamme Nikon.

[julbl]

Conviendrait-il à mon D5000 ? Car avec mon 18-55 je ne peut pas allé bien loin.

[Lesfilmu]

Oui, il convient parfaitement. Comme dit au-dessus, il pique vraiment beaucoup pour cette catégorie de prix.

J'en vend un, si tu veux qu'on en discute, MP

[nickos_fr]

assez impressionné par la qualité photo pour un zoom plastique j'ai fait un talc en afsc cet aprem le vr est assez efficace on a une photo nette à 1/125 par contre la petite ouverture oblige a monter en iso mais sur le d300s pas de soucis

[polna]

Bientôt un test que je réalise sur cet objectif

[bluescreenjunky]

Bonjour à tous !
Je voudrais avoir votre avis sur la qualité de cet objectif par rapport au 18-135. J'ai eu le 18-135 en kit avec mon D80 et j'hésite à le remplacer par cet objo et un 18-70 ou 18-55. Mais vu la gamme de 55-200 j'ai un peu peur qu'à part la stabilisation il soit au final moins bon que mon 18-135... Qu'est ce que vous me conseilleriez ?

[nickos_fr]

je ne vois pas pourquoi vouloir le remplacer si tu en es content garde le 18-135 et prend le 55-200 en complément tu y gagnera de toute façon un peu en ouverture étant à F5,6 à 135mm.
ensuite à l'utilisation si tu le trouve meilleur il sera temps de changer

[bluescreenjunky]

Merci pour la réponse !

Oui, il faut peut-être que j'explique mes motivations :
-Pourquoi vouloir le 55-200 ?
Essentiellement pour faire de l'animalier du pauvre quand je n'ai pas de trépied sur moi, avec le 18-135 à 135 j'ai très facilement des flous de bougé, donc c'est surtout le VR qui m'intéresse, et dans une moindre mesure le fait d'aller jusqu'à 200mm. Maintenant n'ayant pas pu tester, j'ai un peu peur d'être déçu si le VR n'est pas si efficace que ça et que l'objectif est par ailleurs moins piqué ou présente plus de défauts.

-Pourquoi me "débarasser" du 18-135 ?
De toutes façons dans un premier temps je garderai le 18-135 en tant que grand angle faute de sous ^^
Mais à terme je me dis que si j'ai un 55-200, autant avoir un grand angle plus compact et plus léger pour faciliter le transport (en plus j'ai tendance à penser qu'un zoom qui couvre une plage moins grande sera logiquement de meilleur qualité). Encore que j'ai un 35mm f/1.8 que j'avais pris pour faire des photos en interieur et le soir sans flash, je me demande si en déplacement le couple 35mm + 55-200 ne pourrait pas être suffisant.

tu y gagnera de toute façon un peu en ouverture étant à F5,6 à 135mm

Tu veux dire que le 55-200 ouvre un peu plus à 135mm ? Parceque le 18-135 est déjà à F5.6 à 135.


Enfin bref, à moins que vous ne me disiez que ce sera inutile dans mon cas, je pense que je vais prendre ce 55-200 et je verrai bien ce que ça donne

[nickos_fr]

je pense ! à 165mm je suis à f5,3 sinon perso j'attends de voir ce que donne le 55-300mm qui vient d'être annoncé