Sujet: Nikkor AF-S 58mm f/1.4G [Topic général]

[thieery]

faut arrêter cette mode du piqué, des perfs et des courbes à tous va, faisons des photos, de l'art, et arrêtons de pinailler sur des chiffres...

[Mouricz]

faut arrêter cette mode du piqué, des perfs et des courbes à tous va, faisons des photos, de l'art, et arrêtons de pinailler sur des chiffres...

En effet, le talent ne s'achète pas Même sur Amazon

[pjskyman]

4 fois plus cher juste pour avoir un meilleur piqué, moi étant pro j'adhère pas du tout, mon 50mm f/1,4 me suffit largement même si le piqué ne vaut pas le 58mm, je préfère gardé mes 1500€ d'écart pour acheter une optique de plus.
Par contre quand ils veulent pour sortir un 50mm f/1,2 et 85mm f/1,2 !!!! je crois que je vais partir chez canon depuis le nombre d'années que j'attends qu'ils sortent enfin ces optiques !!

Il n'y a pas que le piqué qui est supérieur au 50mm Les astrophotographes parmi nous vont tout de suite comprendre l'intérêt d'une telle optique, autant qu'ils ont compris l'intérêt du Noct à son époque (époque qui allait jusqu'à aujourd'hui, jour d'annonce de ce 58mm f/1.4).
Tu veux du (mauvais* ) f/1.2, va chez Canon Plus sérieusement, ça va être compliqué pour Nikon de faire cette ouverture en AF-S. Si même ce "nouveau Noct" est "descendu" à f/1.4, alors c'est qu'il y a réellement un frein à l'intégration d'une telle ouverture dans une monture avec une puce. Canon a choisi une monture légèrement plus large, et ça passe. Je me rappelle d'ailleurs que Canon avait tenté le f/1.0 (et même le f/0.95 sur une autre monture). La puce étant en plein dans le trajet lumineux, et le piqué très bof jusqu'à f/4-5.6 à croire ses possesseurs laissait entrevoir que les opticiens Canon avaient été obligés de pondre une formule optique adaptée en fonction de la monture, avec une légère convergence à l'arrière du double-Gauss. Bref, du marketing au détriment du bon sens.

* J'ai dit mauvais, c'était un peu exagéré, mais il suffit de connaître un peu l'offre f/1.2 de Canon pour constater rapidement que les deux représentants de cette ouverture ne cassent pas des briques en terme de piqué, d'homogénéité de piqué, et surtout en terme de bokeh... L'herbe n'est pas toujours plus verte chez le voisin

[Mouricz]

Coquille : ce sont des pieds

C'est rassurant
Ce système impérial ...
Mais il y a de l'espoir, maintenant que nous savons que nos amis Anglais mangeaient des grenouilles plus de 5000 ans avant nous

[unlimilove]

4 fois plus cher juste pour avoir un meilleur piqué, moi étant pro j'adhère pas du tout, mon 50mm f/1,4 me suffit largement même si le piqué ne vaut pas le 58mm, je préfère gardé mes 1500€ d'écart pour acheter une optique de plus.
Par contre quand ils veulent pour sortir un 50mm f/1,2 et 85mm f/1,2 !!!! je crois que je vais partir chez canon depuis le nombre d'années que j'attends qu'ils sortent enfin ces optiques !!

Il n'y a pas que le piqué qui est supérieur au 50mm Les astrophotographes parmi nous vont tout de suite comprendre l'intérêt d'une telle optique, autant qu'ils ont compris l'intérêt du Noct à son époque (époque qui allait jusqu'à aujourd'hui, jour d'annonce de ce 58mm f/1.4).
Tu veux du (mauvais* ) f/1.2, va chez Canon Plus sérieusement, ça va être compliqué pour Nikon de faire cette ouverture en AF-S. Si même ce "nouveau Noct" est "descendu" à f/1.4, alors c'est qu'il y a réellement un frein à l'intégration d'une telle ouverture dans une monture avec une puce. Canon a choisi une monture légèrement plus large, et ça passe. Je me rappelle d'ailleurs que Canon avait tenté le f/1.0 (et même le f/0.95 sur une autre monture). La puce étant en plein dans le trajet lumineux, et le piqué très bof jusqu'à f/4-5.6 à croire ses possesseurs laissait entrevoir que les opticiens Canon avaient été obligés de pondre une formule optique adaptée en fonction de la monture, avec une légère convergence à l'arrière du double-Gauss. Bref, du marketing au détriment du bon sens.

* J'ai dit mauvais, c'était un peu exagéré, mais il suffit de connaître un peu l'offre f/1.2 de Canon pour constater rapidement que les deux représentants de cette ouverture ne cassent pas des briques en terme de piqué, d'homogénéité de piqué, et surtout en terme de bokeh... L'herbe n'est pas toujours plus verte chez le voisin

+1

De plus je pense que cet objectif va "rendre" son propre style sur les photos... Chose que seul notre cerveau sera discerné et impossible à reproduire sous Lightroom ou Aperture.
J'ai le même effet, lorsque je traite mes photos prises au zoom 24-70 et aux fixes 50 ou 85... Je vois une différence (à chaque fois attiré vers les images faite en fixe) mais impossible de l'expliquer.

En tout cas le rendu sur Flickr est bluffant.

[CharlesG]

Bonjour,

je m'étonne de l'image de nuit ( http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-58mm-f1.4G-Image-Sample-5.jpg ) présentée par Nikon pour illustrer les capacités de nuit de cette nouvelle optique. Certes tout ce qui se passe au premier plan est très beau et défini. Mais le voile lumineux dû sans doute au brouillard atmosphérique et à une sur-exposition de la zone plus éclairée ne permettent pas de juger de grand-chose de fabuleusement probant pour la prise de vue de nuit. La photo est spectaculaire au premier abord parce que le sujet est spectaculaire, mais très vite ce ciel et cet horizon laiteux me dérangent. A mon goût mauvais choix technico-publicitaire. Par contre je trouve que les flous d'arrière-plan à pleine ouverture et à f2 sur les portraits sont sublimes.

[philippechef]

Je m'abonne aussi

[pjskyman]

Bonjour,

je m'étonne de l'image de nuit ( http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-58mm-f1.4G-Image-Sample-5.jpg ) présentée par Nikon pour illustrer les capacités de nuit de cette nouvelle optique. Certes tout ce qui se passe au premier plan est très beau et défini. Mais le voile lumineux dû sans doute au brouillard atmosphérique et à une sur-exposition de la zone plus éclairée ne permettent pas de juger de grand-chose de fabuleusement probant pour la prise de vue de nuit. La photo est spectaculaire au premier abord parce que le sujet est spectaculaire, mais très vite ce ciel et cet horizon laiteux me dérangent. A mon goût mauvais choix technico-publicitaire. Par contre je trouve que les flous d'arrière-plan à pleine ouverture et à f2 sur les portraits sont sublimes.

Je n'avais pas pris la peine de regarder cet exemple de photo, donc je t'en remercie
La qualité optique est bien loin au-dessus du 50mm f/1.4G, et me rappelle quelque peu mon Noct, avec une définition sur les bords qui est réellement supérieure. Par contre, je dirais comme ça au premier abord que l'ancien Noct gère mieux la coma. Enfin disons que je m'attendais à mieux pour le coup, et pour f/1.4 au lieu de f/1.2. Je ne jette pas la pierre, c'est de toute façon très prometteur, et à la hauteur du prix que je trouve bien étagé.

[YouriB]

Au fait, c'est quoi le "Coma" ?
Be cool

[mimi_droopy]

La coma

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma_(optique)

[komok]

Ken Rockwell explique ça très bien: http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-coma.htm

[YouriB]

Je vais lire tout cela.
ET
Merci beaucoup...
Be cool

Je m'abonne

Je suis intéressé... Moi qui hésitais à investir dans un 24-70. Cette focale fixe pour la photo de nuit et au bokeh optimisé me semble très intéressante.

Seul bémol pour moi : j'ai une légère préférence pour la focale de 35mm, tout de même plus appropriée au paysage.

[guidse14]

N'étant pas un fanatique écervelé par une marque ou une autre, je m'abonne et j’espère que cette optique tiendra ses promesses

[alain x]

N'étant pas un fanatique écervelé par une marque ou une autre, je m'abonne et j’espère que cette optique tiendra ses promesses

ça veut dire quoi "un fanatique écervelé"
Outre le pléonasme, tu jettes la fatwa sur ceux qui savent voir les différences d'une optique à l'autre.

J'ai beau avoir les 85mm en 1,4-G et 1,8-G, au moment du choix, c'est le f/1,4 que je prend, lorsque la pleine ouverture sera majoritaire.
Pareil avec les 28mm/1,4-D et 1,8-G : c'est toujours le 24mm/1,4-G qui est de service, sauf quand je me fiche de la qualité des photos et que je veux rester léger.

Je remarque juste que comme d'habitude, ceux qui ne comprennent pas la signification des courbes et de la technique veulent imposer au reste du monde leur ignorance.
Faut un peu réfléchir, ou alors ne pas s'étonner de ne se voir proposer que du médiocre.

Quand aux réflexions sur le prix de ce 58mm/1,4-G , je rigole en voyant le prix du Canon concurrent, sans parler des Zeiss et autres mise au point manuelles