Sujet: Nikkor AF-S 58mm f/1.4G [Topic général]

[Mouricz]

L'hypocrisie un peu fatiguante sur les forums consiste à surpondérer les caractéristiques mesurables d'une optique, comme le piqué, au détriment de caractéristiques moins mesurables comme le bokeh ou la douceur des transitions. C'est une forme d'honnêteté intellectuelle acquise au rabais qui cache mal une vision un peu étriquée, voire simpliste, dissimulée par un vernis technique. Et où est l'art dans tout ça ?

Chacun assume ses choix, les photos parleront !

[guidse14]

Bien sûr que j'assume pes propos
Sur le fil de New Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs New, tu dis haut et fort :

"En gros, Nikon sort des boîtiers sur-pixelisés et Sigma se charge de leur offrir des optiques à la hauteur de leur définition. Et les derniers tests d'optiques sur le D7100 mettent le 35mm Art en tête du classement. Rien de surprenant.

Sinon, depuis l'arrivée du D800 et des DX à 24 Mpix, je n'ai rien vu chez Nikon niveau optique "

Trop crédible comme discours, comme d'hab ...

Tu es pathétique. Donne moi une référence d'optique qui est sorti après le D800 et qui permette de profiter un max des 36Mpix.

Et ne viens pas me parler de crédibilité alors que tu n'es pas capable de reconnaitre (preuve par l'image) qu'une optique est meilleure qu'une autre. Manque de crédibilité car objectivité proche du zéro absolu. Monsieur ne supporte pas qu'une optique soit mieux que l'une qui est dans son sac.

La modération, pouvez vous faire quelques chose pour ce monsieur qui m’accuse de troller alors que rien ne pousse à la polémique, sauf pour les fanatiques dans son genre avec qui le débat n'est pas possible. Non il ne faut surtout pas dire que Nikon n'a pas sorti d'optique pour exploiter au maximum les capteur à haute résolution.

Et dire qu'il y a encore du trolls pour dire que Nikon ne sort pas d'objectifs hors du commun

Ça c'est du troll. Tu aurai pu réagir sur le topic sur lequel j'ai tenu ses propos et cela aurai pu amener à un débat constructif. Mais non, tu encaisse avec la ferme intention de régler tes comptes à un moment ou au autre, de manière sournoise . Mais le débat à bien eu lieu, sans polémique, avec des interlocuteurs censés avec une certaines largesse d'esprit et ... sans toi forcément...

Encore une fois l'artiste, tu passe pour un flamby

Et pour couronner le tout, tu reprends mes propos, à moitié, sorti de leur contexte.., Tu aurai pu reprendre ceci, sujet du débat.

Nikon ne cherche pas à faire des optiques pour exploiter au mieux les capteurs sur-pixélisés

Il est temps de se calmer les gars... Allons plutôt tester ce 58mm en basse lumière dès qu'il sera dispo, ce sera plus parlant qu'un débat stérile sur le micro contraste !

(Ou alors je reviens avec mes comparaisons entre le bokeh de deux 35mm bien connus)

Pour revenir à ce 58mm, les descriptions semblent promettre un rendu très subtil et valorisant. Sur le coup de l'émotion, je l'achèterais sans attendre les résultats des tests

Je retourne sous ma tente me rouler dans le bokeh et la suave douceur d'un regard bien capté par l'objectif

[pjskyman]

Allons messieurs, un peu de sagesse

Pour une fois que ce n'est pas moi qui lance une polémique en cassant une légende urbaine

[mistnarwhal]

Bonjour à tous,

Ça fait longtemps que je n'ai pas posté sur ce forum, mais comme j'ai eu l'occasion d'essayer le 58 F1,4 ce soir, ça me semble le bon moment pour revenir !
J'étais à la Factory, organisé par les numériques et sur le stand Nikon il y avait le D5300 et le 58 F1,4
Je n'ai pas pu ramener de cliché, mais sur l'écran arrière, à F1,4 ça pique beaucoup plus que le 50 F1,4 que j'ai !
Bon après c'était monté sur un D600 dépoussiéré (un D610 quoi ) alors que je n'ai qu'un D7100, mais la différence était flagrante !
Extérieurement, je dirai qu'il est un petit peu plus long que le 50, mais sensiblement plus large.

Bonjour à tous,

Ça fait longtemps que je n'ai pas posté sur ce forum, mais comme j'ai eu l'occasion d'essayer le 58 F1,4 ce soir, ça me semble le bon moment pour revenir !
J'étais à la Factory, organisé par les numériques et sur le stand Nikon il y avait le D5300 et le 58 F1,4
Je n'ai pas pu ramener de cliché, mais sur l'écran arrière, à F1,4 ça pique beaucoup plus que le 50 F1,4 que j'ai !
Bon après c'était monté sur un D600 dépoussiéré (un D610 quoi ) alors que je n'ai qu'un D7100, mais la différence était flagrante !

C'est déjà ça

Et sinon, le rendu, le piqué en périphérie, l'autofocus (dont il n'est mention nulle part !) ?

[mistnarwhal]

J'aurai du mal à jugé de l'autofocus, vu que le boitier était différent du mien, mais j'ai trouvé l'ensemble plus réactif que mon D7100 avec le 50mm, (mais ça c'est pas très dur !)
Le piqué avait l'air très homogène, mais bon j'ai pas fait des tonnes de test non plus

[papagato]

Bon je veux bien qu'il soit bon, et encore on verra ça, mais le prix est ... comment dire ... démesuré, 1700€ chez MissNum et 1739 sur la boutique Nikon.
Face au 345€ (DP) du 50mm f1.4 ça semble un peu exagéré non?
En plus je trouve qu'un 55mm aurait été plus intelligent pour bien le placer entre le 35 et le 85mm, c'est un détail mais bon, le prix !

[guidse14]

Pour clore le débat : Mouricz, quand tu as quelques chose à me dire, plutôt que de le faire sournoisement et d'ennuyer tout le monde, tu peux le faire en privé via les MP, je me ferai un plaisir de te lire (ou pas ) . Surtout si cela ne fait pas avancer le débat.

[topgrouiky]

J'aurai du mal à jugé de l'autofocus, vu que le boitier était différent du mien, mais j'ai trouvé l'ensemble plus réactif que mon D7100 avec le 50mm, (mais ça c'est pas très dur !)
Le piqué avait l'air très homogène, mais bon j'ai pas fait des tonnes de test non plus

Merci pour ce retour! Et concernant la qualité de fabrication, c'est du niveau de l'actuel 50 1.4G ou c'est plus dans la lignée des 24, 35 et 85 1.4? parce que l'actuel 50 1.4 fait pitié je trouve à ce niveau

merci

[Mouricz]

Bien sûr que j'assume pes propos
Sur le fil de New Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs New, tu dis haut et fort :

"En gros, Nikon sort des boîtiers sur-pixelisés et Sigma se charge de leur offrir des optiques à la hauteur de leur définition. Et les derniers tests d'optiques sur le D7100 mettent le 35mm Art en tête du classement. Rien de surprenant.

Sinon, depuis l'arrivée du D800 et des DX à 24 Mpix, je n'ai rien vu chez Nikon niveau optique "

Trop crédible comme discours, comme d'hab ...

Tu es pathétique. Donne moi une référence d'optique qui est sorti après le D800 et qui permette de profiter un max des 36Mpix.

Et ne viens pas me parler de crédibilité alors que tu n'es pas capable de reconnaitre (preuve par l'image) qu'une optique est meilleure qu'une autre. Manque de crédibilité car objectivité proche du zéro absolu. Monsieur be supporte pas qu'une optique soie mieux que l'une qui est dans son sac.

La modération pouvez vous faire quelques chose pour ce monsieur qui m’accuse de troller alors qui rien ne pousse à la polémique, sauf pour les fanatiques dans son genre avec qui le débat n'est pas possible. Non il ne faut surtout pas dire que Nikon n'a pas sorti d'optique pour exploiter au maximum les capteur à haute résolution.

Et dire qu'il y a encore du trolls pour dire que Nikon ne sort pas d'objectifs hors du commun

Ça c'est du troll. Tu aurai pu réagir sur le topic sur lequel j'ai tenu ses propos et cela aurai pu amener à un débat constructif. Mais non, tu encaisse avec la ferme intention de régler tes comptes à un moment ou au autre, de manière sournoise . Mais le débat à bien eu lieu, sans polémique, avec des interlocuteurs censés avec une certaines largesse d'esprit et ... sans toi forcément...

Encore une fois l'artiste, tu passe pour un flamby

Et pour couronner le tout, tu reprends mes propos, à moitié, sorti de leur contexte.., Tu aurai pu reprendre ceci, sujet du débat.

Nikon ne cherche pas à faire des optiques pour exploiter au mieux les capteurs sur-pixélisés

Et bla, bla, blabla ... Et encore des insultes ... Lamentable et pitoyable
Le mieux pour toi, c'est de cliquer en haut à droite sur : déconnexion et ensuite une bonne tisane et au lit

[komok]

bah marde alors, ils n'ont pas shooté à F1.4?

Maintenant que tu le dis, effectivement le doute plane car on voit bien la diffraction créée par les lamelles arrondies du diaphragme

Pauvre de moi, j'ai honte de ne pas avoir vu ce détail avant...

Si c'est pas à PO, ça doit être à f/2, pas moins.

Les exif montrent que le shot était bien à PO, on voit d'ailleurs quelques traces de coma sur les bords...

[guidse14]

Je réitère ma proposition Mouricz (la vache ça veut pas rentrer ) En privé (tu clique sur l’icône MP).

[guidse14]

Il est temps de se calmer les gars... Allons plutôt tester ce 58mm en basse lumière dès qu'il sera dispo, ce sera plus parlant qu'un débat stérile sur le micro contraste !

Un débat sur le micro contrats, pas vraiment non. Mais je suis d'accord sur le fait de recentrer le débat sur le sujet

Il est temps de se calmer les gars... Allons plutôt tester ce 58mm en basse lumière dès qu'il sera dispo, ce sera plus parlant qu'un débat stérile sur le micro contraste !

Un débat sur le micro contrats, pas vraiment non. Mais je suis d'accord sur le fait de recentrer le débat sur le sujet

Je veux dire : ne discuter que de micro contraste : une optique, c'est quand même plus que ça, non ?

Et sinon, c'est vrai que le prix est... conséquent.