Nikkor AF-S 600mm f/4G ED VR [Topic général] ~

par **Sar NOP** » Dimanche 26 Août 2007 23:41

Herschelle a écrit:prévois un sherpa

C'est si complique que ca chez les "blancs" ? :roll:

par **Kiki256** » Lundi 27 Août 2007 13:47

En ce moment, je transporte mon 200-400, mon 105 VR et mon D200 + des bricoles : il y en a pour 13kg. Sur 8h en montagne, ça fini par peser. :oups!:

Alors un 600 f4 + un 200-400 + 2 D2Hs + + + c'est sur qu'il faut un porteur :vbjump:

par **Fredd M** » Mercredi 29 Août 2007 6:40

salut
200-400, 500 600............mais on veut des images 8-)

par **Kiki256** » Mercredi 29 Août 2007 8:39

Pour les images de 200-400, 500 et 600 les topics "Nature & Animaux" en sont pleins :mrgreen:

par **neorillaz** » Dimanche 02 Septembre 2007 14:33

Oh mon dieu les prix :-o

par **olive-wood** » Vendredi 14 Septembre 2007 21:17

sacre belle bete :-P

c dingue cet ecart de prix avec les blancs :shock:

je m'etais jamais posé la question ,incroyable ! m'enfin je m en fiche ...trop d'euros quand meme :mrgreen:

par **Guillaume06** » Vendredi 19 Octobre 2007 21:29

Vous préférez le 500 ou le 600 pour de l'animalier?

par **Kiki256** » Samedi 20 Octobre 2007 8:21

À tant que faire, les deux, si tu as les épaules larges pour les emporter tout les deux en plus des autres objectif que tu as déjà :vbjump:

Qui c'est qui a parlé de sous-sous dans la popoche :grrrrrrrrrrrrrrrrr:

par **seek** » Samedi 20 Octobre 2007 8:54

de gouvenain a écrit:Vous préférez le 500 ou le 600 pour de l'animalier?

couplé avec des bagues allonges, je pense que le 600 doit être pas mal pour la macro :mrgreen:

ok je connais la sortie... :lol:

par **B-747** » Samedi 20 Octobre 2007 9:14

stephh a écrit:400 2.8 VR: 9999€
500 f4: 8999€
600 f4: 10499€

+ 5000 pour le D3 mem pas en reve C mem pas la peine d'evoquer je me fais lyncher :-D

J-Gé

par **Guillaume06** » Samedi 20 Octobre 2007 12:58

je pense que c'est surtout du rêve(quoique) mais vu que j'ai déja un 300 je pensais plus à un 600 qu'à un 500 et si un jour je passe au 24 36 ...
Mais j'ai peut etre tort...

par **Kiki256** » Samedi 20 Octobre 2007 13:23

de gouvenain a écrit:je pense que c'est surtout du rêve(quoique) mais vu que j'ai déja un 300 je pensais plus à un 600 qu'à un 500 et si un jour je passe au 24 36 ...
Mais j'ai peut etre tort...

J'utilise le 200-400 à 400mm avec le D200 (équivalent 300-600)... Je pense que c'est une bonne solution le 600 + le D3, surtout sur pied ou monopode vu le poids. :wink:

par **alex2k** » Samedi 20 Octobre 2007 13:26

Perso c'est 300 AFS II et le 600 AFS I et l'arrivée du D3 en plus du D2x comble tout ce que j'attendais.

Parfait sur toute la ligne nikon.

par **sato** » Samedi 20 Octobre 2007 13:34

En paiement 40 fois sans frais , pour moi ça marche :mrgreen:

par **Sar NOP** » Dimanche 21 Octobre 2007 10:39

de gouvenain a écrit:Vous préférez le 500 ou le 600 pour de l'animalier?

En animalier, pour moi c'est le rapport du grossissement de l'objectif qui est le plus important (en dehors de la qualite optique). C'est encore plus vrai quand je photographie des petits piafs.
Le 500 et le 600 VR ont un rapport de 1/7 environ : beaucoup trop petit pour les petits oiseaux; alors que le 200-400 VR a un rapport de 1/3.7, surtout couple avec le TCx1.4 il fait pratiquement jeu egal en grossissement avec mon Micro-Nikkor 105/4 !!! :shock:

Un objectif pour faire de l'animalier par excellence !

Sujet: Nikkor AF-S 600mm f/4G ED VR [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network