Sujet: Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR [Topic général]

[Chambol]

Difficile de concilier léger en poids et lourd de qualité, bien que .......... avec les nouveaux Nikkor FL le poids a vraiment fondu, comme pour le compte bancaire

[D850_D500]

Comme les enfants ont repris l'école les retraités peuvent retourner tranquilles au Parc des Oiseaux.
Avec le D500 + 70-200 E FL + TC14 EIII

519_7265_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

519_7237_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

519_7228_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

519_7215_CNX-D by Doudou Lyon, sur Flickr

[jybreizh]

techniquement.

La dernière est ma préférée.

[D850_D500]

Merci

[jybreizh]

à tous ici,
je suis en passe d'échanger mon 200/500 contre le 70/200 FL + TC 2.0!
A vous lire, il semble qu'on ne soit pas loin du combo idéal, équivalent en terme de focale à un 600 mm sur DX.
Qu'en pensez vous? Michel à rencontré des soucis de MR sur son TC 2.0. Avez vous eu le même souci?
Merci pour vos retours.
JY

[big jim 2]

Salut JY,

Pourquoi ce choix ? Encombrement ? Poids ?... Quand on trimballe D5 + D500 dans le sac, on n'est plus à 1kg près
Blague à part, le 200-500 sur le D5 doit être plus efficace que le 70-200 doublé sur le D500, je pense, sans parler d'un D850 où tu compenses largement les 100mm de différence avec le potentiel de crop

[jybreizh]

Salut JY,

Pourquoi ce choix ? Encombrement ? Poids ?... Quand on trimballe D5 + D500 dans le sac, on n'est plus à 1kg près
Blague à part, le 200-500 sur le D5 doit être plus efficace que le 70-200 doublé sur le D500, je pense, sans parler d'un D850 où tu compenses largement les 100mm de différence avec le potentiel de crop

Salut Jim,
Merci de ton intérêt.
Ben si quand même. Le D5 est horriblement lourd. En voyage je le couple quasi systématiquement au 24/70 pour le paysage ou les plans larges.
Le 200/500 est sur le D500 afin de gagner "de la focale grâce au DX", très utile pour les oiseaux. Je pense que le 70/200 FL est plus qualitatif, même avec le TC 2.0, et plus léger que le 200/500.

[big jim 2]

Salut JY,

Pourquoi ce choix ? Encombrement ? Poids ?... Quand on trimballe D5 + D500 dans le sac, on n'est plus à 1kg près
Blague à part, le 200-500 sur le D5 doit être plus efficace que le 70-200 doublé sur le D500, je pense, sans parler d'un D850 où tu compenses largement les 100mm de différence avec le potentiel de crop

Salut Jim,
Merci de ton intérêt.
Ben si quand même. Le D5 est horriblement lourd. En voyage je le couple quasi systématiquement au 24/70 pour le paysage ou les plans larges.
Le 200/500 est sur le D500 afin de gagner "de la focale grâce au DX", très utile pour les oiseaux. Je pense que le 70/200 FL est plus qualitatif, même avec le TC 2.0, et plus léger que le 200/500.

Hello,
C'est pour cela que je ne comprends pas trop : le D5 est bon pour son AF, sa montée en isos et sa réactivité, pour l'action en résumé. Le trimbaler en voyage avec un 24-70 f/2.8 pour du paysage, faut vraiment le vouloir Pour le même nombre de pixels, le D500 voire le D7500 avec le 16/80 f/2.8-4 feront aussi bien, et un D850 ou D810 encore mieux. Il y a même d'autres solutions encore plus légère en DX chez la concurrence...
Quant au 70-200 FL, il est certes seul meilleur à tout point de vue que le 200-500, mais associé à un doubleur, l'écart doit être assez largement compensé, je pense. Et tu perds 100mm en FX soit 150mm en DX...
La solution la plus polyvalente, je pense, reste le D850 grippé avec le 200-500, ce qui te fait en pratique un 200-750 sans rien perdre par rapport au D500.
Bonne réflexion !

[jybreizh]

Salut JY,

Pourquoi ce choix ? Encombrement ? Poids ?... Quand on trimballe D5 + D500 dans le sac, on n'est plus à 1kg près
Blague à part, le 200-500 sur le D5 doit être plus efficace que le 70-200 doublé sur le D500, je pense, sans parler d'un D850 où tu compenses largement les 100mm de différence avec le potentiel de crop

Salut Jim,
Merci de ton intérêt.
Ben si quand même. Le D5 est horriblement lourd. En voyage je le couple quasi systématiquement au 24/70 pour le paysage ou les plans larges.
Le 200/500 est sur le D500 afin de gagner "de la focale grâce au DX", très utile pour les oiseaux. Je pense que le 70/200 FL est plus qualitatif, même avec le TC 2.0, et plus léger que le 200/500.

Hello,
C'est pour cela que je ne comprends pas trop : le D5 est bon pour son AF, sa montée en isos et sa réactivité, pour l'action en résumé. Le trimbaler en voyage avec un 24-70 f/2.8 pour du paysage, faut vraiment le vouloir Pour le même nombre de pixels, le D500 voire le D7500 avec le 16/80 f/2.8-4 feront aussi bien, et un D850 ou D810 encore mieux. Il y a même d'autres solutions encore plus légère en DX chez la concurrence...
Quant au 70-200 FL, il est certes seul meilleur à tout point de vue que le 200-500, mais associé à un doubleur, l'écart doit être assez largement compensé, je pense. Et tu perds 100mm en FX soit 150mm en DX...
La solution la plus polyvalente, je pense, reste le D850 grippé avec le 200-500, ce qui te fait en pratique un 200-750 sans rien perdre par rapport au D500.
Bonne réflexion !

Salut Jim,

Merci de me faire profiter de ta réflexion.

le D5 me sert aussi, et heureusement, à faire de l'animalier en affut où à la maison. Dans ce cas c'est sur trépied et couplé au 500 FL. Les résultats sont juste époustouflants


Maintenant, le souci c'est le poids en voyage. Il faut du léger, mais aussi "de la focale" en cas de besoin. J'ai horreur de changer d'objectif à tout va. Quand on part en randonnée, ou quand on fait un safari, c'est hors de question. Trop de poussière ou même de sable, c'est trop risqué.

C'est pour cette raison que je privilégie le D500 avec le 200/500.

Il faudrait donc un 3 ème APN plein format léger et discret dédié paysage, photos de rue et portrait...si quelqu'un a une idée là dessus.

Merci de ton aide.

Amicalement.

JY

[ApiGuy]

Bonjour
>3 ème APN plein format léger et discret dédié paysage, photos de rue et portrait...
Pas forcément super discret mais moins typé que les reflex : Z6/7. Pour moi c'est Z7 avec le zoom 24-70 pour le courant, ou avec le 70-200FL si besoin de plus et c'est top, le poids de l'objo sur la main gauche, crop qualitatif si besoin... et silence total si nécessaire (pour moi spectacles classiques). À tester ?

[jybreizh]

Bonjour
>3 ème APN plein format léger et discret dédié paysage, photos de rue et portrait...
Pas forcément super discret mais moins typé que les reflex : Z6/7. Pour moi c'est Z7 avec le zoom 24-70 pour le courant, ou avec le 70-200FL si besoin de plus et c'est top, le poids de l'objo sur la main gauche, crop qualitatif si besoin... et silence total si nécessaire (pour moi spectacles classiques). À tester ?

je l'ai déjà testé pour une semaine de vacances dans le sud. Je n'ai pas été dépaysé, c'est du Nikon. Mais le prix me fait hésiter quand même !!
Merci de ton aide.

[big jim 2]

Salut JY,

Moi qui pensait récupérer ton D5 à vil prix Je me tâte pour remplacer mon D500 par un D5. Mais vu mon activité photo depuis ces derniers mois, rien ne presse on va attendre la sortie du D6

Sinon, pour en revenir à ton sujet, un Z6 ou un Z7 est en effet une solution "légère" pour le paysage, mais il faut aimer. Pour les photos de "reportage" familial ou autre, les avantages de reconnaissance des visages, yeux etc et les automatismes associés vont devenir incontournables, mais je ne suis pas pressé quand même, ce n'est que la première génération…

Pour d'autres solutions légères, on peut être tenté par des petits hybrides APS-C ou 4/3. Ma femme a un Lumix GM5. C'est effectivement petit et léger, mais le confort est quand même très loin d'un reflex, même moyen de gamme. Certains ne jurent que par les Fuji… A voir. Mais des IHM très différentes sont quand même pénibles à l'usage, difficile d'avoir des automatismes, sans parler que certaines sont vraiment assez déroutantes quand on est habitué aux reflex.
C'est pour cela que j'ai gardé mon D7200 : en vacances "légères" avec 10-24, 16-85 voire 75-300 AF-P, c'est déjà pas mal, et c'est plus discret que du FX et du f/2.8
Et avec le D850 + 200-500 à côté qui cumule les avantages du FX et le crop du DX si nécessaire, avec recadrage aux petits oignons en post production, ça couvre tout. Et si je remplace le 200-500, ce sera par un 120-300 f/2.8 quand on en trouvera à prix raisonnable…

En attendant d'avoir plus d'occasion pour sortir le matos, je me régale à voir les images que les habitués du forum produisent

[petit_filou]

je l'ai déjà testé pour une semaine de vacances dans le sud. Je n'ai pas été dépaysé, c'est du Nikon. Mais le prix me fait hésiter quand même !

Pour mon utilisation, je suis totalement satisfait de mon Tamron 70-200. Je ne sais pas si il conviendrait à ton usage, mais la différence de prix me paraît délirante.

[jybreizh]

Salut JY,

Moi qui pensait récupérer ton D5 à vil prix

Jim

Pour le D5 à vil prix, c'est mal engagé. Il va rester "branché" sur le 500 FL pour un combo hors norme, à la fois machine de guerre et bazooka...Je l'utiliserai en affut sur trépied.

Finalement, je ne vais pas changer mon 70/200 pour un gain de poids minime, mais m'équiper d'un hybride pour le paysage et les photos de rues. Le D5 est un monstre que tout le monde remarque,
et franchement ça me met mal à l'aise parfois..

Pourquoi pas un ptit Fuji Xt3. La philosophie me plaît bien avec ces mollettes qui permettent de tout régler sans entrer dans les menus...

Merci encore pour tes avis précieux.

[jybreizh]

je l'ai déjà testé pour une semaine de vacances dans le sud. Je n'ai pas été dépaysé, c'est du Nikon. Mais le prix me fait hésiter quand même !

Pour mon utilisation, je suis totalement satisfait de mon Tamron 70-200. Je ne sais pas si il conviendrait à ton usage, mais la différence de prix me paraît délirante.

Hello Philippe,

merci pour ton avis.

Voir ma réponse à Jim....