Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR [Topic général] ~

par **stephh** » Dimanche 13 Août 2006 10:53

merci pour l'info dogen

par **Jéjé** » Lundi 14 Août 2006 16:06

En tout cas, je me dis que c'est peut-être pas mal comme solution... ayant envisagé un temps l'achat d'un 70-200 2.8, très cher, je me dis que ce modèle, probablement moitié moins cher, sera une bonne alternative !

Reste à voir les tests, la dispo, le prix... mais bon surtout un vrai test dans une revue spécialisée pour se faire une idée de ce que vaut ce coco.

En tout cas, ne sachant pas de quoi l'avenir est fait (Nikon fera t-il des capteur Full Frame bientôt ?) je n'investirais pas dans les cailloux au format DX. Je n'ai pas envie qu'ils me restent sur les bras ! Et ce nouveau 70-300 VR n'est pas DX, à moins que je me trompe lourdement

Alors maintenant... 70-300 VR neuf, ou 70-200 2.8 d'occaz ? ? ? :roll:

par **Fred_pol** » Lundi 14 Août 2006 16:26

Jéjé a écrit:Et ce nouveau 70-300 VR n'est pas DX, à moins que je me trompe lourdement

Effectivement le 70/300 VR n'est pas DX Jeje.

Jéjé a écrit:Alors maintenant... 70-300 VR neuf, ou 70-200 2.8 d'occaz ? ? ?

Pour moi c'est clair : 70/200 f/2,8
Tant je comprends une hesitation du type 18/200VR et 17/70 + 70/200 f/2,8 tant sur l'hesitation 70/300 VR et 70/200 f/2,8 je n'hesiterais pas.

par **Jéjé** » Lundi 14 Août 2006 16:29

Fred_pol a écrit:Pour moi c'est clair : 70/200 f/2,8
Tant je comprends une hesitation du type 18/200VR et 17/70 + 70/200 f/2,8 tant sur l'hesitation 70/300 VR et 70/200 f/2,8 je n'hesiterais pas.

Tu penses que le 70/200 2.8 est largement au-dessus ? Je pense qu'il l'est aussi oui

Mais c'est pas le même budget... à combien on peut toucher un 70-200 2.8 (à deux bagues) à ton avis, en occaz bien propre ?

par **Fred_pol** » Lundi 14 Août 2006 16:38

Salut Jeje,
J'etais partis sur un 70/200 f/2,8 Sigma.
Pour le Nikon 80/200 f/2,8 en occase aucune idee.

par **Jéjé** » Lundi 14 Août 2006 16:40

Fred_pol a écrit:Salut Jeje,
J'etais partis sur un 70/200 f/2,8 Sigma.
Pour le Nikon 80/200 f/2,8 en occase aucune idee.

Ha oui pardon, merci de ta rectification, je parlais bien du 80-200 AF-S 2.8 Nikkor, pas le Sigma. Le sigma est-il aussi compatible "full frame", ou bien... compatible uniquement avec les capteurs DX ?

par **stephh** » Lundi 14 Août 2006 16:41

le 70-200Vr est de toute façon 2 bagues!

ayant envisagé un temps l'achat d'un 70-200 2.8, très cher, je me dis que ce modèle, probablement moitié moins cher, sera une bonne alternative

c'est bien plus que la moitié!

par **stephh** » Lundi 14 Août 2006 16:42

tous les télés sont FF, le DX n'a d'intéret que pour le GA :wink:

par **D70stranquil** » Lundi 14 Août 2006 18:09

stephh a écrit:tous les télés sont FF, le DX n'a d'intéret que pour le GA

pour un histoire de vignetage il me semble?excsuez moi si je me trompe

par **niels** » Mardi 15 Août 2006 12:01

stephh a écrit:tous les télés sont FF, le DX n'a d'intéret que pour le GA

A l'exception des nouveaux (mais pas encore disponibles) Sigma 50-150 f/2.8 et Tokina 50-135 f/2.8

:wink:

L'hésitation 70-300 VR / 70-200 2.8 est légitime, surtout si le VR fait gagner trois vitesses! Dans ce cas le moins lumineux serait le plus performant en basse lumière (pour les sujets tranquilles, oeuf corse).

Et le poids n'est pas le même non plus. Mon 80-200, j'hésite souvent à le transporter!

par **jackseg** » Mardi 15 Août 2006 14:56

Pas encore de test pour cet objectif ?
J'ai vraiement envie de l'acheter mais j'ai pas envie d'y aller à l'aveugle

par **stephh** » Mardi 15 Août 2006 15:44

jackseg a écrit:Pas encore de test pour cet objectif ?
J'ai vraiement envie de l'acheter mais j'ai pas envie d'y aller à l'aveugle

heu.... il vient d'etre annoncé! :wink:

par **stephh** » Mardi 15 Août 2006 15:45

niels a écrit:
stephh a écrit:tous les télés sont FF, le DX n'a d'intéret que pour le GA

A l'exception des nouveaux (mais pas encore disponibles) Sigma 50-150 f/2.8 et Tokina 50-135 f/2.8

ouais, tout à fait!
le DX (ou DC chez sigma) permet de sortir également des objos de tailles plus réduites en télé?

par **helveto** » Mardi 15 Août 2006 16:46

En tout cas, le nouveau 70-300 VR est tout léger léger ! Cet après-midi, en passant chez un marchand de Vevey (Suisse), il y avait le représentant de Nikon Suisse qui présentait le D80, et le modèle que j'ai pu manipuler (grâce au D200 que j'avais par hasard en bandouillère...) était équipé du nouveau 70-300 VR. Je n'ai pu le voir qu'un instant, mais il m'a paru bien conçu. Bon, c'est pas du mahousse-costaud, les fûts sont en plastique (comme sur le 18-70, ce qui ne péjore en rien les qualités optiques de cet objectif), et en zoomant le tube avant sort d'un sacré bout (normal, quoi, on monte à 300mm). En tout cas, le couple D80 + 70-300 VR avait l'air bien assorti, et était plus léger que mon D200 avec son Tokina 12-24.
Vivement les tests dans les revues.

Amitiés

par **niels** » Mardi 15 Août 2006 16:51

Intéressant, merci helveto pour ce compte-rendu.

Est-ce qu'ils sont déjà dispos, ou juste en démo, chez Cagan, le 70-300 et le D80?

Amicalement
Niels

Sujet: Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network