Sujet: Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR [Topic général] ~

[Logsyc]

Bonjour

Je trouve aussi qu'il a beaucoup de mal à faire la mise au point sur l'infini à 300mm (photographier des nuages par exemple).

Selon les nuages, il peut manquer de contraste pour que la MàP soit facile à faire pour le boitier, ce n'est donc pas forcément surprenant...

Un 300 f/4 est un objectif assez typé, par un passe partout comme le 70-300, un régal pour ceux qui ont besoin de focale un peu longue (et pour lesquels le 70-300 serait toujours à fond de zoom, là où il est peu lumineux et moins bon), mais ce n'est clairement pas un cailloux à acheter sans savoir de quoi on a besoin, surtout vu sont prix et sa masse (sauf à prendre le dernier qiu est bien plus léger mais bien plus cher aussi).

[Cerda66]

Un grand merci pour cette longue réponse.
Je ne sais vraiment plus quoi penser... sauf que je dois avoir la tremblote car sur le pied, les photos sont nettes. Mon objectif a du mal à faire la mise au point sur le crépis de la maison d'à côté qui est presque blanc (il n'y arrive carrément pas en fait). Par contre sur les volets qui sont marrons, il y arrive très bien et il y a du détail, même dans le fameux crépis !!!
J'arrive aussi à avoir de bonnes photos sur des objets contrastés. En fait, c'est ma mise au point (ou la sienne) qui n'est pas bonne sur l'horizon ou les grandes surfaces sans détails contrastés... et en plus, je dois bouger et cela même au 1/1250 !!!
Peut-être que je rate moins de photos avec le 55-300mm car il est plus léger.

C'est quoi un "genre un gros front/back focus" ?

[MickeyCam]

Bonjour,

le VR est bien en service ?

Michel...

[Cerda66]

Bonjour,
Hélas, le VR est bien en marche et j'arrive à faire des photos floues à 1/1250 focale 300mm !
De plus en plus, je pense que le problème c'est moi. Je vais tout de même faire tester cet objectif.

J'ai une autre question : l'achat d'un "monopode" pourrait-il améliorer ou résoudre mon problème car je me déplace tout le temps (randonnée) et ne désire pas porter un pied photo ?

[Logsyc]

C'est quoi un "genre un gros front/back focus" ?

Le front focus est le fait que le couple boitier objectif fait la mise au point en avant du point indiqué en fait.
Cela vient du fait que les tolérances de production font qu'il y a de la variabilité dans la fabrication et que cela peut entrainer un décalage avant (front) ou arrière (back) dans la zone de mise au point. Les boitiers un expert et pro (D7x00 et plein format) ont la possibilité d'ajuster ça (micro ajustement), même s'il faut trouver un compromis dans le cas des zoom à ce que je sais (je l'ai sur mes boitiers mais je ne l'ai jamais fait ni même testé pour voir si c'était nécessaire).

de la lecture à ce sujet

[LoX]

En général, des images dédoublé, c'est un problème de VR.
Je pense que tu déclenches trop rapidement.
C'est à dire que tu ne laisses pas le temps au VR de faire son travail.
Entre le moment ou tu appuis à mi-course et le moment ou tu déclenches, il faut laisser le temps au VR de stabiliser l'image.
Si tu n'a pas le temps, il faut désactiver le VR et monter en vitesse.

Un monopod te permettra de te passer du VR

[nickos_fr]

Bonjour,
Hélas, le VR est bien en marche et j'arrive à faire des photos floues à 1/1250 focale 300mm !
De plus en plus, je pense que le problème c'est moi. Je vais tout de même faire tester cet objectif.

J'ai une autre question : l'achat d'un "monopode" pourrait-il améliorer ou résoudre mon problème car je me déplace tout le temps (randonnée) et ne désire pas porter un pied photo ?

Sur dx la vitesse de sécurité à 300mm c'est 1/450, mais effectivement avec le vr a 1/250 ça devrai passer.

[MickeyCam]

Bonjour,

il n'est pas au 1/250 mais au 1/1250 !
ça ne devrait poser aucun problème, même sans VR

Michel...

[Cerda66]

Bonjour et merci pour vos nombreuses réponses.

Effectivement, pour palier à mon problème, je monte en ISO et "tourne" à des vitesses de déclanchement de 1/1000 à 1/2500 avec VR enclenché... et je me débrouille pour faire des photos floues. Par contre, je vais faire des essais sans VR à ces vitesses élevées pour comparer. On ne sait jamais.

Je commence à me poser des questions car si j'observe mieux mes photos, je dis qu'elles sont floues, mais en fait, elles semblent plutôt "dédoublées" ?!. (ça se voit bien sur les brins d'herbes qui sont doubles. Un qui est presque net et son double qui est floue juste à côté).

Mon boitier D5100, ne propose pas de réglage fin de la mise au point

[55micro]

Merci pour cet avis. En résumé, je suis content de cet objectif si je l'utilise comme un 70-200mm !!!... ce qui est dommage car effectivement il est compact (quoique un peu lourd pour moi). Je trouve aussi qu'il a beaucoup de mal à faire la mise au point sur l'infini à 300mm (photographier des nuages par exemple).
Je dois le vendre à petit prix en signalant le problème ? ou le renvoyé en S.A.V (il est encore sous garantie) ?... mais je crois donc avoir compris que cet objectif est "conçu" comme cela
Dois-je acheter un fixe F4 300mm Nikkor (qui est cher et plus que lourd 1,5 kg) afin d'être satisfait ?

(je suis allé sur ton site "Dorlag" et les photos sont magnifiques. J'ai encore du chemin à parcourir !)

Bonjour,

J'ai fait comme dorlag et fini par vendre mon 70-300 VR qui m'avait globalement déçu surtout après 200. Je me demande si tes problème de dédoublement, si ce n'est pas du bougé, ne peuvent pas venir du VR + rafale, essaie de le désactiver tout en gardant une bonne vitesse de sécurité.

Je suis passé au 300 AF-S sans regret, un peu lourd et pas de VR mais quel plaisir et quelle qualité (voir les quelques photos de lépidoptères sur mon album Flickr). Bien sûr le nouveau 300 PF VR est moitié moins lourd... mais deux fois plus cher! Si tu cherches un zoom, regarde le Tamron 150-600 qui a l'air très prisé des naturalistes et spotters.

(pas de fausse modestie, tu as aussi des photos superbes)

[Cerda66]

Effectivement, c'est une idée. Vu aux vitesses ou je "tourne", je peux essayer sans le VR.
Je "lorgne" déjà depuis un petit moment sur le 300mm f4 (le nouveau est léger en poids, mais le prix
J'ai des photos qui sont biens, mais leur qualité laisse vraiment à désirer. Pas de piqué, du grain...
Bref, je ne suis pas content de moi ! Mais c'est gentil de m'encourager.
Je vais peut être m'acheter un bâton de marche qui fait monopode photo. C'est une bonne idée ?

Je suis allé voir tes photos... il y'a du piqué et elles sont belles. Ce sont des photos comme cela que je veux faire...

[55micro]

Effectivement, c'est une idée. Vu aux vitesses ou je "tourne", je peux essayer sans le VR.

Je vais peut être m'acheter un bâton de marche qui fait monopode photo. C'est une bonne idée ?

Je suis allé voir tes photos... il y'a du piqué et elles sont belles. Ce sont des photos comme cela que je veux faire...

Merci... c'est le 300 qui fait tout le boulot, en plus il fait des flous d'arrière-plan superbes.

Je n'ai jamais utilisé de monopode par crainte d'être plus encombré qu'aidé, mais je laisse les spécialistes de la billebaude te conseiller mieux que moi.

[petit_filou]

Histoire de dépoussiérer ce topic !

DSC_0333-BorderMaker.jpg (462.19 Kio) Vu 932 fois

Photo prise le: Vendredi 31 Juillet 2015 10:56

Focale: 155 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.8 W

Commentaire:

[Cerda66]

L'œil, le bec c'est superbe.
De mon côté, ça va mieux depuis que j'ai le monopode.
C'est encombrant, je fais moins de photos mais je bouge nettement moins.
Je rate encore beaucoup de photos mais il y a "un mieux".

[MickeyCam]

Bonjour,

le mien est parti chez Nikon, m.a.p. qui se coince
mais je crois que je l'avais fait tomber (dans sa sacoche)
devis 148,50 €
bien obligé d'accepter

Michel...