Sujet: Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR [Topic général] ~

[Cerda66]

Le mien était tombé... donc même problème et même prix à quelques Euros près.
A présent, il fonctionne bien. Il y a donc de l'espoir
Mais il faut de la patience.

[MickeyCam]

Merci, ça me rassure

Michel...

[Cerda66]

Oui, surtout que pour le mien, on ne pouvait pas "nier ou cacher" la chute !!!
Il branlait de partout et faisait des photos floues et doubles.

[petit_filou]

L'œil, le bec c'est superbe.
De mon côté, ça va mieux depuis que j'ai le monopode.
C'est encombrant, je fais moins de photos mais je bouge nettement moins.
Je rate encore beaucoup de photos mais il y a "un mieux".

Merci pour ton commentaire !
Pour ce qui est du poids, oui c'est plus lourd, mais avec un peu d'entraînement on trouve la bonne position pour ne pas avoir la bougeotte. Bon, dans mon cas il est vissé sur un D90 donc ça reste très acceptable.

[MickeyCam]

Bonjour,

reçu cet après-midi, a l'air de fonctionner à première vue
mais niveau emballage, zéro
dans ma sacoche, mais le tout dans une grande boite sans aucun rembourrage, le tout se baladait dans tous les sens
faut vraiment être débile

Michel...

[salamander]

Une petite au d7000 et 70-300.
J'utilise finalement assez rarement cet objo, relativement exclusif en apsc, mais je ne suis jamais déçu des résultats.




CLIC

Ici à 300mm, f8, 1/1600, 100 isos

[petit_filou]

Histoire de ressortir ce topic de la naphtaline ! Ouvrez les fenêtres ça sent le renfermé ici.

[Godyfou]

Salut a tous. J'ai cet objectif depuis l'achat de mon D90 en 2009.
Mais je le trouve gros et lourd. Il est FX alors que je me suis décidé à rester en DX pour mes futurs boîtiers.
Il me semble aussi que l'offre s'est étoffé, chez Nikon, tamron et sans doute d'autres.

Quel objectif DX d'aussi bonne qualité pourriez vous me conseiller, qui aille jusque 300mm, mais qui peut commencer en dessous de 70mm éventuellement ? Moins gros et moins lourd et éventuellement moins cher. Mais pas moins bon, surtout que sur cet objectif FX je n'utilise que la partie centrale.

[Arka_Voltchek]

Tout dépend de l'utilisation que tu en fais.

Le 55-300 DX est un peu moins lourd, pas très cher, démarre sous 70, le piqué est équivalent (voir un poil meilleur, mais vraiment un poil ça reste pas glorieux) par contre son autofocus est plus lent et sans retouche du point (c'est auto OU manuel), donc si tu photographie des animaux, ça risque de faire bizarre, il vaut mieux rester avec ton 70-300 FX.

En réalité, coté téléobjectif en DX, qui aille à 300mm et au delà, il n'y a pas grand chose (il me semble que le 55-300 est le seul DX, tout fabriquant confondu arrivant à cette focale), la plupart des gens utilisent pour ces focales des zoom "FX" certes plus lourd, mais qui on le mérite... d'exister...

Des rumeurs assez précise et plutôt bien étayées* annoncent l'arrivée d'ici 1~2 mois d'un 70-300 DX**, mais au vu des caractéristiques qui ont fuitées, ça risque d'être un objectif assez peu qualitatif (en particulier peu lumineux, f6.3 à 300mm)

*nikon avait mis par erreur la page de ces objectifs en ligne quelques minutes
**oui oui, DX, pas FX

[Godyfou]

Merci de cette info. Je vais surveiller Nikon Rumors.
Et donc pas d'équivalent au 55-300 de Nikon chez les autres opticiens ?
Je m'en vais comparer ces deux là plus en détail déjà. Et comparer au futur à sortir quand il sera disponible.

[Antares]

Salut a tous. J'ai cet objectif depuis l'achat de mon D90 en 2009.
Mais je le trouve gros et lourd. Il est FX alors que je me suis décidé à rester en DX pour mes futurs boîtiers.
Il me semble aussi que l'offre s'est étoffé, chez Nikon, tamron et sans doute d'autres.

Quel objectif DX d'aussi bonne qualité pourriez vous me conseiller, qui aille jusque 300mm, mais qui peut commencer en dessous de 70mm éventuellement ? Moins gros et moins lourd et éventuellement moins cher. Mais pas moins bon, surtout que sur cet objectif FX je n'utilise que la partie centrale.

Gros et lourd le 70-300 ? Ne prends jamais un 70-200 2.8 alors

A 300mm en DX le 70-300 est le plus qualitatif avec le Tamron de mémoire. Il y a des 16-300 ou 18-300, mais bon... Sinon comme dit ci-dessus le 55-300...

Avec un boitier comme le D7100, je peux être à +/-300 en 2.8 via le coefficient x1.3 et le 70-200, mais ce n'est pas le meme poids, ni le meme budget, mais pas le même résultat non plus...

[petit_filou]

Quel objectif DX d'aussi bonne qualité pourriez vous me conseiller, qui aille jusque 300mm, mais qui peut commencer en dessous de 70mm éventuellement ? Moins gros et moins lourd et éventuellement moins cher. Mais pas moins bon, surtout que sur cet objectif FX je n'utilise que la partie centrale.

Meilleur, moins gros, moins lourds et moins cher ? Compliqué comme équation.
Comme ça je ne vois pas ce qu'il peut te convenir.

[Godyfou]

Avec la même qualité, mais en DX au lieu de FX, sur le papier c'est possible. Dommage qu'il n'existe pas un équivalent 55-300 un peu plus qualitatif. Du coup le acheteurs de D500 vont devoir utiliser des objectifs plein format.

[salamander]

Personnellement, je redécouvre cet objectif depuis mon passage au Fx...le range devient bien plus arrangeant, et la qualité au rendez vous.

En plus, je le trouve plutôt léger en regard de sa taille.

Ici en Fx, 300mm et 12800 isos

[Texas]

Bonjour, me me pose la question est ce que ce nikon serait meilleur que le tamron 70-300 usd vc ?
Et à 300mm quel est sa qualité d'image ?à pleine ouverture
Autre question IF ? c'est à dire que le zoom ne s'allonge pas ?
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-70-300-mm-f-4-5-5-6-G-IF-ED-AF-S-VR-rOBSIJAA795DA.html