Sujet: Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF ED [Topic général] ~

[Mimi40]

2[L]et1nikon. Étonnant ton souci car c'est une bombe ce caillou

[2[L]et1nikon]

Ben c'est ce que je me dis: soit j'ai des petits bras et mes tests sur trépieds étaient nuls, soit il a un vrai souci....

[Mimi40]

Ben c'est ce que je me dis: soit j'ai des petits bras et mes tests sur trépieds étaient nuls, soit il a un vrai souci....

Question bête. C'est bien l'objo qui est fixé au trépied ? Il est vrai qu'il est lourd le bougre

[log@n]

Cet objectif n'étant pas stabilisé il nécessite une bonne gestion du rapport grossissement-obturation (pour simplifier obturation=focaleX2). Mais selon situation et distance du sujet, sa vitesse, il faut plus pouf fixer le tout.... Les capacités en haut ISO autorisent des vitesses élevées. Sinon avec une habitude et concentration on peut faire de bonnes phitos sur des sujets pas trop mouvementés à main levée.

[log@n]

Le monopode est un bon allié(en carbone de préférence pour ne pas ajouter trop de poids à cet objo déjà bien lourd (comme le nouveau 80-400 d'ailleurs).

[6306]

Ben c'est ce que je me dis: soit j'ai des petits bras et mes tests sur trépieds étaient nuls, soit il a un vrai souci....

Si même sur trépied tes photos étaient nulles c'est qu'il y a un souci ...

[Pascal64]

Salut,

J'ai moi aussi cet objo sur un D700 et j'ai eu du mal à le dompter
Maintenant, j'ai moins de déchets mais ça reste important en mode sport

Remonte un an en arrière sur ce post, on m'avait donné des conseils
Avec de belles photos de motocross en exemple

Pascal

[2[L]et1nikon]

Merci Pascal, je vais essayer de retrouver les conseils!

Oui, c'est bien l'objo qui est fixé au trépied. Et les tests "briques, tuiles et autres" avaient été réalisés à des vitesses super hautes, il me semble (1/1000, 1/2000). En ce moment il fait nuit quand je rentre du boulot, mais je vais essayer de reprendre la bête en main. Il me semble qu'avec le D700 j'ai eu quelques trucs sympa, mais dès la PO, j'ai un gros doute. Bon. Il faut que je refasse des essais, parce que les souvenirs, ça ne fait pas avancer le schmilblick!

Comme mon ordi est en panne de chargeur, j'espère que des essais postés après un rapide passage sous ViewNx suffiront? (D'ailleurs, en écrivant ça, je crois me souvenir que j'avais envoyé des photos à Nikon à l'époque, qui ne trouvait pas ça top non plus. Mais comme à ce moment-là je n'avais pas de trépied pour faire le test qu'ils demandaient, ça n'avait pas été plus loin....)

Merci en tout cas! Ça donne envie d'y arriver, les photos de ce topic!

[2[L]et1nikon]

Coucou les copix!

J'ai essayé de faire des tests à midi, mais là, je m'embrouille sur la conversion avec ViewNx: je ne sais pas si vous arriverez à voir grand chose!!!

Dans ViewNx, j'ai juste touché à l'exposition, histoire de ne pas tout fausser. Il y a juste une photo qui est recadrée because sinon la taille dépassait les 300ko permis....
Je me suis attachée, je crois, à faire la MAP sur les yeux (ou pas loin). Du coup, pas de cadrage artistique: juste essayé d'avoir quelque chose de net.

Les trois premières photos sont mollissimes: est-ce parce que j'était en mode AF 51 poins???

En résumé, ben.... Je crois que mon test n'est pas super scientifique!!!

[hulk8]

Bonsoir,
Avec les zooms de cet âge, à 2.8, les images brutes manquent relativement de peps. Mais il faut avouer que les réglages du boîtier pour ces pdv ne sont déjà pas optimaux ...
Ce zoom peut en effet permettre d'obtenir de bien meilleures images à PO en sortie de boîtier, et mieux encore après de légers post traitements (Voir les photos postées sur ce fil par les copix, ou les réseaux tels que Flickr et 500Px ... etc)
Sinon, pour les photographes les plus exigeants, il y a le 70- 200 VR2.
Cordialement,

[Pascal64]

Trognon ton Beagle

Les derniers sont effectivement bien mieux.
Cet objo fait des merveilles .... Mais pas à chaque fois

[hulk8]

Trognon ton Beagle

Les derniers sont effectivement bien mieux.
Cet objo fait des merveilles .... Mais pas à chaque fois

Bonsoir Pascal,
Etant donné que possède un D700, pourrais tu stp nous dire si la correction par défaut du vignettage est activée sur ton boîtier quand tu utilises ce 80-200, ou alors le vignetage est si faible qu'on ne le remarque pas,
Merci d'avance

[2[L]et1nikon]

Merci de vos réponses!

Hulk8, peux-tu me conseiller de meilleurs réglages boîtier?

Merci!

[Pascal64]

Trognon ton Beagle

Les derniers sont effectivement bien mieux.
Cet objo fait des merveilles .... Mais pas à chaque fois

Bonsoir Pascal,
Etant donné que possède un D700, pourrais tu stp nous dire si la correction par défaut du vignettage est activée sur ton boîtier quand tu utilises ce 80-200, ou alors le vignetage est si faible qu'on ne le remarque pas,
Merci d'avance

Mhhh , aucune idée
Il faudrait que je regarde mais ces derniers temps, je ne shoote pas très souvent.
Quelques portraits dans la nature en focale 80.
Disons, que le vignetage ne m'a pas sauté aux yeux, donc je n'ai pas cherché plus loin.


2L : visiblement tes photos claquent plus sur cet objo avec une légère sous ex.
Et je serais tenté de jouer avec le sélecteur (centrale pondéré ou centrale) de mesure d'expo + point AF central.
Sauf en mode sport

D'une manière générale, j'ai remarqué que f200 claque plus.
Et j'évite le 2,8 car trop capricieux pour les vitesses que j'utilise.

Tiens nous au courant
Pascal

[Papy Christian]

J'ai eu connaissance de http://www.photo-cine-reparation.com sur ce site. Et je recommande +°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

6 fois le même message sur des fils différents en moins de dix minutes après inscription ? http://www.pixelistes.com/forum/search.php?author_id=45784&sr=posts
où voulez vous en venir ? Et votre présentation ?????

Je pense qu'un modérateur devrait venir faire du ménage.