Sujet: Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR [Topic Général]

[Hicks]

Bonjour,

quelqu'un sait il si cet objectif s'allonge en zoomant comme l'ancien 80 400 ??

Il semble bien que non et c'est une bonne nouvelle. Il est IF pour Internal Focus : voir ici.

[nonos]

merci Hicks

[wimo]

Je rejoins l'avis de hicks sur la map, en revanche sur le zoom, je dirais le contraire, vu sur la fiche nikon :
Verrouillage du barillet de l'objectif (lorsque le barillet est positionné sur 80 mm) empêche l'extension du barillet sous l'effet de son propre poids lorsque l'objectif n'est pas utilisé.

[Sparfell]

Heu, attention, à ne pas tout confondre : IF pour Internal Focus, la longueur est stable lors de la mise au point, mais de 80 à 400 mm l'objo semble s'allonger et est d'ailleurs muni d'un verrouillage pour le transport ( comme les télé-zooms Sigma semblables ). Bizarrement, Nikon ne communique pas sur la longueur maxi

[/Edit] arf, grilled par wimo

[Hicks]

Merci wimo, Sparfell, je me suis fier :
Internal Focusing (IF)
Imagine being able to focus a lens without it changing in size. Nikon's IF technology enables just that. All internal optical movement is limited to the interior of the nonextending lens barrel. This allows for a more compact, lightweight construction as well as a closer focusing distance. In addition, a smaller and lighter focusing lens group is employed to ensure faster focusing. The IF system is featured in most NIKKOR telephoto and selected NIKKOR zoom lenses.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary2.htm#if

Et:
IF Internal Focus: Objectifs faisant la mise au point avec un groupe de lentille interne. De ce fait, l'objectif ne s'allonge pas lors de la mise au point ni ne tourne (utile pour les filtres polarisants circulaires)
http://www.pixelistes.com/forum/sigles-nikkor-t2936.html

Le premier qui l'aura en main confirmera

[[email protected]]

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-80-400mm-hands-on-preview-21514
Pour ceux qui veulent comparer, visuellement.
On voit bien qu'il s'allonge.
En attente de tests, comme beaucoup...

[Lesfilmu]

Il s'allonge au zooming, mais pas beaucoup, par contre, je suis sceptique sur le collier de pied, çà ne semble pas beaucoup plus rigide que le décrié collier du 300/4...

[Herch]

Je m'abonne à ce fil

[jft57]

m'abonne aussi !

[Arno4444]

Je suis impatient d'avoir les tests. Je voulais avoir le fameux 70-200 pour mettre avec le d800...mais s'il s'en sort bien, il sera bien plus polyvalent !

[wimo]

Je suis impatient d'avoir les tests. Je voulais avoir le fameux 70-200 pour mettre avec le d800...mais s'il s'en sort bien, il sera bien plus polyvalent !

Moué ... 2.8 constant vs ouverture 4.5-5.6, si le range est plus polyvalent, l'ouverture variable et plus faible le limite par rapport au 70-200 qui s'en sortira mieux dès que les photons se font plus rares.

[Lesfilmu]

J'immagine, qu'il parle du 70-200/4, sinon, la remarque n'a aucun sens...

Perso, je ne vois pas comment on peut en envisager un à la place de l'autre... ce ne sont ni les mêmes usages, ni les mêmes caractéristiques, ni les mêmes budgets...(si on met le budget/poids/encombrement d'un 70-200/2.8 c'est pour le f2.8, ce que le 80-400 n'offre pas, et de très loin...)

Ou alors à se dire "j'ai besoin des 2 mais je peux m'en payer qu'un, je fais quoi entre le 70-200/4+TC20e ou 80-400/4.5-5.6"

Dans ce cas, le petit sera meilleur sans TC sur le range <200 mais il est probable (quasi certain même) que le gros sera supérieur >200... avec un stop de mieux en gardant la totalité des perfs AF... donc la décision sera relativement simple à prendre... selon l'usage principal attendu et sachant que la seconde option coute et pèse 50% de plus mais sera bien plus versatile...

Bon, de toute façon, tant qu'on n'a pas de tests un peu sérieux, type DXO ou JMS, au moins Photozone, on parle un peu dans le vide... on sait que le 70-200/4 est excellent, on ne sait pas encore comment il se comporte avec le TC20E III (enfin, perso, j'ai rien trouvé) et on ne sait pas comment se comporte le 80-400 II... donc...

[deltazorglub123]

Ca serait pas mal de faire basculer ce post dans la catégorie des nouveautés, juste au dessus, non ? Il est un peu perdu là, au milieu des autres objos ...
Je vais suivre ce fil d'un oeil distrait depuis que l'on connait le tarif approximatif de la bête. Même si excellentissime, je lâche l'affaire, bien trop cher mon usage occasionnel. Mon 28-300 avec un ptit crop me suffira largement

[nikontent]

j ai réservé le mien.... essais tres rapidement le WE de pâques
mon revendeur sur toulouse me dit aussi de regarder le 70-200 + 1,7 au niveau tarif c'est identique mais moins flexible plus lourd mais plus lumineux entre 70 et 200
deplus j ai peur que le multiplicateur degrade par rapport au 80-400
pour le moment pas de test donc ce ne so t que des suppositions mais vu le tarif ca ne peut pas etre un cul de bouteille
a plus
seb

[Lesfilmu]

Pour avoir croisé sur un autre forum le couple en question (avec le TC20EIII), j'espère que le 80-400 sera supérieur sur la plage commune , parceque sinon, le prix va être un problème...