Sujet: Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par danm_cool » Vendredi 17 Avril 2009 17:02

De f3.5 a f4.5 c'est ne même pas une diaphragme de perdue, ca ne change pas grande chose par rapport a un f4 constant, arrêtez de déconner!

Photos: 1
danm_cool

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2103

Inscription: 29 Nov 2008

Localisation: Rueil Malmaison

Boitier 1: - Sony NEX-5

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark II

Objectif 1: - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Objectif 2: - Sony E 35mm f/1.8 OSS

Objectif 3: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 4: - Canon 50mm f/1.2 L USM

Objectif 5: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Objectif 6: - Canon 300mm f/2.8 L USM

Flash 1: - Canon Speedlite 430EX II

par ilium » Vendredi 17 Avril 2009 17:20

DeepR a écrit:Si j'ai bien tout suivi, en terme de qualité :

1- Nikkor 12-24 f4
2- Nikkor 10-24 f3.5-4.5 (en théorie)
3- Sigma 10-20 f3.5 (en théorie)
4- Tokina 12-24 f4 version II (en théorie)
5- Tokina 12-24 f4 version I
6- Sigma 10-20 f3.5-5.6
7- Tamron 10-24 f3.5-4.5

C'est peut-etre difficile de noter comme ca, mais j'ai lu tout les topics de ces UGA, et c'est ce que je ressent. C'est donc tres subjectif et tres personnel :wink:
Apres, il reste le prix.....


Euh... pour ceux notés "en théorie", tu t'avances beaucoup. C'est plus que de la théorie, c'est de la divination.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par DeepR » Vendredi 17 Avril 2009 18:21

tu t'avances beaucoup. C'est plus que de la théorie, c'est de la divination.

Je m'avance un peu :wink: disons que c'est ce que je pense que l'on est en droit d'attendre de ces objectifs, compte tenu des marques, et de ce qu'ils prommettent.
Maintenant, seuls des vrais tests confirmeront :-D ou infirmeront :oops: mon classement.

Photos: 226
DeepR

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1170

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: De la Franche-Comté à l' Ontario, Canada

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D50

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par Alain.be » Vendredi 17 Avril 2009 20:18

DeepR a écrit:Si j'ai bien tout suivi, en terme de qualité :

1- Nikkor 12-24 f4
2- Nikkor 10-24 f3.5-4.5 (en théorie)
3- Sigma 10-20 f3.5 (en théorie)
4- Tokina 12-24 f4 version II (en théorie)
5- Tokina 12-24 f4 version I
6- Sigma 10-20 f3.5-5.6
7- Tamron 10-24 f3.5-4.5

C'est peut-etre difficile de noter comme ca, mais j'ai lu tout les topics de ces UGA, et c'est ce que je ressent. C'est donc tres subjectif et tres personnel :wink:
.....


et un peu n'importe quoi... :roll:

Photos: 164
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par Simsim » Samedi 18 Avril 2009 13:37

Les premières photos sont disponibles ICI.
La qualité a l'air au rendez-vous
:clap: :vbjump: :clap: :vbjump: :clap:

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par love.cure » Samedi 18 Avril 2009 14:21

Heu c'est dingue ça ils font comment ? l objectif est sorti ou pas ?? :rire2:

Photos: 501
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

par chafpa » Samedi 18 Avril 2009 14:40

Comment ils font :?: Ce sont des privilégiés :cool:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4193

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: Aux pieds des Vosges côté Alsace

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 4: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

par love.cure » Samedi 18 Avril 2009 14:48

chafpa hi hi hi il y a des veinards :super2: :photo2:

Photos: 501
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

par Simsim » Samedi 18 Avril 2009 15:08

chafpa a écrit:Comment ils font :?: Ce sont des privilégiés :cool:


Surement un modèle de présérie .

En tout cas les exif indiquent bien que c'est un 10-24 f/3.5-4.5 G

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par Steveric » Samedi 18 Avril 2009 16:01

Reste plus qu'à souhaiter que le Yen ne s'envole pas de nouveau... :roll:
Selon la rumeur la prochaine augmentation aura lieu en UK début du mois de mai, compte tenu de la perte de parité de change, gageons que le reste de l'Europe ne suive pas le mouvement... :roll:
Les optiques Tokina étaient encore il y a quelques semaines bien placées, mais les prix commencent à s'envoler, à suivre donc... :|
Pourquoi les tests des nouveaux cailloux de Nikon ont lieu en république Tchèque...serait-ce parce qu'ils sont avec provisions... :lol:
Bon je :arrow:

Photos: 0
Steveric

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1636

Inscription: 18 Oct 2008

Localisation: IDF

Ce qu'un homme possède réellement est ce qui est en lui. Ce qui lui est extérieur ne devrait pas avoir la moindre importance. "Oscar Wilde"

10-24 3.5-4.5, 35 1.8... DX, FX, nikon et marketing...

par jpNoel » Samedi 18 Avril 2009 19:42

Fredex a écrit::roll: :idea: il prépare quelque chose chez nikon le 35 mm le 10-24 en DX c'est pas que pour le D 5000 tout ca!! :shock: :shock: :shock: :shock:


C'est déjà fait, le d90...

je ne pense pas que le remplaçant du d300 soit présenté avant Juillet (et disponible avant novembre)... au mieux
De plus le d300 a encore de la marge face à la concurrence (le canon 50d fait 15MP mais son autofocus est moins précis) et le d90 est plus un upgrade du d80 qu'un "mini" d300.
Vu la crise, je pense que Nikon pourrait être tenté de le maintenir au catalogue, histoire de l'amortir un peu plus longtemps...


Pour revenir au post,
:-D
Je pense que le 10-24 est le nouvel UGA de Nikon et qu'il remplace le 12-24...
mon revendeur m'a dit qu'il a 1 12-24 en commande, le délai de livraison est indéterminé chez nikon Belux. il confirme la nouvelle orientation de nikon... DX côté amateur et débutants, FX pour experts et pros...


petit détail technique intéressant sur le 10-24, il a 3 éléments de + que le 12-24...
je pense qu'il sera plus sensible au flare... A voir :?:


bien sur, tout ceci n'est bien sur que pure spéculation de ma part
:-o

Photos: 60
jpNoel

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 173

Inscription: 24 Oct 2007

Localisation: Union Europeenne

Re: 10-24 3.5-4.5, 35 1.8... DX, FX, nikon et marketing...

par Alain.be » Samedi 18 Avril 2009 21:25

jpNoel a écrit:....
je ne pense pas que le remplaçant du d300 soit présenté avant Juillet (et disponible avant novembre)... au mieux
De plus le d300 a encore de la marge face à la concurrence (le canon 50d fait 15MP mais son autofocus est moins précis) et le d90 est plus un upgrade du d80 qu'un "mini" d300.
Vu la crise, je pense que Nikon pourrait être tenté de le maintenir au catalogue, histoire de l'amortir un peu plus longtemps...


Lesfilmu, un disciple... :mrgreen:

Photos: 164
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par oliv 9-3 » Dimanche 19 Avril 2009 1:36

Simsim a écrit:Les premières photos sont disponibles ICI.
La qualité a l'air au rendez-vous
:clap: :vbjump: :clap: :vbjump: :clap:


euh...je n'ai pas cette opinion. Il vaudrait mieux que la suite soit d'un meilleur niveau, sinon ça sera sans moi : ça déforme, ça ne pique pas et bonjour les aberrations chromatiques. :cry:
Je commence à comprendre pourquoi le caillou se passe de bague dorée...

Photos: 0
oliv 9-3

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 737

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

Df'iste
_________________

par Simsim » Dimanche 19 Avril 2009 10:46

oliv 9-3 a écrit:
Simsim a écrit:Les premières photos sont disponibles ICI.
La qualité a l'air au rendez-vous
:clap: :vbjump: :clap: :vbjump: :clap:


euh...je n'ai pas cette opinion. Il vaudrait mieux que la suite soit d'un meilleur niveau, sinon ça sera sans moi : ça déforme, ça ne pique pas et bonjour les aberrations chromatiques. :cry:
Je commence à comprendre pourquoi le caillou se passe de bague dorée...


Heu tu les vois où les AC ??? Meme sur l'arbre en contre jour il y en a pas !
A moins que tu aies vu d'autres photos réalisées avec ce 10-24 ?

Sinon le piqué dans la zone de MAP est excellent. Ensuite il faut voir qu'elle est l'accentuation de base du boitier D200 :!:

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par oliv 9-3 » Dimanche 19 Avril 2009 13:03

je vois par exemple de l'AC dans les branches de sapin sur la première photo du banc.
Et pour moi, le piqué n'est pas "excellent", même s'il faut en effet voir l'accentuation. Le centre n'est pas mal mais les bords sont très mauvais.
En revanche, la distorsion semble correctement maitrisée (j'imagine qu'une distorsion parfaitement maitrisée à 10mm est utopique).

Photos: 0
oliv 9-3

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 737

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

Df'iste
_________________
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron