Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

[fiatlux01]

Si personne n'en veux, je le garderai ;-)

Mais bon, je me vois mal le garder juste pour un range 18-24, surtout que je suis pas très grand-angle.

[Marc69]

Salut
J'ai lu je sais plus trop où (peut être ici d'ailleurs, plus haut) que le piqué des bords est pas grandiose en FX

[DigitEye]

Ça ! en FX, faut p't'être pas lui en demander trop non plus...

A+ !

[Michoclo]

Je crois me souvenir qu'il y a plus haut dans ce fil des images (paysage) du 12-24 sur un D700 : rien à redire question piqué, en restant bien sûr au dessus du 18 et de f=5,6 ou 8 !
Mais je n'ai pas eu la chance de tester moi-même

[Marc69]

Cela dit je fais tous mes paysages à F11 ...
Par contre je me sers un peu du F4 en baisse lumière à main levée

[chafpa]

Cela dit je fais tous mes paysages à F11 ...

Normal avec ton D90, comme moi, ce caillou est un "vrai" plaisir à utiliser

[maofun]

je ne m'étais jamais aperçu que cette optique était si mauvaise à 4 car je travaillais plutôt à 6.3 (c'est ce que le mode P fait quand on a le SB à 500 ou 640 iso). A 4 l'image manque de piqué mais ce n'est tout de même pas dramatique, ça se rattrappe sous photoshop mais bon, c'est un objectif qui est d'une grande efficacité dans les milieux étroits. Les images croppées à 5Mpx sur D700 sont très convenables également, je trouve, même si c'est mieux sur D300.

[flineo]

je finalise un choix pour un zoom uga, j hésite naturellement entre ce 12-24 f4 et le 10-24 a ouverture glissante
j ai exclus le 12-24 2.8 car si il est possible de rajouter des filtres, cela demande un equipement particulier et onereux

j ai lu pas mal de choses sur ces deux optiques, et je me demande si ce 12-24 f4 justifie encore aujourd hui son supplément de tarif par rapport au 10-24 ?
il est fait au japon et pas en chine, a probablement une meilleur construction, mais du point de vue optique, justifie t il encore aujourd hui de le choisir par rapport au 10-24 ?

[flammkueche67]

Moi j'hésite aussi mais moi c'est pire il y a 2 Tokina qui me font de l'oeil...

[DigitEye]

Sans compter le Sigma 10-20 mm F/3,5 EX DC HSM...

Personnellement je n'ai jamais été désappointé par une baisse de qualité marquée
de mon Nikkor AF-S DX 12-24 mm F/4 G à pleine ouverture... Pas relevé en tout cas.
Bon, ça doit forcément un peu moins bien piquer que si l'on ferme un peu... Obligé.
Mais il est vrai que moi aussi je l'utilise plutôt à f/5,6 ou f/8, etc...

A+ !

[chafpa]

Moi j'hésite aussi mais moi c'est pire il y a 2 Tokina qui me font de l'oeil...

Alors n'hésites plus car le Tokina est au moins aussi bon que le Nikon y compris dans sa qualité de construction mais 2 fois moins cher

[flineo]

peut etre meilleur au centre mais des qu on part dans les coins, ca chute sévère quand meme d'après les tests ...

[flammkueche67]

C'est le 11-16 f2.8 qui me fait de l'oeil et sévère. D'après les tests il a l'air bien mais ce n'est pas un Nikon.
Je pense quand même prendre le Tokina c'est mon prochain achat photo je pense.

[Marc69]

Et les gars, c'est un UGA DX qu'on trouve à 600 euros en occase (voir moins), c'est pas un 14-24 FX à 1300 euros d'occasion

[flineo]

ouais et alors ? tu veux en venir ou ?