Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

[Traquemort]

Ça ne sert donc à rien ( en APSC) de payer plus cher pour un 12-24 à la focales plus réduite, autant s'offrir un 10-24 !

[lefoo]

si on ne parle que piqué ] [ le 10-24 est un peu meilleur que le 12-24 ] [ moins sensible à la diffraction qui est assez destructive sur le 12-24 confirmé par les tests de JMS...sur le d7000

Je ne demande qu'à te croire mais quand je vois le nombre de 12-24 qui ne trouvent pas preneur, j'ai peur de l'avoir pour longtemps celui là...et puis peut être qu'il me faut plutot un FX et 16-35 mais je ne suis même pas sur que cela me convienne. Il y a un tel fossé avec le 14-24 que j'ai l'impression d'avoir le choix entre moyen et trés très bon.

Y a quelqu'un qui n'en veut ?

[flineo]

au delà des mesures théoriques, tu es peut être tomber sur un(deux ? ) mauvais exemplaires, avec un mauvais ajustement de lentille ou autre ...
le 14-24 est un bijou, mais sur un DX c'est pas très adapté et puis sa lentille frontale proéminente est à bien considérer avant l'achat ... en matière de contrainte que cela implique pr ne pas faire de bêtise ou pour monter un pola ...

sans jouer les chats noirs il semble qu'il y ait de plus en plus de disparité en sortie de prod sur les boitiers comme sur les optiques. j ai lu récemment un test du dernier 28mm 1.8g ... superbe piqué MAIS gros décalage de focus ...
c'est pas la peine de soigner autant le piqué si les tests de sortie de prod sont aussi bâclés monsieur NIKON ...

fin HS

[chafpa]

Je ne demande qu'à te croire mais quand je vois le nombre de 12-24 qui ne trouvent pas preneur, j'ai peur de l'avoir pour longtemps celui là...

Eh oui, c'est le genre de caillou qu'on achète un jour pour toujours

Un peu comme un fisheye ..... utilisation beaucoup trop sporadique et prix d'achat plutôt élevé.

PS : Il trouve preneur mais en excellent état, c'est courant, et à - 60 % du prix d'achat. D'ailleurs concernant celui-ci, je le trouve très stable dans l'UE depuis 3 ans que j'ai le mien.

[Marc69]

J'ai vendu le mien icic y a pas longtemps.
Je ne m'en suis séparé que pour passer au FX.
J'en était très très content.
Après c'est de l'UGA, faut de l'habitude pour avoir de bons résultats techniques (je parle pas d'artistique ...)

[chafpa]

Mais j'en suis aussi très satisfait sauf que le Sigma 8-16 me fait de l'oeil et je risque de perdre mon froc dans cette histoire

[Traquemort]

Chez Purnima le 8-16 devient abordable (c'est là où j'avais acheté le mien)
Mais réfléchis bien, pas de filtres possibles (Neutre gris, Polarisant...)
Et puis il pèse son poids l'animal ...
Il est pas super lumineux, mais c'est vrai il est bon dès 8mm et il pique les fesses !!!

[flineo]

purmina,
euh attention pas de garantie européenne, garantie asiatique et pas de facture avec TVA ...

[Traquemort]

Oui, je sais...
Je ne cesse de justifier sur tous les posts ce choix ... En attendant le SAV fonctionne parfaitement, voir mon post sur le Tokina 12-24, un défaut d'AF et hop, ils m'ont expédié un caillou tout neuf.
Par contre c'est vrai, après vérification, c'est un SAV à HK qui fonctionne, et ils vous remboursent les frais de port pour le retour, ce qui n'est malheureusement pas le cas de certaines VPC françaises et européennes

[flineo]

je vais apporter mon témoignage moins probant que le tien
un extender NIKON TC17E II acheté chez purmina
comme je l utilise en association avec des télé pro il aurait fallu renvoyer le TC avec les télé pro a plusieurs milliers d euros a HK ... évidemment il était hors de question de prendre le risque de renvoyer un tel matos a l autre bout du monde pour un TC a 300 euros ...

donc il faut bien peser le pour et le contre ...
bref on est encore HS la ...

[Traquemort]

1) Ils m'ont remboursé les FP le jour de l'expédition via Paypal.
2) C'est un colissimo internationnal avec un supplément pour une assurance à hauteur de la valeur du bien.
3) Le nouveau caillou est déjà parti direction ma maison...

Tu aurais du essayer

Les témoignages négatifs sur Purnima sont très très rares, et ça fait déjà plusieurs années que leur boutique fonctionne parfaitement, alors bien sûr, tout peut arriver au 21ème siècle, on peut se ramasser un satellite sur la gueule en sortant de chez sois, on peut devenir paraplégique en glissant dans une m***e de chien, se faire enlever en Thaïlande...
Personne ne nous oblige à prendre ces risques.

[chafpa]

purmina,
euh attention pas de garantie européenne, garantie asiatique et pas de facture avec TVA ...

Bien sûr mais à mes yeux la différence de prix n'est pas assez importante pour justifier cet (éventuel) achat chez eux.

Sur le Net, même en France, on trouve ce caillou tout juste à 700 € avec TVA et garantie Sigma alors vouloir gagner 100 € en prenant ces risques, je passe mon chemin.

[photo70]

il est claire que le 12/24 f4 nikon est a 971 euros port compris chez purnima . chez digitphoto a ce jour il est a 989 sans le port . si je dois en acheter un ce sera en france
qui a déjà revendu un objectif dans les 2 premières année venant d'un autre continent ??
avez vous gagné plus d'argent a la revente que si vous l'aviez acheté en france??

[Traquemort]

Je privilégie toujours Digit Photo, mais si je peux gagner encore au moins 100 euros, je n'hésites pas pour Purnima (chacun son choix, mais ne dites pas que Purnima n'est pas fiable, ça ce n'est pas vrai du tout...).
Mon budget est très tendu, j'essaye de me faire plaisir à moindre coût.
Bon on arrête le HS

[Philtoc]

??Pourquoi plus rien depuis juin ??
Je regarde de près cet objo sur les conseils d'un ami photographe...mais ça jette un froid ce vide depuis 6 mois :-/