Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

par **cabnedor** » Mardi 31 Janvier 2006 22:44

[cabnedor]

par **Numerica** » Mardi 31 Janvier 2006 22:53

Bonjour cabnedor,
en attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

par **p.jammes** » Mardi 31 Janvier 2006 23:03

A vous de voir si celà est insupportable.

Je ne m'étais pas encore posé la question.

Ici 12mm à f4!

par **p.jammes** » Mardi 31 Janvier 2006 23:06

Un crop à 400%.

Il y a sans doute de l'AC, mais faut-il aller jusque là pour la voir?

par **cabnedor** » Mardi 31 Janvier 2006 23:36

[cabnedor]

par **p.jammes** » Mercredi 01 Février 2006 0:09

Nikon capture corrige l'AC à partir des RAW, je crois.

Ici fichier en jpeg non traité.

par **cabnedor** » Mercredi 01 Février 2006 19:05

[cabnedor]

par **cabnedor** » Dimanche 05 Février 2006 23:54

[cabnedor]

par **cabnedor** » Dimanche 12 Février 2006 19:14

[cabnedor]

par **LRafale** » Dimanche 12 Février 2006 20:57

jamais vu ca ni avec mon D100 ni avec mon D2H et non plus avec mon D2X

je trouve ca quand même un peu bizarre ton truc
a refaire je pense

pour ce qui me concerne j'en était vraiment très content avant de m'en séparer pour d'autres raisons

par **jr94320** » Dimanche 12 Février 2006 21:02

Oups ça calme !!! pour avoir essayé dernièrement le sigma 10/20 de Valerie c'est plutôt mieux et beaucoup moins cher .... doit y a avoir un truc !!

par **cabnedor** » Dimanche 12 Février 2006 21:05

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

par **cabnedor** » Mardi 21 Février 2006 20:45

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

par **bobywankenoby** » Mercredi 22 Février 2006 15:41

J'ai voulu acheter le 12/24 de nikon : mais trop cher !
IL semble de l'avis de tous que ce soit une petite merveille.
Mais en rapport qualité prix, les sigma 10-20HSM et 12-24 HSM sont très bien.
Ils sont moins bons ( et encore, il faut faire des crops hallucinants comme montré plus haut par p.jammes ) pour voir l'aberration.
J'ai essayé le nikon puis le 10-20 HSM de sigma ( je n'ai plus les tofs du nikon... )
Alors : oui il est meilleur que le sigma 10-20 mais il faut rentrer dans les détails pour le voir; les objectifs nikon sont une merveille à manipuler et celui-ci ne déroge pas à la règle, après, c'est une question de budget.

par **Invité** » Mercredi 22 Février 2006 19:39

cabnedor a écrit:Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.

edit Job.1: ton image dépasse largement les 200ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. merci d'en faire une version allégée.

Ah oui là ça parait bien mauvais
un mauvais numéro p-e ?
En tout cas ici on voit une destruction des détails qui me semblent plus du à un lissage anti bruit logiciel qu'à une optique très peu discriminante
non ?
ça donne quoi à 100 ISO ?

Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~