Sujet: Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR [Topic général]

;o))))
Cet objectif me fait de l’œil pour remplacer le 18-200 que je trouve parfois trop gros/lourd.
J'espère qu'il est meilleur (vu son prix), son ouverture en avantage.

Je suis ce fil avec intéret.

[Arka_Voltchek]

Voici d'autres photos prises avec cet objectif, hier soir, du pont de Grenelle (exif inclus) :

Feu d'artifice-1.jpg (395.41 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 21:13

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 4 Secs

Nombre-F: F/3

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-3.jpg (442.08 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 21:42

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 4 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-4.jpg (394.87 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 21:42

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 4 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-5.jpg (450.83 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 21:45

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 2 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-6.jpg (391.22 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 21:48

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 5 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-10.jpg (436.39 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 22:06

Focale: 42 mm

Vitesse de fermeture: 1.3 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

Feu d'artifice-11.jpg (395.15 Kio) Vu 1456 fois

Photo prise le: Jeudi 14 Juillet 2016 22:11

Focale: 34 mm

Vitesse de fermeture: 10 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.6 (Windows)

[Arka_Voltchek]

Ce n'est pas un objectif macro, mais il permet quand même de s'initier à la proxi :

Reuilly Juillet 2016-2.jpg (241.7 Kio) Vu 1424 fois

Photo prise le: Mercredi 06 Juillet 2016 11:09

Focale: 80 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 14.0 (Windows)

[vasco]

Bonsoir arka-voltchek tu pourrais insérer dans ton message les photos du feu d'artifice car on n'arrive pas à les voir correctement (elles son plus grandes que mon écran), et on perd vite l'intérêt de tes photos, avec l'abeille c'est beaucoup mieux on profites pleinement de celle-ci.

[Arka_Voltchek]

Je suis désolé mais je ne comprend pas vraiment ce que tu veux que je fasse.

Mes photos sont intégrée au message en utilisant l'outil dédié du forum.

Si tu le souhaite celles du feu d'artifice (toute prise avec cette optique) sont également dispo dans ma galerie publique à cette adresse :

http://arka.slyip.com

[vasco]

Bonsoir Arka regarde le post entre celle de l'abeille et celles du feux d'artifice, celles du feux d'artifice en il y a marqué fichier joint (donc pas insérer)

En effet, elle apparait encore avec le cadre "fichiers joints". Pour cela, utilise le bouton "éditer" présent au-dessus de ton message et clique sur "Insérer dans le message"

[Arka_Voltchek]

Ok, j'ai compris ta demande, merci d'avoir précisé.

Voilà qui est fait.

[vasco]

on apprécie bien plus la vision de tes photos comme cela

[Seals]

Les heureux possesseurs de cet objectif vous en pensez quoi ? Mon 16-70 a un problème de mise au point, le réparer coûterait trop chère.
Ce 16-80 est une alternative très intéressante. (enfin je pense)

Merci pour vos retours car ce sujet n'est pas très fréquenté.

[Arka_Voltchek]

Le 16-80 est une excellente optique, et j'en suis très content, après, il faut bien avouer que au vu de son prix, la différence avec le 17-70 C de sigma, si elle existe, n'est pas non plus ébouriffante. Personnellement, je voulais me "faire plaisir".

Mais pour cela, il faut les moyens. Si tu les as, cette optique te satisfera. Si tu es juste, le 17-70 sigma te conviendra peut-être mieux, un peu moins bon, mais beaucoup moins cher.

La distorsion qui semble être le défaut de l'optique (suite a différentes lectures), se corrige bien par logiciel ?

Tu sembles en être content, est-ce qu'il pique bien cet objectif, par exemple par rapport à un 18-200, c'est mieux ?

Merci.

[Arka_Voltchek]

La distorsion qui semble être le défaut de l'optique (suite a différentes lectures), se corrige bien par logiciel ?

Tu sembles en être content, est-ce qu'il pique bien cet objectif, par exemple par rapport à un 18-200, c'est mieux ?

Merci.

La distorsion se corrige par logiciel et si tu sort des jpeg, l'appareil fait ça très bien tout seul en le mettant à jour.

Après, est-il mieux que le 18-200 ? Oui, bien sûr, le contraire serait quand même vachement étonnant.

Alors j'hésite, 16-80 (avec son paresoleil au top !) ou Sigma...
Merci.

[barosmota]

Personne ne vend le sien ?

Bien trop peu diffusé cet objectif, dommage, car c'est rare d'en voir passer en occase du coup.

quelle plage de focale apréciable (le "range" comm' y disent!)