Sujet: Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR [Topic général]

[barosmota]

Bien trop peu diffusé cet objectif, dommage, car c'est rare d'en voir passer en occase du coup.

quelle plage de focale apréciable (le "range" comm' y disent!)

Tu m'as apporté chance, on va dire ... juste après ton message quelqu'un m'a contacté sur nikon passion me vendre le sien, acheté en kit avec un D500 .
La transaction est en cours

[math069]

Bonjour,

Je relance le sujet de cet objectif : je possède le nikkor dx 16-85mm sur mon d7100, est-ce que ce zoom est franchement meilleur au niveau du piqué ? la netteté dans les coins est-elle meilleure?

En clair, la différence entre l' "ancien" 16-85 et le "nouveau" 16-80 est-elle (très) marquée au point de vouloir investir sur le nouveau ?

De retours d'utilisateur possédant (ou ayant possédé) les 2?

Merci d'avance

Math

[argentiquephoto]

Je possède les deux, ou plutôt mon épouse possède le 16-85 sur son D7000 et moi le 16-80 sur mon D7200, les 24 Mp du D7200 sont exigeants et le 16-80 de nouvelle génération est parfaitement justifié sur ce boitier alors que les 16Mp du D7000 se satisfont du 16-85 quand il est excellent mais attention car j'en ai eu deux l'un très bon l'autre beaucoup moins, je m'en suis d'ailleurs séparé très vite. Je ne suis pas persuadé que le D7500 nécessite le 16-80, sa définition "réduite" à 20Mp (c'est bien suffisant d'ailleurs à mon humble avis) devrait pouvoir se contenter du 16-85!

J'hésite a prendre le 16-80 en kit avec un D7500 (renouvellement d'un D7100), mais ca fait franchement monter le tarif.
Je ne sais pas, mais j'ai l'impression, après pas mal de lecture que ces objectifs n'offrent pas des performances si différences, ca m'arrange peut-être de dire cela?
En tous cas, avec un boitier plus moderne qui permet de monter en iso sans se soucier de la qualité, l'ouverture n'est plus trop le critère discriminant, alors 16-85, 16-80, voire autres 17-70, ca ne va pas être si simple...
Autre critère, les corrections optiques des objectifs récents ne sont prises en compte qu'aux dernières versions de nos logiciels préférés et le 16-80 niveau correction en a franchement besoin (parait-il).

[Iron_Man]

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir le mien il y a 45 minutes!
Pas encore essayé. En remplacement du 18-200 AF-S un peu mou sur D500.
Je n'ai lu que des éloges sur cet objo.
Par contre, j'avoue, je l'ai pris au marché gris, 602 euros, c'est plus correct que ce que demande Nikon en France...

Je vais faire quelques essais, les premiers clichés semblent bons, avec un piqué plus de correct. Les MTF ne sont pas mauvais, maintenant, c'est la théorie...

Purée, patate...
On en voit pas souvent passer des 16-80, ni des 16-85 d'ailleurs...

[Arka_Voltchek]

Bon, pour vous faire plaisir :

Vacances Réunion.jpg (492.4 Kio) Vu 1191 fois

Photo prise le: Jeudi 16 Février 2017 12:52

Focale: 16 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Paint.net 4.0.13

Et un détail d'une autre photo pour évaluer le piqué. Très exactement 1/100ème de la photo d'origine :

tse.jpg (229.88 Kio) Vu 1191 fois

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 14.0 (Windows)

[math069]

Finalement je viens de craquer pour ce 16-80mm acheté sur le bon coin et je dois avouer que pour mon utilisation je vois réellement une différence avec le 16-85mm. Grâce à sa meilleure ouverture, l'utilisation en intérieur sans flash est facilitée. En extérieur je trouve le piqué légèrement meilleur (paysage ou portrait). Le flou d'arrière plan est sympa même s'il n'atteint pas celui de mon sigma 18-35mm
Son avantage sur le sigma par contre c'est son poids! Donc en randonnée il est super pratique.
Avec le d7200 qui vient de remplacer mon d7100 je pense que je devrais bien me faire plaisir avec ce couple !
Pour info mon 16-85mm est en vente à présent donc n'hésitez pas à me contacter par mp

[mattnice]

Bonjour est ce que ca vaut le coup de le prendre avec un D5500? en sachant que j'ai un Nikkor 18-140 ; ou vaut mieu garder le 18-140 et changer mon boitier?
Merci d'avance

[math069]

Sans en savoir plus sur ta pratique ou sur ce que tu souhaites faire avec l'une ou l'autre des 2 options, il est impossible de répondre à ta question.
Le 16-80mm est un superbe objectif mais le 18-140mm n'est pas mauvais non plus.
Le d5500 est déjà un bon apn, qu'attends tu d'un nouvel apn? Te sens-tu limité par le d5500?

[mattnice]

sur les photos en interieure je suis parfois limitées par l exposition
j utilise un 35mm f 1.8 du coup mais je suis limitées en angle pour faire des photos corps entier c'est pas tres pratiques et pour les spectacles non plus.
Est ce que vous pensez que a f.4 a 50mm est suffisant pour les photos de spectacle ou c'est encore trop sombre?
Merci d avance

[jpc56]

Sans en savoir plus sur ta pratique ou sur ce que tu souhaites faire avec l'une ou l'autre des 2 options, il est impossible de répondre à ta question.
Le 16-80mm est un superbe objectif mais le 18-140mm n'est pas mauvais non plus.
Le d5500 est déjà un bon apn, qu'attends tu d'un nouvel apn? Te sens-tu limité par le d5500?

Voilà mon dilemme je fais de la photo de paysage et un peu de sport, actuellement j'utilise le Tamron 70 300 USD VC SP avec un D 7200 et j'aimerai bien avoir un objectif pour faire la jonction donc je me suis intéressée au 18 140 ( le 18 55 ou 18 105 ne m'emballant pas du tout )en premier et puis le 16 80 f/2.8-4E ED VR me fait de l’œil son ouverture à 2,8 aussi après le prix m'arrête un peu mais j'économise et j'arriverai dans quelque temps sur le prix du 18 140, voilà mon dilemme si je prends celui-ci je n'aurai pas les fonds pour le 16 80 (sauf si je gagne au loto ) alors je ne sais pas quelle option choisir, j'aimerais avoir un avis extérieur

[jpc56]

Un petit up

[achege]

Jpc56

J'ai l'impression que tu te sens seule. Je suis pas vraiment bien placé pour te répondre, n'ayant ni le 16-80 ni le 18-140. Y a en gros 400 euros de différence entre les 2, je comprends que tu hésites. Je vais te faire hésiter encore plus : avec la différence, tu pourrais t'offrir un objectif ultra-lumineux, genre 35 f1.8 ou 50 f1.8. Ou un ultra grand angle pour le paysage, même si au niveau tarif ça pique un peu plus que 50 1.8. Alors, on dit merci qui ?
En fait, la question n°1 c'est l'usage. Tu dis faire du paysage et un peu de sport. Je suppose que le 70-300 te sert pour le sport et que le prochain objectif, c'est pour le paysage. Me trompe-je ?

[jpc56]

Oui dans un sens car je fais aussi du "paysage" d'une certaine manière mais pas que !!! je dispose d'un sigma 18 50 DC non stabilisé c'est un objectif de base pas terrible de même que le sigma 55 200 idem des flous de bouger font que je ne les utilise que très rarement, le 18 140 Nikon ferait la jonction avec le 70 300 même en sport, le 16 80 me conviendrait mieux bien sur, pas très chaud pour un objectif à focal fixe même si j'y ai pensé un temps !

Quand je dis photo paysage c'est aussi ceci :