Sujet: Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR [Topic général]

[jpc56]

J'ai des échos très favorable sur le Sigma 17-70 2.8/4, qui ferait bien la jonction et au niveau qualité prix au alentour de 400€ supérieur au 18 140 et moins cher et aussi bon que le 16 80 dont le prix est le double !

[achege]

Faut toujours qu'il y ait un p... d'engin de chantier qui gâche la vue quand on fait du paysage.

Pour le 17-70, là, je peux t'en parler, c'est mon objectif à tout faire et un bon compromis je pense. Ce sont ses capacités en proxy photo qui m'ont fait le choisir avant tout. Si tu veux des exemples de photo, tu peux aller voir le fil dédié.
Je te parlais de focale fixe parce-que quand il s'agît de faire des photos de sport en salle ou des photos de spectacle, j'utilise généralement un 85 f1.8 et que je lorgne vers un 50 f1.8 pour les fois où je suis près de la scène. La semaine dernière, j'ai oublié un peu ce principe et je me suis retrouvé à faire des photos de courses de slot dans un gymnase avec mon seul 17-70. Et là malgré toutes ses qualités, j'étais un peu court, tant en focale qu'en luminosité.

[jpc56]

Faut toujours qu'il y ait un p... d'engin de chantier qui gâche la vue quand on fait du paysage enfin là c'est un chantier que suis depuis le début

pour la photo de sport c'est principalement en extérieure

sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-contemporary-t126273-1230.html

[LoX]

pour suivre, merci.

[axoman]

Bonjour à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un 16 80 Nikon et je me pose une question. Pour les possesseurs de cet objectif, le VR fait il un bruit quelconque de fonctionnement ? Le mien n'en faisant pas, j'ai du mal à savoir s'il fonctionne ou pas. Merci pour votre aide.

[achege]

Bonjour Axoman. Je me suis fait la même réflexion que toi sur mon Sigma il y a longtemps. J'étais retourné au magasin pour le montrer au vendeur. C'est lui qui m'avait fait entendre le bruit qui est particulier : c'est 1 léger sifflement qu'il faut aller chercher haut dans les aigus. A tel point que je me demande jusqu'à quel âge on peut l'entendre ! Tend bien l'oreille dans un environnement trèèès calme.

[axoman]

Merci achege. Moi, j'ai fini par coller l'oreille à l'objectif en fonctionnement. Et effectivement, on entend un très léger bruit de moteur qui finit ensuite par un petit clic. Mais c'est tellement imperceptible ... bien loin du bruit du VR de mon 70-200 Nikon VR1 !

[axoman]

Bonjour à tous, je reviens vers vous suite à l'achat de mon 16 80. Et comment dire ? Monté sur mon D500, je trouve le piqué bon mais pas excellent. En tout cas moins performant que celui de mon sigma 50-100 par exemple, dans les mêmes conditions de prises de vue. Quels sont vos retours et avis ? Cet objectif à t'il besoin d'un réglage ? Suis je tombé sur un exemplaire un peu mou ? Merci d'avance à tous.

[Arka_Voltchek]

Bonjour à tous, je reviens vers vous suite à l'achat de mon 16 80. Et comment dire ? Monté sur mon D500, je trouve le piqué bon mais pas excellent. En tout cas moins performant que celui de mon sigma 50-100 par exemple, dans les mêmes conditions de prises de vue. Quels sont vos retours et avis ? Cet objectif à t'il besoin d'un réglage ? Suis je tombé sur un exemplaire un peu mou ? Merci d'avance à tous.

Le 50-100 est un monstre, mais c'est un objectif absolument pas comparable, les compromis à faire pour un zoom 5x partant du grand angle au téléphoto sont plus importants que pour un zoom 2x restant dans la même zone. Impossible à dire avec aussi peu si ton objectif a ou non un problème.

[Iron_Man]

Je déterre ce "vieux" topic pour y mettre mon grain de sel.
J'ai un 16-80 depuis un peu plus d'un an, acheté pour mon D500, justement, et ce que je peux dire c'est qu'il est excellent, vraiment. Mais il a fallu que je fasse des micro-ajustements de l'AF par les menus Nikon, comme avec tous mes objectifs sur mon D500, alors que mon D600 acheté ce mois ci n'en a pas besoin du tout sur aucun de mes cailloux... Il est meilleur que le 16-85 qui le précède, et toutes les reviews lues sont très bonnes. Le seul défaut, c'est que ce n'est pas un moteur SWM comme le prétend Nikon, c'est un vulgaire moteur classique avec des engrenages plastique, sur une optique de ce prix, ça fait mal aux dents quand même...
Par contre, il n'est pas aussi bon que le 18-35mm f/1.8 Art de Sigma qui est tout simplement le meilleur caillou qui soit, une fois les réglages faits avec le dock, les images vous sautent à la figure, même sur l'écran arrière du D500 (qui est très bon soit dit en passant).
Peut-être un réglage via le menu ad hoc serait bénéfique...

[Lorky]

jolies mais, le sigma 18/35 pique beaucoup plus la différence de netteté est flagrante.

[Arka_Voltchek]

Mouais enfin comparer un zoom 2x avec un 5x c'est comme comparer un zoom et une optique fixe...

[Lorky]

Certes, mais c'était juste pour dire que la qualité optique du Sigma est très largement supérieur c'est tout, cela se constate aisément sur les images.