Sujet: Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

[Pantchoa]

Bonjour,

joli, mais je l'aurais vu un poil plus vers le haut, il y aurait eu moins d'herbe devant, et surtout la croix du haut n'aurait pas été coupée

Michel...

La croix ? Oui mais là je suis au maximum à 16mm et impossible d'avancer ou de reculer, je suis sur un étroit passage, une passerelle ( droite-gauche ) séparant des ruines, comme celle qu'on voit à droite en bas, je n'ai pas pris la croix entièrement pour cette raison ; et si j'incline le réflex je prend la croix mais ça déforme les verticales et au développement impossible à redresser sans couper le croix...
L'herbe devant : j'en ai supprimé un peu devant ( recadrage léger ) de façon à ce que la rangée de colonnes soit bien positionnée dans la photo à peu près au 1/3, si j'avais enlevé plus d'herbe ou toute l'herbe ( au niveau de la rangée de pierres) , je l'ai envisagé, la perspective, la profondeur aurait été cassée

[Pantchoa]

Il serait intéressant de voir la photo brut sans retouche pour voir vraiment ce que 16-85mm a dans le ventre ; pour la prise de vue rien à redire sauf le cadrage qui à couper la croix !

Je ne fais pas des "photos brutes" mais des fichiers RAW.
La photo c'est moi qui la crée avec un dématriceur, ici DXO Optic Pro 10.
Si on fait du JPG direct sans retouche les résultats seraient moyens, le D7100 n'est pas fait pour ça !
Le cadrage pour la croix, impossible de faire mieux c'est à 16mmm et impossible d'avancer ou de reculer, je suis sur une étroite passerelle comme celle qu'on voit en bas à droite.
Tant pis pour les catholiques !!!

[alainsejourne]

Moi aussi depuis 2011 je fais toutes mes photos en raw ou raw+jpeg ! je trouve cette photo superbe et pour ce qui est de la croix finalement ca ne choque pas car l'œil est plus attiré par le premier plan des colonnes ; je suis en train de compléter mon équipement et j'hésite entre ce 16-85 et le 10-24mm de Tamron

[Ludonaute]

et si j'incline le réflex je prend la croix mais ça déforme les verticales et au développement impossible à redresser sans couper le croix...

[MickeyCam]

Bonjour,

en inclinant légèrement, puis en corrigeant un peu la perspective, je ne pense pas que la croix disparaisse
sinon, on peut tricher comme ça, personne ne verra rien !
fait à la va-vite :




Michel...

[Pantchoa]

Moi aussi depuis 2011 je fais toutes mes photos en raw ou raw+jpeg ! je trouve cette photo superbe et pour ce qui est de la croix finalement ca ne choque pas car l'œil est plus attiré par le premier plan des colonnes ; je suis en train de compléter mon équipement et j'hésite entre ce 16-85 et le 10-24mm de Tamron

Oui quand on fait une photo, on fait un choix et on ne doit pas vouloir montrer trop de choses.
Cette photo est celle de la rangée des colonnes, c'est là que se pose initialement l'œil du fait de la composition, puis le regard sur la grande colonne , puis sur le fond de façades ...
Même si la croix avait pu être au raz du bord supérieur, entière, ce n'aurait pas été satisfaisant non plus.
Il aurait fallu une plus grande ouverture pour monter plus dans le ciel.
16-85 Je l'utilise beaucoup en voyage, il est très polyvalent.
Grand angle ? J'utilise aussi le 12-28 Tokina, ce jour là je ne l'avait pas pris, par rapport aux visites projetées, c'est la seule photo ou j'ai regretté.
Un 12-24 ? C'est très bien mais il faut un autre objectif, à moins que tu ne veuilles faire que des paysages (nature ou urbain ) ou de l'architecture.
Je sais que le 12-24 Nikon est excellent, un peu cher mais il devrait y avoir des occasions ... Le Tamron je ne le connais pas.

[alainsejourne]

Merci de ton avis et bonne soirée !

[Pantchoa]

Bonjour,

en inclinant légèrement, puis en corrigeant un peu la perspective, je ne pense pas que la croix disparaisse
sinon, on peut tricher comme ça, personne ne verra rien !
fait à la va-vite :




Michel...

Bravo, tu aurais pu dessiner aussi un oiseau dans le ciel ...
Il aurait fallu un grand angle 12 ou 14mm pour qu'il y ait un net espace au-dessus de la croix
Ou alors reculer de 5 ou 10m mais les ruines étant inviolables.....

[MickeyCam]

Bonjour,

j'ai agrandi un peu la surface en haut et y ai dupliqué un peu de ciel
mais j'aurais pu en rajouter plus
ensuite, joué du pinceau pour ne pas que le raccord se voit (nuages)
puis coupé un peu le bas
effacé la première croix
pris la croix sur le dôme du fond, posé sur le premier dôme
incliné un peu, retouché un peu les branches de la croix
passé un quart d'heure (fotoshop)
sinon, en plus du 16/85, j'ai acheté un Sigma 10/20, pas mauvais du tout, et il n'arrondit pas les côtés comme le 16
j'utilise aussi le 10/20 sur le caméscope Sony avec un adaptateur Novoflex Nikon/Sony, c'est fabuleux (l'objo d'origine du caméscope est un 18/200)

Michel...

[Pantchoa]

Bonjour,

j'ai agrandi un peu la surface en haut et y ai dupliqué un peu de ciel
...
Michel...

Merci
Je n'ai pas Photoshop mais la suite DxO OpticsPro et sur les JPG obtenus je fais des retouches locales avec Capture NX2 (U-Points) et PS élément 13, je ne peux pas faire ce genre de manipulations ...
Je sais que le grand angle Sigma 10-20 est excellent, j'ai préféré le Tokina 12-28 pour plus de polyvalence en voyage et je l'utilise alternativement avec le 16-85
Bonne journée malgré le temps peu propice aux photos sur la côte aujourd'hui.

[MickeyCam]

Bonjour,

je ne connais pas, j'utilise AcDsee pour des manips simples et fotoshop pour les complexes
je pense que ps13 devrait pouvoir le faire
pour agrandir, on ne peut pas, vu que la surface est limitée par les dimensions de l'image
je regarde la taille de l'image d'origine, par exemple 1000 x 2000, je crée une nouvelle image vierge de 1200 ou 1300 x 2000
je copie l'image d'origine sur la vierge, et je me retrouve avec du blanc en haut et en bas sur lequel on peut bosser comme sur n'importe quelle partie de l'image
je n'utilise plus l'image originale
c'est sur cette partie blanche que j'ai copié le ciel et les nuages
ensuite, retouche des nuages pour masquer le raccord
recadrage pour éliminer le blanc inutile

Michel...

[pit666]

Chatressac, tôt le matin...
Mud boat by pierre lefort, on Flickr

[Pantchoa]

Chatressac, tôt le matin...

Superbe capture, personnellement j'aurais fait un cadrage différent, mais peut-être que ce n'est pas possible, avec le bateau en position centrale ou alors avec un angle plus grand, l'objet principal de la photo étant le bateau, car là il y a un désiquilibre des masses vers la gauche.
Eventuellement mettre plus de paysage sur la gauche pour équilibrer le ruisseau qu'il y a à droite

[pit666]

merci pour ton com.. Plus de paysage à droite et j'avais le nez d'un autre bateau (moins esthétique).
J'ai laissé le bateau sur la gauche, pas trop centré pour garder son reflet et aérer la photo en laissant plus d'espace à droite avec ce qui reste d'eau !!!

[Pantchoa]

merci pour ton com.. Plus de paysage à droite et j'avais le nez d'un autre bateau (moins esthétique).
J'ai laissé le bateau sur la gauche, pas trop centré pour garder son reflet et aérer la photo en laissant plus d'espace à droite avec ce qui reste d'eau !!!

OK, c'était impossible de faire autrement avec ce qu'il y avait à gauche, le bateau n'étant pas isolé c'était la meilleure photo possible, la partie droite étant intéressante