Sujet: Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

[stephh]

le prix des objos ne baisse pas si tant que ca.

[lou-lou]

Je ne suis pas sur que les objos ne baissent pas, d apres le post a ce sujet les 18-135 et les 18-70 coutaient bien plus chers a leurs sortie.
Le 18-135, par exemple lors de sa sortie coutait 500E, il n atteint plus 400E maintenant, je dirai entre 350 et 400E. Pour le 18-70 c'est pareil.
Pourquoi ce nouvel objo passerai au travers des mailles du filet.

[lologramme]

je suis d'accord avec lou-lou. Les prix des objectifs baissent. Les premiers mois ils restent assez chers puis il s'opère une baisse du prix assez régulière pour arriver à un prix plancher.

[Oribat]

A-t-on une idée de la date de disponibilité en France?

[lou-lou]

Je ne sais pas quand on pourra le trouver, mais au début, c'est toujours dur de s en procurer un et bien souvent, il faut attendre 6 mois pour pouvoir enfin mettre la main dessus.
De toutes manières, je pense qu il faut attendre au moins 1 ans pour pouvoir en trouver a un prix raisonnable ou en occas.

[nicco]

slt

les objos tres demandes sont un peu plus chers à leur sortie
et pas toujours dispo

ils baissent un peu puis se stabilisent

pour ex
le 70-300VR

etait à 640€ pratiquement partout en debut 2007
il est aujourd'hui sous la barre des 600€ (tarif FNAC)

[lou-lou]

c'est exact le 70-300VR, on peu en trouver a meme plus 500E.
J ai vu un de 2 Mois a 454 E sur Ebay, alors qu il était hors de prix avant.
Je trouve qu il est plus interressant d acheter des occasions récentes plutot que des neufs, on les payes presque moitié prix bien souvent.

[bberger]

C’est clair on compare les prix officiel ça veux pas dire grand chose si on regarde le prix officiel du 70-300mm VR c'est 898 CHF et en regardant un peu on peu l'acheter pour 630 CHF le prix officiel du 16-85 est de 1098CHF est il est déjà annoncé sur certains site pour 850 CHF le même prix que le 18-200mm.

Après c'est toujours la même histoire sois on choisi de prendre un 16-85 et un 70-300 ou on prends un 18-200. le premier donne plus de range et moins de déformation et le 2ème est plus pratique et léger... perso je préfère la première version je vais d'ailleurs commander mon 70-300mm bientôt...
Et quand j'aurais les moyens je remplacerai sûrement mon 18-70mm par ce 16-85mm, pour le VR est surtout pour le 16mm

Bonne journée

[lou-lou]

c'est sur qu il est tentant comme range en plus il est VR, pour remplacer un 18-70 il est parfais.
Mais il demeure trop chers pour l instant pour faire de l ombre aux 18-70, 18-135 je pense.
Il en fera par contre certainement beaucoup si le prix baisse.

[nicco]

slt

je vois pas vraiment l'interet de prendre ce 16-85
en remplacement du 18-70

1- ils sont DX tout les 2 donc non compatible FX

2- ils sont aussi lumineux l'un que l'autre

3- le GA 16 est certes interessant mais un Tokina 12-24 est bien mieux sur ce point

3- le VR est certes 1+ mais pas indispensable à ces focales

alors oui en 1ere monte mais non en remplacement du 18-70
sauf si bien sur ses qualités optiques sont exceptionnelles

[lou-lou]

Je trouve qu il est quand meme pas mal, ill commence a 16, c'est déjà un + et il finit a 85 c'est encore un + (par rapport au 18-70).
D autre part, il moins lumineux que le 18-70 d accord, mais cet handicap est comblé par le VR, par contre, je ne le changerai pas contre mon 18-135 qui grimpe quand meme plus haut et moi j en ai besoin avec mon absence de MAP sur mon D40.
Mais a la place du 18-70, il est plutot pas mal si il ne coutait pas le double.

[vertigo]

Il dispose du VR I ou du VR II ?

[lou-lou]

Je ne sais pas de quel VR il dispose, je pense qu il doit sagir de la seconde génération, mais il y le topic a ce sujet, il doit certainement en parler.

[lou-lou]

Je viens de regarder, c'est juste au début de ce topic , c'est bien le VR deuxième génération comme j avais dit.

[Sklad]

Juste comme ça, l'objectif commence à être disponible...
(là par exemple)