Sujet: Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED IF [Topic général] ~

[hepho84]

Alors la preuve est faite : le 17-55 ça décoiffe

Nan, sérieusement Jaco tes galleries me font baver et l'envie de monter en gamme me titille.
Il y a juste que je pense prendre à court terme un GA (sans doute le Tokina pour son bon rapport qualité prix)
Et je me demande si 12-24 + 28-70 (ou bien 28-75...) serait un meilleur choix (plus cohérent ?) que 12-24 + 17-55.

Pas évident comme choix, mais bon ça va je ne suis pas pressé, je peut encore y refléchir.

A+

Et je me demande si 12-24 + 28-70 (ou bien 28-75...) serait un meilleur choix (plus cohérent ?) que 12-24 + 17-55.

12/24 Tokina + SIgma 28/75.... cela me semble bien et pas cher... pas du tout le même avis sur l'autre choix!

[mtt]

Qu'en est-il de l'absence de VR?, est-ce un probleme pour ce genre de focale?
Sur les 24-120 VR ou 18-200 VR, est-ce que le VR donne une grosse difference avant 55mm?
Si c'est le cas, ca vaudrait le coup d'attendre pour un objo du meme genre en FF et en VR ... (ce serait comme ca l'equivalent du 70-200 vr pour la plage 17-55 ou mieux 17-70 ... on peut tj rever ...)
Avant l'arrivee de cet "eventuel 17-... 2.8", la version actuelle a sans doute deja son poid qui peut servir de stabilisateur.

[Gilopix]

Ce qui serait génial, ce serait un 16-70 f4 VR. Perso, je trouve le 17 55 vraiment très encombrant par rapport au 18 70, et pas discret du tout.
Je sais, pour la discrétion, il y a le 18 200 (replié).
J'hésite encore énormément pour ce 17 55 sur mon D200 (tout neuf). C'est dur dur quand on a le choix

Jaco, à l'Aiiiiiiiiide.

[Jcr]

En juin il y aura un 17-50 2,8 TAMRON qui semble de bonne facture (vu au MIPS)

[Jcr]

le lien
http://www.tamron.co.jp/en/news/release ... 5_a16.html

[Gilopix]

Merci JCR, c'est une idée effectivement à suivre. En attendant, les focales fixes font le boulot en faible lumière.

Bon dimanche.

[mtt]

Qu'en est-il de l'absence de VR?, est-ce un probleme pour ce genre de focale?
Sur les 24-120 VR ou 18-200 VR, est-ce que le VR donne une grosse difference avant 55mm? ...

Personne n'a d'avis a propos de l'utilite du VR a des focales plus courtes que 50mm?

[stephh]

Image remplacée par l'URL http://www.jacobel.net/pages/D200/firsttests/images/01.jpg
Image remplacée par l'URL http://www.jacobel.net/pages/D200/firsttests/images/17.jpg

Deux images du D200 monté avec un 17-55...

merci jaco

Mais de rien Stephh...

Jaco, à l'Aiiiiiiiiide.

Tu as raison pour l'encombrement et le poids mais, car il y a un mais, à l'usage tu ne le regretteras JAMAIS.
J'ai failli le revendre et je me suis ratrappé juste à temps je m'en félicite.
J'ai encore fait des images avec ce dernier dimanche, il est époustouflant en union avcec le D200


Mais il faut en avoir l'usage, histoire de l'amortir au niveau du prix. Le mien est rentré de NY dans le linge sale d'un pote soit +/- 1000 euros tout neuf et trois gouttes de "Chanel N°5"...
Si tu veux un autre avis extrêmement positif, tu demandes l'avis de CitronVert, il a délibérément tout revendu, il ne lui reste que le D200, un 50mm 1,8 et... le 17-55 mm. Et des photos, je te jure qu'il en fait...!
Voici l'adresse de son site (visite-le en entier, c'est superbe!), tu peux lui "mailer" de ma part sans problème!
http://www.citronvert.be

My two cents...

Erreur de manip... sorry!

[stephh]

tu t'auto-quote ?

[Gilopix]

Merci les amis,

Comme je l'ai en "kit" avec le D200, et que mon revendeur me le baisse encore un peu, le prix est elevé mais pas astronomique.
Et puis, c'est une folie, on ne vit qu'une fois,etc... donc, Jaco, si je ne le regrette JAMAIS comme tu le dis, je le prends. Le D200 le mérite bien.

J'ai vu le site de Citronvert, j'y vais assez souvent, les photos sont magnifiques, il a un oeil superbe.

Merci de tes avis et bonne journée.

[Tchakboum]

J'ai eu la chance d'en trouver un d'occasion en excellent état, que j'ai depuis vendredi dernier.
Certes, je ne l'utilise "que" sur mon D70 pour l'instant, mais quelle optique .
Voici mes premières photos faites avec.

[Gilopix]

Alors là, j'en suis sur le... ton " reportage" dans cette usine est extra, 17 55 ou pas

Bravo, continue.