Sujet: Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED IF [Topic général] ~

[Lorky]

De toutes façons le 17/55 est une valeur sûre, le sigma et plus récent et meilleurs car il y a eu beaucoup d'évolutions depuis le début des années 2000,et d'après tout ce que j'ai pu lire et entendre le Sigma le dépasse dans tous les domaines, mais le 17/55 comme dis au début et une valeur sûre et en plus il est costaud et fiable sur la durée.
Je n'ai pas la possibilité de l'essayer pour le moment mais j'aimerai bien pour voir.
J'ai pu tester le 150/600 G2 de Tamron eh bien c'est pas mal, pour un prix décent.

[Iron_Man]

Si tu as l'occasion, essaye le 200-500mm Nikkor, la VR est epoustouflante dessus! Je me régale avec!
Des photos à 500mm à 1/60s c'est quand même quelque chose quand on y pense...

[Lorky]

Ok je le ferai, aller je vais au lit car demain boulot!!!!
A la prochaine de reparler avec toi bonne soirée.

[arakis02]

Bonjour,

Y a-t-il un intérêt à changer un 17-55 par un autre objectif (de même plage focale) pour avoir plus de piqué ?
J'ai actuellement un D300 et je vais peut être passer au D500 (enfin sur ça aussi j’hésite )

Un des point que j'aime sur ce 17-55 c'est sa construction

[Lorky]

Et la qualité d'image?

[arakis02]

Et la qualité d'image?

Elle est plutôt bonne même si je ne le trouve pas très piqué.
il y a eu pas mal d'améliorations optiques ces dernières années et on lit souvent que le sigma est meilleur.
Ce que je me demande c'est si la différence est significative par rapport à la perte de qualité de construction.
SI je passe sur un D500 je craint que l'augmentation du nombre de pixels ne s’accommode pas d'un objectif de conception plus ancienne
Le 17-55 n'est pas non plus stabilisé...

[Lorky]

C'est possible en tout cas le sigma est au dessus de tous en terme de piquet et de loin et en plus il est conçu pour les grandes ouvertures et il est nickel aussi dans les angles. regardes sur ce site les commentaires du Sigma 18/35.

[Peppermind]

Bonjour,

Et pourquoi pas le nouveau Z6 ou le Z7 avec sa bague F, le 17-55 devient alors stabilisé sur ce boîtier.
Ceci écrit dans des focales aussi courtes, je n'ai jamais eu de réel problème de stabilisation.

Bonne réflexion

[cristobal]

Bjr à tous, je viens d'acquérir ce petit bijou et je me posait la question suivante, est il normal d avoir la bague du zoom qui soit un poil dur ?

[Lorky]

Oui c'est un de ces défaut, tu l'as acheté neuf ou d'occasion?
Si c'est une occasion les bagues peuvent se changer pour pas cher.
Et au niveau qualité d'image ton avis STP si possible avec un exemple.

[cristobal]

Oui c'est un de ces défaut, tu l'as acheté neuf ou d'occasion?
Si c'est une occasion les bagues peuvent se changer pour pas cher.
Et au niveau qualité d'image ton avis STP si possible avec un exemple.

Bjr. Pas trop eu le temps de le tester encore, je l'ai acheté d'occasion bien sûr, il est comme neuf pour 200 €. J'ai pas hésité longtemps forcément

[Lorky]

Punaise effectivement il ne fallait pas hésiter.

[cristobal]

Punaise effectivement il ne fallait pas hésiter.

En tout cas, je suis rassuré poir la bague du zoom. C'est bien la première fois que je remarque ça sur un objectif

[Lorky]

Non c'est un défaut de cet objectif la bague ne tient pas dans le temps, mais comme déjà souligné, pas de soucis pour la remplacer.
Au fait n'oublies pas stp de joindre des photos dès que tu le peux merci. Ou en MP

[petit_filou]

Pour 200 balles il n'y avait pas trop à hésiter. Même pour le revendre derrière.
Je suis aussi pressé de voir ce que ça donne