Sujet: Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED IF [Topic général] ~

[cristobal]

Premier essai avec D7200 iso 100, f7.1, 1/640 s

DSC_8862_DxO.jpg (462.29 Kio) Vu 636 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Septembre 2019 12:38

Focale: 12 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7200

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: DxO OpticsPro 11.4.2

[D850_D500]

[cristobal]

Bjr, j'ai remarqué quand même une sensibilité importante aux flares, je sais pas si cela vient de moi, ou c'est de manière générale. Sur mon 12 24 f4dx, je n'ai pas le même souci.
Qu'en pensez vous ?

[Lorky]

Je ne comprends pas, sur l'exifs, tu est en focale 12mm, alors ce n'est pas une photo avec le 17/55.
Eh oui le 17/55 est même très sensible au flares.
stp mets nous des photos prises au 17/55.

[Iron_Man]

Non c'est un défaut de cet objectif la bague ne tient pas dans le temps, mais comme déjà souligné, pas de soucis pour la remplacer.

Je pense qu'il parle de la dureté de la bague pour la tourner. Sinon, les caoutchoucs ne tiennent pas, c'est vrai. Les miens sont à changer. (acheté d'occase pas cher.)
C'est un très bon objectif, même sur le D500. Les courbes MTF le donnent à peu près au même niveau que le 16-80 qui stabilisé. La différence tient essentiellement dans la construction qui est
digne d'un char d'assaut! Tout métal, et plus lourd, forcément. Sinon, c'est une référence en standard pro, et aussi le seul en APS-C!

[Lorky]

Ah ok.

[cristobal]

Je ne comprends pas, sur l'exifs, tu est en focale 12mm, alors ce n'est pas une photo avec le 17/55.
Eh oui le 17/55 est même très sensible au flares.
stp mets nous des photos prises au 17/55.

oups, oui en effet, je me suis trompé de photo

[cristobal]

Non c'est un défaut de cet objectif la bague ne tient pas dans le temps, mais comme déjà souligné, pas de soucis pour la remplacer.

Je pense qu'il parle de la dureté de la bague pour la tourner. Sinon, les caoutchoucs ne tiennent pas, c'est vrai. Les miens sont à changer. (acheté d'occase pas cher.)
C'est un très bon objectif, même sur le D500. Les courbes MTF le donnent à peu près au même niveau que le 16-80 qui stabilisé. La différence tient essentiellement dans la construction qui est
digne d'un char d'assaut! Tout métal, et plus lourd, forcément. Sinon, c'est une référence en standard pro, et aussi le seul en APS-C!

Oui, c'est effectivement la dureté de la bague que je trouvais bizarre, cela ma surpris quand même un peu

[Lorky]

Oh joli, je connais bien le coin je suis de la Corrèze, c'est juste à coté du Cantal et de l'Auvergne.
En tout cas tes photos sont belles et biens nettes.
Il est encore bon cet objectif malgré son âge.
mais les mêmes avec le Sigma 18/35 seraient encore plus piquées.

[Lorky]

Mais je constate que le duo avec le D7200 est sympa, d'ailleurs c'est l'appareil que je vais acheter.

[cristobal]

Mais je constate que le duo avec le D7200 est sympa, d'ailleurs c'
est l'appareil que je vais acheter.

J'en suis pleinement satisfait, j'ai également un 700 pour m'accompagner

[Lorky]

Ah oui, je vais acheter le D7200 avec le 18/35 Sigma, au printemps prochain.

[Lorky]

Mais stp pourrais tu me joindre des photos avec le D7200 et le 17/55 mais non retouchées, juste en jpeg pour bien me rendre compte du rendu naturel avec le Nikon 17/55.
Merci d'avance.

[cristobal]

Mais stp pourrais tu me joindre des photos avec le D7200 et le 17/55 mais non retouchées, juste en jpeg pour bien me rendre compte du rendu naturel avec le Nikon 17/55.
Merci d'avance.

Bsr, aucune retouche sur ces 2 photos. Elles sont brutes de chez brutes

[Lorky]

Ok, eh bien bravo, elles me plaisent beaucoup, donc le 17/55 pas mal du tout pourtant beaucoup le disent dépassé, en tout cas pas moi car le résultat me bluffe.