Sujet: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

[peteshifter]

C'est vrai que le 24-120 ne rivalise pas avec le 24-105.
C'est un point faible de la gamme.

Mais bon, le FX, c'est tout nouveau, surtout en gamme expert. Il faudra bien qu'ils satisfassent les possesseurs de D700 qui n'ont pas le budget ni l'envie de s'équiper en f2.8.

[stephh]

bien beau votre débat, mais je crois qu'on s'éloigne du sujet du topic

[nahik]

En ce qui me concerne j'attends car vu la panoplie dont je dispose j'ai un trou entre mon 20mm et les 35mm de mon 35/135.
Le 14mm du 14/24 est trop typé grand angulaire mais effectivement c'est un foudre de guerre, le 24/70 est un peu en retrait mais rien de bien grave !
Je suis un adepte des zooms depuis longtemps ce qui serait bien ce serait que Nikon renouvelle son 24/85 qui d'après les tests de JMS serait un peu à la traîne alors comme dans mon arsenal d'optiques il ne me manque qu'un "18/35" j'ai le temps de voir venir !
De plus mon attente c'est dans l'absolu, car déjà avec mes 35/135 et 70/200je couvre du 35 au 200mm (avec 2 optiques) ce qui n'est pas rien et correspond à 90 à 98% de ce que je souhaite faire comme images !
Le 24/70 étant un peu court il ferait 18/70 ou 21/70 ce serait mieux et tant qu'à faire pour être réellement polyvalent: 20/85 !
Le problème étant que je suis déjà bien et largement équipé et pour combler le trou ce serait le 20/85...

Oui continue j'adore...

[nahik]

Pour revenir au sujet, pensez-vous que ce 18-105 soit du même niveau de prestation que le 18-135 (hormis sa plage)?

[peteshifter]

Pour revenir au sujet, pensez-vous que ce 18-105 soit du même niveau de prestation que le 18-135 (hormis sa plage)?

Faut pas s'attendre à des perfs monstrueuses sinon le 16-85 est mort.

[jujuz]

salut
je suis justement a la recherche d'un nouvel objectif pour mon d80

à 300 euros je le trouve pas exessif
de plus un nikkor
est il vraiement de bonne qualité?
vivement sur arrivé pour voir des test en reel

pensez vous que cela puisse convenir a un amateur?

[nahik]

C'est pour ça que ce n'est pas à lui que je préfère le comparer.

[peteshifter]

pensez vous que cela puisse convenir a un amateur?

C'est justement à ce public qu'il s'adresse !

[jujuz]

doc parfait
vivement qu'il arrive
parce que la j'ai toujours ceux du debut un sigma 18-55 de base que je trouve bof on va dire

[Michel-Lyon]

@ xim,
Exact il est bien dommage que NIKON cherche à ratisser large en n'oubliant rien comme créneau 18/55, 18/70, 16/85, 18/105, 18/200... manque un 14/70 pour faire bonne mesure sur les zooms transtandards grandangulaires !

Il est plus facile de faire tout un tas de zooms qui tourne autour du 18/50 en deça et au-delà que de faire un méchant zoom tel qu'un 14/24 ou 24/70...

A la limite un 20/70 eu été parfait mais c'est peut être extrêmement difficile à concevoir et dieu sait à quel prix !!!!

[Geoffroy42]

Il ressemble physiquement au 18-135; ne serait-ce pas plutôt le créneau visé ? Qques mm en moins en télé, mais le VR en plus. Le caillou passe-partout pas trop dommage.

Un peu de moins d'un côté et un bon plus de l'autre

A voir la qualité de l'optique ...

[nahik]

Ici http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A4.HTM Imaging-Ressource le compare un peu au 18-135 mais ils se trompent en parlant de ses 7 lentilles asphériques alors qu'il n'en avait que 2.

[nahik]

Un peu de moins d'un côté et un bon plus de l'autre

Imaging ressource semble d'accord avec toi

[Geoffroy42]

Imaging ressource semble d'accord avec toi

En tout cas comme dit dexdex, il a la même tête

[diegolvobanania]

Il ne faut pas oublier qu'il ne coute "que" 300 € en prix annoncé, soit sans doute un peu moins sur le net ... comparé au prix du 16-85 et 18-200, c'est environ 50% de moins
A mon avis, les performances seront de l'ordre du 18-135, 18-135 que certains estiment au moins aussi bon que le 18-70.

Les possesseurs de 18-70 iront vers le 16-85, les possesseurs de 18-135 vers le 18-105 ...