Sujet: Nikkor AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

[pjskyman]

Nikkor AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

18-140.jpg (81.98 Kio) Vu 4497 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Caractéristiques :
- Type : Objectif AF-S DX de type G à microprocesseur intégré et monture F
- Focale : 18 à 140 mm
- Ouverture maximale : f/3.5-5.6
- Ouverture minimale : f/22-38
- Construction optique : 17 lentilles en 12 groupes (dont 1 lentille en verre ED et 1 lentille asphérique)
- Angle de champ : 76° - 11°30′
- Mise au point : Système de mise au point interne Nikon avec autofocus contrôlé par le moteur ondulatoire silencieux, et bague de mise au point séparée permettant la mise au point manuelle
- Distance minimale de mise au point : 0,45 m à partir du plan focal pour toutes les focales
- Rapport de reproduction maximal : 0,23x (à 140 mm)
- Nombre de lamelles de diaphragme : 7 (diaphragme circulaire)
- Diaphragme : Entièrement automatique
- Diamètre de fixation pour filtre : 67 mm (P = 0,75 mm)
- Dimensions : Diamètre maximal d'environ 78 mm x 97 mm (distance à partir du plan d'appui de la monture d'objectif)
- Poids : Environ 490 g


Plus d'infos sur Nikon.fr

On en parle sur le blog : http://www.pixelistes.com/blog/nouvel-objectif-zoom-af-s-dx-nikkor-18-140-f3-5-5-6g-ed-vr/

[slave1802]

Une idée du prix ?

Vu les caractéristiques ça ne devrait pas trop s'envoler...

[YouriB]

Annoncé 629€ à la fin du mois, sans pare soleil (comme Canon)... Pfff
Be cool

[pjskyman]

Ce prix semble se confirmer et est assez déconcertant.

Initialement, j'imaginais que ce nouveau 18-140 venait non seulement en remplacement du vieux 18-135 non VR mais aussi du 18-105 du kit. D'une part la construction semble plus solide que le 18-105 (pas de monture plastique, pour commencer), mais surtout le prix vient le positionner clairement juste en-dessous du 18-200, malgré l'absence d'échelle de profondeur de champ.

Que cela signifie-t-il ?

Ce prix indique que Nikon tente de construire une gamme 18-xxx comme ceci :
- Un 18-55 VR pas solide, moyen et pas cher.
- Un 18-105 VR pas solide, moyen et à peine plus cher.
- Un 18-140 VR assez solide, excellent et à + de 600 €.
- Un 18-200 VR assez solide, moyen et lui aussi à + de 600 €.
- Un 18-300 VR assez solide, assez bon et à + de 700 €.

Ce nouvel objectif n'est donc que le remplaçant de l'ancien 18-135 non VR, sauf qu'un gouffre s'est formé entre 200 € et 600 €. Qu'y a-t-il dans ce gouffre ? Le 16-85 à ouverture glissante à tout de même plus de 500 € et dont une version à ouverture constante est espérée pour bientôt à un prix qui devrait logiquement gonfler. Bref, le gouffre est toujours là ! La concurrence a le champ libre...

[Lesfilmu]

Assez d'accord... Les temps sont durs, Nikon (comme Canon) augmente ses prix d'optiques, pensant que la martingale va durer... j'ai quelques doutes... pour vendre cher, il faut d'abord... vendre.

Ou alors c'est une bombe qualitative, mais avec une seule lentille ED (ni sld ni nanocristal), j'ai quelques doutes...

[pjskyman]

Les SLD ce sont les ED de chez Sigma !
Et le Nanocristal n'a jamais rien changé aux performances en terme de piqué

La puissance de calcul des opticiens allant naturellement à la hausse avec le temps, il est normal de voir les objectifs s'améliorer sans nécessairement besoin de plus en plus de lentilles sophistiquées (verres spéciaux et/ou asphériques).

Pour l'instant on tire des plans sur la comète, attendons de voir, mon cher

[slave1802]

Annoncé 629€ à la fin du mois, sans pare soleil (comme Canon)... Pfff
Be cool

A ce prix là, ils peuvent se le garder...
Le cailloux, pas le pare-soleil !

[thieery]

Côté range pour un universel digne de ce nom j'aurais commencé à 16 (de l'autre extrémité, rien à redire,140 le choix est bon).

[Anthelix]

Les SLD ce sont les ED de chez Sigma !
Et le Nanocristal n'a jamais rien changé aux performances en terme de piqué

La puissance de calcul des opticiens allant naturellement à la hausse avec le temps, il est normal de voir les objectifs s'améliorer sans nécessairement besoin de plus en plus de lentilles sophistiquées (verres spéciaux et/ou asphériques).

Pour l'instant on tire des plans sur la comète, attendons de voir, mon cher

Même pas un tout petit gain de contraste ?

[pjskyman]

Ah si, mais c'est différent ça !

[Anthelix]

Contraste global, mais pas micro-contraste, donc.

[pjskyman]

Tu joues sur les mots, mais nous sommes d'accord
Le pire c'est qu'il a fallu que je relise la discussion depuis le début car j'étais perdu

[Anthelix]

Ah non, ce n'était pas un piège, juste une question. J'ai tendance à m’emmêler les pinceaux dans tout ça, alors quand je croise quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi, j'en profite.
Désolé pour le HS.

[_Marc]

Le PS n'est pas fourni, mais il s'agira probablement du même modèle que celui de bien d'autres objectifs en 67mm (dont le 18-105).
Il sera donc possible de trouver des chinoiseries à 1€ sur la baie.

Edit: il s'agit bien du HB-32...

[Lesfilmu]

Les SLD ce sont les ED de chez Sigma !

OK, Nikon, c'est "super ED"... çà ne change rien au propos... yen n'a pas dans ce zoom

Et le Nanocristal n'a jamais rien changé aux performances en terme de piqué

Bien sûr que si... réduction des AC=amélioration de la définition, donc du piqué...

La puissance de calcul des opticiens allant naturellement à la hausse avec le temps, il est normal de voir les objectifs s'améliorer sans nécessairement besoin de plus en plus de lentilles sophistiquées (verres spéciaux et/ou asphériques)

Oui, mais quand même

Pour l'instant on tire des plans sur la comète, attendons de voir, mon cher

Yep