Sujet: Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II [Topic général]

[Stefon]

Pixelistes efficaces

[Cavil]

Bonjour , possesseur du 18-70 j'envisage a terme de passer au 18-200 , question de praticité.

[Stefon]

Bonne idée

[lericouphoto77]

Et a Quand un 18x200 en FF pour le D700 et autre D3 afin partir en vacances leger

[Stefon]

Ça sera plutôt un 28-200 voir un 24-200

[ggta]

Tamron fait un 28 300 stabilisé il me semble

[Stefon]

Oui...mais c'est tres tres moyen

[Duronsoy]

Et a Quand un 18x200 en FF pour le D700 et autre D3 afin partir en vacances leger

ne pas oublier le 24 85 AFS qui répond à ce critère.

[Kristophéus]

Possédant la version 1, qui s'allonge qu'à partir de 35 de focale, et pas à 18 en marchant avec autour du cou ( chanceux…? ) je me pose une question bête:

Où avez-vous vu ou lu que le nouveau avait un système de blocage ?

J'ai rien trouvé sur les pages Nikon officielles, mais peut-être ai-je zappé l'info…

J'avais cru comprendre que la nouvelle version aurait juste une bague un peu plus ferme pour pallier au problème d'allongement et rétrécissement…

Quelqu'un pour m'éclairer…?

Merci…

EDIT: J'ai trouvé… ICI:

http://www.pixelistes.com/forum/af-s-ni ... 70438.html

[antoip]

Mon 18-200 ne s'allonge que s'il est deployé. En position 18 mm je peux le ballader tranquilement autour du cou
C'est un objectif que je qualifierais de moyen-supérieur, limite en focale pour certain paysages et ne valant pas un 70-300.
Son principal avantage, c'est d'éviter de changer d'objectif en atmosphère poussiéreuse et d'éviter de ballader tout un atirail pour les voyages.
Je ne pense pas que la nouvelle version modifiera beaucoup la donne.

[ggta]

Oui...mais c'est tres tres moyen

Un peu comme un 18 200 quoi

ok, je suis loin

[Stefon]

Non le 18-200 est moyen +

[introid]

Il sort quand deja le joujou?

Peut etre une question bete, mais pendant mes vacances, je suis parti avec mon matos, et honnetement, j'en avais plein le c... de tout me taper, et sortir et ranger à chaque fois l'appareil...

Est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux d'investir dans un appareil type Panasonic Lumix DMC-FZ38 qui vient de sortir, petit, zoom x18, video HD, stabilisateur, etc... Et ceci pour moins de 400 euros...

Ce type de produit peut rendre de nombreux services au regard du prix, qu'en pensez-vous les amis?

Petit bridge performant, ou objectif tout en un moyen + ??

[Kristophéus]

Pour avoir tenté l'experience avec un Lumix FZ-18, je dirais que le côté pratique de l'encombrement réduit est très bien pour partir en congés.

Après, selon les conditions de prise de vue, cela fait de bonne photos, voire même très bien parfois, mais pas tout le temps, surtout quand tu "zoomes" à fond, l'image devient molle…

Quand il faut monter en iso, ça devient vite la cata: au dessus de 400 iso, passer son chemin si l'on veut des résultats de qualité acceptable, surtout des que la lumière baisse un tant soit peu…

Bon le nouveau venu à dû s'améliorer un peu depuis mon modèle, qui était déjà très bien et fait le bonheur de la mère de mon filleul depuis mon passage sur le D90, mais pas de miracle à attendre je pense que cela reste moins bon qu'un reflex, qui plus est le tiens.

Donc, bon choix pour la photo "souvenir" simple, mais pour la photo un tant soit peu artistique, à voir.

Voici quelques exemples pour te donner une idée. Celle du pont à contre jour a été pas mal retoucher pour déboucher les ombres,les autres presque pas, les couleurs étant pas mal saturées d'origine.






Perso, et malgré des résultats parfois très satisfaisant, comme le papillon si dessus, j'ai revendu le Lumix quand j'ai investi dans le D90 et le 18-200 VR: c'est du coup un bien meilleur bridge, et pas beaucoup plus encombrant: tu devrais essayer avec ton D300…

[introid]

En fait, j'ai eu le 18-200 premier version, mais avec la phenomene de plongee, je l'ai revendu, ou plutot, je me le suis fait echange par Nikon, puis je l'ai revendu...

L'objectif reste volumineux (Nikon), je pensais donc que pour la somme investi (ou depensée), avec:
- un objectif 18x ouvrant à 2.8 en GA
- stabilisateur optique
- mode manuel
- video 720p
le tout pour moins de 400 euros, pouvait vraiment etre interessant

Le papillon est vraiment sympa, les autres, effectivement, beaucoup moins