Sujet: Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED IF VR [Topic général]

[pjskyman]

Deux autres problèmes (pas si mineurs que ça) pour ces objectifs à grande amplitude :
- Le pare-soleil est dimensionné pour la plus petite focale. En gros, il y aura de grosses pertes de contraste dans beaucoup de situations...
- Et la mise au point minimum avantageuse pour la plus grande focale est loin de l'être pour la plus petite. À quand des constructions optiques à la Bigma pour favoriser tout le range ? Cependant ça justifie l'existence des petites focales fixes !

[danm_cool]

Pour voyager léger je préfère mon 17-55 2.8, ça me donne plus de liberté dans la créativité, enfin a chacun son style; par contre cet objectif (d'ailleurs comme le récent 28-300mm) n'est pas comparable au 70-300 car a 300mm je suis sur qu'il sera en réalité a moins de 200mm équivalents a une distance proche et a 300mm réels seulement a l'infini, ce que veut dire que cet objectif est moins adapté a l'animalier.

[Roland_Grall]

Une sortie avant septembre SVP Mr Nikon !

[xtraid]

je m'abonne :-)

[lou-lou]

Il sera très cher j imagine et le restera, il suffit de voir ce que coute déjà le 18-200 qui est toujours très cher. Ce 18-200 qui est et qui reste le plus cher du marché des 18-200.
Tamron avait sorti il n y a pas si longtemps le 18-270 qui était le seul a avoir une telle polyvalance, c'est pas trop étonnant que Nikon rectifie le tir en faisant encore mieux.
Le problème c'est que le Tamron est maintenant a 460€, le Nikon n atteindra jamais ce prix et sera toujours bien plus cher puisque leur 18-200 qui est pourtant sorti bien avant est encore à 300€ de plus que le tamron 18-270.
Mème le canon 18-200 qui est considéré comme aussi bon vaut aussi 300€ de moin, Nikon a vouloir ètre trop gourmant perd des clients dans le créneau des 18-200 ainsi que les objos macros qui sont bien plus cher que la concurence.
Il n y a en fait que les objos de kit (objos d appel) qui reste bon marché. Surtout quand on voit le 16-85 qui n est pas mieux noté que le 18-105 qui ouvre a f3,5-5,6 aussi, mais qui vaut presque 3 fois plus cher !
Je ne l achèterai surement pas, moi, en dehors de objectifs de kit, j achète chez la concurence Tamron en particulier.

[Ludonaute]

Les nouvelles focales fixes à f/1,8 sont aussi plutôt bon marché
Mais je comprends ton raisonnement, même si je préfère Sigma.

[lou-lou]

Les nouvelles focales fixes à f/1,8 sont aussi plutôt bon marché
Mais je comprends ton raisonnement, même si je préfère Sigma.

Les focales fixes ne sont pas très chères en général meme chez canon (une centaine d euro).
c'est vrai que j avais oublié ce créneau, il y a aussi (pendant que j y pense) le nouveau 40 macro peu cher, dommage que la focale soit aussi juste, mais tout de mème à signaler.
Le reste est relativement mal placé question prix, certains objos sont meme exagérément onéreux en particulier ce 18-200 (et bientot le 18-300 ) quand on regarde l équivalant Canon ou autre.
Ce 18-300 sera obligatoirement très cher, chez Nikon si les objos ne sont en général pas donnés, la nouveautée (ca sera seul 18-300) se paiera à plus forte raison davantage.

[chafpa]

Ce 18-300 sera obligatoirement très cher, chez Nikon si les objos ne sont en général pas donnés, la nouveautée (ca sera seul 18-300) se paiera à plus forte raison davantage.

Libre à nous de ne pas l'acheter.

[xtraid]

Ce 18-300 sera obligatoirement très cher, chez Nikon si les objos ne sont en général pas donnés, la nouveautée (ca sera seul 18-300) se paiera à plus forte raison davantage.

Libre à nous de ne pas l'acheter.

Moi je l acheté si on m offre un bon prix pour mon tamron 70 300 USD et sigma 18-125 os

[lou-lou]

Il faut pas l acheter ! Et dire qu il suffirait de ne pas l acheter pour qu il ne se vende pas
Non sans rire, le "sacrifice" de tes 2 objos sera loin de suffire, attends de voir le prix de ce 18-300 .
Tu peux ajouter un bras en plus

[xtraid]

Il faut pas l acheter ! Et dire qu il suffirait de ne pas l acheter pour qu il ne se vende pas
Non sans rire, le "sacrifice" de tes 2 objos sera loin de suffire, attends de voir le prix de ce 18-300 .
Tu peux ajouter un bras en plus

Pas vraiment un sacrifice , suis sur que je devrais sérieusement en rajoute , mais j ài trop de zoom .....je préfère les focales fixes et grande ouverture

[Kick]

je me suis souvent posé la question de la réelle utilité d'un tel range sur un boitier reflex !!!
27-450mm en équivalent 24x36 ..... (on dirait un range de bridge, alors autant acheter un bon bridge en complément du reflex, il sera peut être moins cher ... !)
Et tout cela avec un prix qui sera probablement cher effectivement et une qualité encore inconnue (moyenne aux extrémités ?)
Encombrement de 83 x 120 mm sur un boitier DX, l'ensemble va être mal équilibré sur des petits boîtiers.
Il va probablement "glisser" assez rapidement vers 5.6 de plus.

Donc j'en reviens à mon idée précédente, selon le prix de ce nouveau zoom, autant acheter en complément, un bon bridge avec un range KOLOSSAL et monter quelques optiques fixes à grande ouverture sur son réflex !

[chafpa]

Attendons de voir les tests pour voir sa qualité aux focales extrêmes et ...... son prix.

[Maaglo]

D'après NR, Nikon le présenterai officiellement le 28 de ce mois.
Encore 2 semaines d'attentes et nous en saurons un peu plus

[Maaglo]

Annonce officielle faite ce matin