Sujet: Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED IF VR [Topic général]

[stF90]

Après il y a aussi l'option sigma 70-200 2,8 (un peu plus cher + 200 € que le 18-300) et le 18-105 ou 18-140 vendu avec le kit réflex. Dans ce cas tu seras pas embêtés pour les prises de vues dynamiques en faible lumière , mais de l'autre côté t'auras peut être pas envie d'avoir une bouteille de 1,5 litre au bout de ton réflex pendant une ballade avec tes enfants. C'est vraiment à toi de voir ce qui te convient le plus. Pour ma part ce 18-300 serait top car j'aurais une longueur de focale énorme, je trouve que les photos sont de qualité, et j'ai un Sigma 28-105 2,8 en cas de besoin pour la faible lumière. Car je me tâtais à prendre le 70-200 2,8 mais je l'utiliserais beaucoup beaucoup moins que le 18-300 donc mon choix est fait.

[Patou06]

Pour compléter la réponse de Pjskyman a fantoy je rajouterais juste un détail : le poids.

La combinaison D7100 + 18-300mm est assez lourde pour une utilisation quotidienne avec des enfants.
Appareil 765 g avec accumulateur + 830 g d'objectif = 1kg600, un bridge fait environ 500 gr soit trois fois moins.

De mon point de vue le bridge me parait plus adapté dans le cas décrit car beaucoup plus maniable pour des résultats assez proches dans les conditions décrites.

[fantoy]

Le d7100 est vendu 999€.
Le d600 est vendu 1299€.
Pour mon usage, que m'apporterait le d600.
Les vendeurs disent qu'il s'agit de la version 2 du d600 est que les problèmes de poussières n'existent plus : qu'en pensez-vous ?
Dans le cas du d600, existe-'t'il un zoom équivalent au 18-300 dx ?

[littlbear]

Le d7100 est vendu 999€.
Le d600 est vendu 1299€.
Pour mon usage, que m'apporterait le d600.
Les vendeurs disent qu'il s'agit de la version 2 du d600 est que les problèmes de poussières n'existent plus : qu'en pensez-vous ?
Dans le cas du d600, existe-'t'il un zoom équivalent au 18-300 dx ?

Entre le D7100 et le D600, c'est surtout la taille du capteur qui change et ça change énormément. Le D600 a un capteur 24x36mm comme la pellicule. Le D7100 a un capteur APS-C qui fait environ 16x24mm, donc deux fois plus petit.

Le D600 peut revenir cher en objectif. Tu gagneras une meilleure gestion en haut ISO, une meilleure gestion de la profondeur de champ. Pour les conditions de lumière faible, le D600 est bien meilleur que le D7100.

Il n'y a pas de version 2 du D600. Il y a le D610 qui est un D600 corrigé. Nikon propose maintenant une solution pour limiter les taches sur le capteur du D600, et cela, même après la garantie.

Pour le D600, il n'y a pas de vrai équivalent du 18-300 (équivalent à 27-450) . Tu as le 28-300 qui s'en approche le plus. En même temps, ce n'est pas le public visé. Quelqu'un qui achète un D600 a normalement un budget assez conséquent. Il peut plus facilement compléter sa gamme d'objectif avec un 70-200 F/2.8 ou un 80-400, ou autre qui coûtent très cher. Celui qui n'a pas le même budget, s'oriente vers les offres moins chères et parfois aussi les ultra zoom comme le 18-200, ou 18-300.

[littlbear]

Donc si je comprends bien : pas de solution adaptée à mon usage ?

Je rejoins aussi pjskyman. Un des gros problèmes avec un 18-200 ou 18-300, c'est qu'ils ne sont pas lumineux et souvent il faut les fermer à F/5.6 ou F/8, on perd donc encore plus en lumière. Par rapport à un bridge, tu seras quand même largement au dessus d'un bridge. L'objectif d'un bridge est tout aussi peu lumineux voir même encore moins, et surtout le capteur est très petit (c'est un capteur de compact). Donc 800 ISO grand max, au dessus, c'est une bouillie de pixels. Le D7100 tu pourras l'utiliser jusqu'à 3200 ISO, voir 6400 ISO.

Tu as Panasonic, avec son FZ200, qui a un objectif qui ouvre à F/2.8, donc lumineux. Reste que son capteur est celui d'un compact et l'objectif n'est sans doute pas aussi bon que le 18-300. Il y a beaucoup de traitements qui sont fait actuellement dans les appareils photos pour corriger les défauts des objectifs (manque de piqué sur les bords, distorsion, aberrations chromatiques, vignettage...).

Même si un bridge est pratique, je resterai quand même sur le D7100 et le 18-300. Un jour peut-être tu découvriras quand tournant la molette, tu peux passer de AUTO à P, S, A, et même M (et oui, tout manuel). Tu vas découvrir le format de fichier RAW (au lieu du JPEG). Tu pourras aussi choisir de bons objectifs. Après, on devient exigeant.

[fantoy]

Ne vaut-il pas mieux investir directement dans un nikon d600 plutôt que dans un d7100?

[littlbear]

Ne vaut-il pas mieux investir directement dans un nikon d600 plutôt que dans un d7100?

Tu souhaites faire des photos en tout auto avec un objectif à tout faire. Tu veux donc avant tout la simplicité. Le D600 est un boitier qui est également doté du mode auto, mais c'est dommage d'utiliser un tel boitier pour se limiter au mode auto et à un objectif de type 28-300.

Avoir un bridge de luxe (un reflex et un objectif à tout faire) quand on a les moyens pourquoi pas. Il y a plus léger et plus petit, pour faire des photos de tous les jours. Dès que la lumière manque et qu'il faut des temps de pose rapide (concert, théâtre, salle de sport, mariage...) et aussi les endroits où le flash est interdit, le reflex devient indispensable.

Il y a beaucoup de gens qui font des photos avec leur téléphone et qui en sont très content. D'autre veulent aller un peu plus loin et veulent un zoom, ils choisissent un compact ou un bridge. D'autres veulent améliorer la qualité de leurs photos, ils choisissent un compact expert, un hybride, ou un reflex d'entrée de gamme. En enfin, d'autre veulent pouvoir créer leur image avec un reflex, des bons objectifs, choisir les bonnes heures, choisir les bon endroits, choisir la bonne orientation, choisir le bon angle de prise de vue...

Quelle est ton approche à toi de la photo ? Entre le D7100 ou D600 et n'importe quel compact ou bridge, il y a une énorme différence. Prends alors le D7100 et avec la différence de prix, tu rajoutes un 35mm F/1.8. C'est déjà un très bon objectif, qui n'est pas trop cher, qui est lumineux et léger. Tu peux l'utiliser pour la photo de tous les jours, il cadre à peu près comme ton oeil voit les choses (il n'éloigne pas et ne rapproche pas le sujet). C'est donc à toi de te déplacer. En te déplaçant, tu ferras de bien meilleurs cadrages. Il est lumineux et permet donc aussi d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Tu prends le 18-300 pour le reste des photos (paysages à 18mm, détails à 300mm). Le 50mm F/1.8 est aussi un très bon choix pour le portrait.

Avec un D600, tu peux prendre le 50mm f/1.8 pour les photos de tous les jours et un 85mm F/1.8 pour le portrait et un 28-300 pour le coté objectif à tout faire.

Tu peux compléter avec un flash cobra que tu vas orienter pour bien diffuser la lumière (vers un plafond blanc, ou un mur coloré pour ajouter un peu de couleur)...

[fantoy]

Je te remercie pour ces précisions.
Concernant le d600+28-300 et le d7100+18-300dx.
Si j'ai bien compris :
sur le d71000, le 18-300 grossir jusqu'à 450, et même jusqu'à 585 en utilisant la fonctions x1,3
sur le d600, le 28-300 reste un 28-300, est-il possible de recadrer l'image pour avoir l'équivalent du 18-300 à 450 ?

[fantoy]

Pourriez-vous poster une photo, si vous en avez dans vos archives, en conditions de faible luminosité,d'un objet ou d'un sujet en mouvement,prise à la même distance :
avec un d7100+18-300 dx, au grossissement maxi, avec et sans la fonction x1,3 ?
avec un d600+28-300, au grossissement maxi, avec et sans recadrage de l'image ?

[fantoy]

Je m'oriente étais plutôt vers un reflex : confort de prise en main, réactivité immédiate, confort du viseur (je n'aime ni les écrans, ni les viseurs électroniques), photos en conditions difficiles (sujet en mouvement et faible luminosité).

[fantoy]

Il me semble avoir sur que les reflex plein format nikon possèdent la fonction dx.
De quoi s'agit-il sur le d600?

[Shing]

en mode dx le coef de 1,5 est appliqué à ton image. Tu perd en résolution du coup.

[littlbear]

Je te remercie pour ces précisions.
Concernant le d600+28-300 et le d7100+18-300dx.
Si j'ai bien compris :
sur le d71000, le 18-300 grossir jusqu'à 450, et même jusqu'à 585 en utilisant la fonctions x1,3
sur le d600, le 28-300 reste un 28-300, est-il possible de recadrer l'image pour avoir l'équivalent du 18-300 à 450 ?

Attention, si tu utilises la fonction 1.3X du D7100, tu fais en fait un zoom numérique. Bon, là le taux de zoom est faible donc ça ne dégrade pas l'image. Par exemple si tu fais un zoom X4 tu commences à voir les dégâts surtout si l'objectif n'est pas excellent au départ.

Pour retrouver le même cadrage avec le D600 et le 28-300, il faudra passer par un logiciel et faire un zoom numérique, on appelle ça un crop. Il faut juste faire attention, parce que les pixels vont être plus gros, tu verras donc plus facilement le bruit et la netteté ne sera pas aussi bonne, il faudra sans doute accentuer légèrement.

Je suis plutôt partisan de me déplacer un peu et de l'approcher du sujet quand c'est possible. Je suis très rarement au dessus de 200mm (donc 300mm avec un D600). Si vraiment je dois être plus long que 200mm, le sujet est vraiment loin ou petit, et même 300mm ne suffisent pas. Pour moi, 200mm sont suffisants, au delà il faudrait 400mm ou plus, mais c'est un autre budget, et plus c'est très rare que je me mette à 300mm. Du coup, je me contente de mon 70-300, que j'utilise jusqu'à 200mm pour le garder dans sa zone où il est le meilleur.

Le gros zoom, c'est pour faire de l'animalier. Sinon, pour tout le reste, il faut zoomer avec ses pieds.

[Kachan]

Tournicoti-tournicotons, shooter des enfants en plein jeux (je ne parle pas des échecs, hein ) à l'intérieur et sans flash, c'est un exercice extrêmement difficile. Je m'y suis essayé avec le 85 f/1.4 sur le D3s (f/2 1/800s 12800ISO) et je ne suis pas enchanté , ce n'est surement pas à la portée d'un bridge.

Pour le reste, si c'est pour ne l'utiliser qu'en auto avec un objectif fait-tout (tout excellent qu'il soit), pas besoin d'un D7100 et encore moins d'un D600. Un D5300 dans les dernières génération ou un boitier d'ancienne génération (D90/D300/D300s, on en trouve de super en occaz) feront bien l'affaire.

[fantoy]

Dans quels cas le 5300 sera dépassé par le d7100 ?