Sujet: Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G [Topic général] ~

[vertigo]

Pensez vous que cela vaut le coup de remplacer mon Nikkor 18/55 du Kit D50 pour un 18/70 ? Il y'a une réelle différence ? 20 mm de plus c'est vraiment un gros plus?
merci

[gatchan24]

hello,
je pense que le 18-70 est bien supéieur : la construction est plus robuste et je pense qu'il est plus lumineux

[Fred_pol]

Oops pas vu cette question.

D'accord avec gatchan24.
Un plus en robustesse mais aussi en qualite d'image et les 20mm sont utiles je trouve. Personnellement avec le 18-70 je suis tres souvent entre 18mm et 25mm ou a 70mm.
Apres c'est aussi une question de budget (pourras tu revendre ton 18-55 ?).
Il y a aussi pour plus cher et si tu sais etre patient le 18-200 VR.

Perso c'est l'objectif le plus polyvalent que je connaisse en terme de focales.
Les images sont très bonnes.
Par contre il est sur que le Sigma 17-70 est très intéressant aussi malgré ses défauts.

[Graznok]

A tout les possésseurs du 18-70 et 18-200VR

Je ne connai pas encore bien les cailloux Nikon donc ma question

Il y a t-il un intérêt a utiliser les deux ??

Le 18-70 risque t-il d'être plus rapide que le 18-200VR dans sa plage 18-70 ?
Le piqué, la distortion* ?

Ma question est motivée dans le sens ou mon magasin va recevoir une promo Nikon ==> le kit D80 / 18-70 avec un SB-600 offert ( au même prix bien sur)

J'ai donc commandé ce kit, et je voulais savoir si il y avait une bonne raison de garder le 18-70 ? en sachant que j'ai déjà le 18-200VR

Merci pour vos avis

Amicalement

[Gim]

HS: Bonjour Graznok, content de retrouver au détour d'un autre forum

[Graznok]

HS: Bonjour Graznok, content de retrouver au détour d'un autre forum

Salut Gim, bien content aussi, çà fait plaisir de revoir des amis de longue date.

Pour ne pas rester hors sujet, tu contateras dans ma signature le grand changement que j'ai opéré

As-tu eut l'occasion dessayer aussi le 18-200 VR ?

J'hésite pour savoir si je le garde le 18-70 en backup, ou si il y a un réel intérêt à le garder

Amicalement

[stephh]

piqué et distortion : kif-kif
mais il me semble que le 18-200 vignette un peu plus quand meme (ou alors j'ai eu un très bon 18-70).

[Graznok]

piqué et distortion : kif-kif
mais il me semble que le 18-200 vignette un peu plus quand meme (ou alors j'ai eu un très bon 18-70).

Merci stephh,

Il semble donc que je n'ai pas trop de raisons de garder le 18-70, si ce n'est pour avoir un backup, en cas de problème du 18-200VR

Amicalement

[stephh]

à priori non

[Gim]

Pour ne pas rester hors sujet, tu contateras dans ma signature le grand changement que j'ai opéré

As-tu eut l'occasion dessayer aussi le 18-200 VR ?

J'hésite pour savoir si je le garde le 18-70 en backup, ou si il y a un réel intérêt à le garder

Amicalement

Pour la signature, j'au vu, bienvenue au club

Concernant le 18-200, je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer. Je préfère garder le 18-70 du kit et le compléter par le 70-210 2.8 de Sigma ... c'est en tous cas mon projet pour le moment

[Ogami]

A tout les possésseurs du 18-70 et 18-200VR

Je ne connai pas encore bien les cailloux Nikon donc ma question
Il y a t-il un intérêt a utiliser les deux ??

Etant donné que le 18-200 intègre la focale du 18-70 et dispose d'un stabilisateur je ne vois pas du tout l'interêt de s'encombrer d'un 18-70.

Le 18-70 risque t-il d'être plus rapide que le 18-200VR dans sa plage 18-70 ?

Franchement s'il l'est cela doit être plus que négligeable eu égard au système de mise au point ultrasonic.

Le piqué, la distortion* ?

Pour me situer, je suis utilisateur du 18-70 et j'ai lu le test du 18-200. Les résultats me semblent similaires en terme de qualité.
Sur le terrain le 18-70 s'avère rapide à la mise au point, agréable à utiliser. Côté piqué c'est pas si mal sans pour autant atteindre la qualité des optiques pros, ce qui est donc tout à fait normal.
Par contre après une utilisation assez intensive ces derniers jours, j'ai quelques photos qui souffrent d'un énorme chromatisme sur des vues à fort contrastes, équivalent à ce que l'on trouverait sur un compact numérique et peu acceptable ici. Mais bon.... tout est affaire de compromis dans ces gammes d'optique.

[Graznok]

Merci à tous pour interventions,

Cela m'a bien aidé a confirmer ce je pensais !

Je vais donc me séparer du 18-70 que je n'ai même pas encore vu qu'il est dans le kit du D80 que je vais bientôt recevoir ( jours - 5 çà approche )

Amicalement

[Fred_pol]

Je me separerais aussi de mon 18-70 dans ce cas la.
En tout cas super promo, tu as raison d'en profiter.

[Dolane]

Bonjour
Le 18-70 est en général très bon, j'avoue qu'il m'a agreablement surpris et je m'en suis longtemps servi avec satisfaction. J'utilise maintenant que le 18-200 VR à sa place et il faut l'avouer c'est le couteau suisse de la photo. Bien meilleur que le 18-200 sigma que je n'ai gardé que quelques mois. Il a cependant au dela de ses qualités bien des défauts , ce qui l'exclu du materiel professionnel c'est evident.
Ouverture faible mais ça on le sait c'est marqué dessus, le VR ne compense pas tout.
Vignetage et distortion importants à certaines focales , mais merci PTLens ou DXO.
Enfin le piqué , le bocquet, et le contraste ne peuvent rivaliser avec une focale de grande qualité, la difference est bien visible même sur un ecran PC. La aussi merci à Toshop DXO et Cie, on arrive quant même à sortir des photos superbes.
Pour moi il est même très legerement meilleur que le 18-70 à toutes les focales.
Pour faire des photos léchées, super piquées et contrastée, il faut oublier ces zoom . Mais pour voyager leger tout en faisant de bonnes photos, et aussi pour être pret en presque toutes circonstances avec la bonne focale, vive le 18-200 VR.
A mes yeux il donne plus facilement de bons resultats sur mon D70 que sur mon D200. Passer de 6 à 10 Mpxels ça demande des efforts !