Sujet: Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G [Topic général] ~

[yan_n]

Et quand je lis que ce genre d'objectif* est inutile et ne sert a rien, ça a tendance a m'exaspérer un petit peu cleins

Il en faut pour tous les gouts ! --> D'accord avec toi !

En espérant que ça ne crée pas un fossé trop gros entre les deux gammes...

[Samgamegie]

Sur Nikon rumors, ils annoncent 199.95 $ !!!

J'espère que l'on ne va pas encore se faire entuber

par contre pas de verre ED, comme on peut le confirmer ici : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

[Sklad]

200 euros en prix officiel, ce serait formidable !

[Patkriek]

Sur Nikon rumors, ils annoncent 199.95 $ !!!

J'espère que l'on ne va pas encore se faire entuber

Je ne suis pas dans les petits papiers de Nikon, mais je suis prêt à te parier que OUI on va se faire ... comme tu dis

[danm_cool]

Sur Nikon rumors, ils annoncent 199.95 $ !!!

J'espère que l'on ne va pas encore se faire entuber

Oui, mais c'est toujours comme ca, malheureusement, le ricains ont les prix moins chers, et même si c'est en dollars.... font Ch**r!!!

[thomas-56]

c'est une excellente nouvelle !!!! Enfin, les possesseurs de boitiers ne possédant pas la motorisation obtiennent un caillou sans doute très bon et abordable avec une focale idéale !

je pense, en toute logique, qu'un 35 mm FX arrivera bientot en remplacement de l'excellent 35 mm f2 actuel, mais Nikon a un peu de mal, je trouve, avec les optiques, elles sortent toujours un peu tard et toujours trop cher.

Enfin, restons dans le sujet, les possesseurs de D40,50,60 sont légion et ca doit apporter une solution fixe interressante au plus grand nombre !

[Samgamegie]

je n'ose même ^pas faire la conversion euro/dollar de peur de me flinguer la journée.

[pascom]

Pourquoi ne pas avoir fait un 35 Dx-FX?

Iceman laisse entendre un 35 1.4 FX. C'est peut être ça...

[nokin14]

Pourquoi ne pas avoir fait un 35 Dx-FX?

impossible à 200 euros

200 euros = pur bonheur pour un 50 mm en Dx ouvrant a 1,8 moi j'approuve des deux mains

[thomas-56]

Pourquoi ne pas avoir fait un 35 Dx-FX?

Iceman laisse entendre un 35 1.4 FX. C'est peut être ça...

les réactions au dessus le prouve, s'ils sortent un 35 mm DX-FX de qualité pro (et je pense que ce sera le cas), le prix de l'objo sera 3 fois supérieur au prix du boitier et les photographes qui n'ont pas les moyens ou ne souhaitent pas investir (c'est à dire assez souvent les possesseurs des non motorisés), ne sauteront pas dessus, alors que là, ils n'ont sans doute pas investi grand chose à la conception et la masse de clients potentiels doit leur faire miroiter un bon pactole...

[Zfg]

La sortie de cette optique m'étonne quand même un peu. Si on regarde les cibles potentielles:
- les possesseurs de D40/D60 sont, en général, plus intéressés par les zoom que par les focales fixes (pour répondre tout de suite aux remarques des possesseurs de ces boitiers sur ce forum, je pense que ces derniers seront effectivement intéressés mais qu'ils ne représentent pas la tendance générale des possesseurs de D40/D60)
- les possesseurs de D80/D90, sont à mon avis la meilleure cible pour ce nouvel objectifs
- les possesseurs de D300 (ou comme moi de S5) sont en plein doute concernant les investissements en objectifs DX (passage au FX à moyen terme?)

On réduit quand même fortement le champs des utilisateurs potentiels, pourquoi donc ne pas avoir refait le coup du 50mm compatible avec les deux formats? la différence de prix n'aurait quand même pas été colossale?

[danm_cool]

Pourquoi ne pas avoir fait un 35 Dx-FX?

impossible à 200 euros

C'est la crise, il faut vendre du pas cher! Mais, effectivement, si ca peut aider à pérenniser l'activité de Nikon, moi je vote pour!

Mais, même si ils ont pas mal coupe les couts sur cet objectif (pas d'affichage de distance, seulement DX, mini bague de MAP manuelle), j'espère qu'il serait d'une très bonne qualité optique, vu le chart MTF, il est meilleur que l'ancien 35 f2.

[thomas-56]

Mais, même si ils ont pas mal coupe les couts sur cet objectif* (pas d'affichage de distance, seulement DX*, mini bague de MAP* manuelle), j'espère qu'il serait d'une très bonne qualité optique, vu le chart MTF, il est meilleur que l'ancien 35 f2.

et pourtant, il est bon le 35mm f2, c'est dire !

[danm_cool]

- les possesseurs de D40/D60 sont, en général, plus intéressés par les zoom que par les focales fixes (pour répondre tout de suite aux remarques des possesseurs de ces boitiers sur ce forum, je pense que ces derniers seront effectivement intéressés mais qu'ils ne représentent pas la tendance générale des possesseurs de D40/D60)

Justement, je pense que tu te trompe sur les possesseurs d'entrées de gamme, car pour le prix, ils n'ont pas trop le choix dans les objectifs nikon, et une fois avoir utilise un reflex, on commence vite a comprendre l'intérêt d'avoir plus de lumière. Détrompes toi, il ne faut pas y être un photographe professionnel pour ca!