Sujet: Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR [Topic général]

[batist]

Lien pour les photos d'exemple :

http://imaging.nikon.com/products/imagi ... sample.htm

Quelle idée de prendre des photos en ambiance sombre Le bruit bouffe tous les détails

Et en plus ils ne savent pas se servir du d300s... Faire aussi bruité à 1250 iso même sans réduction du brui, il faut vraiment le vouloir avec le d300, alors avec le d300s j'imagine que c'est à la limite de l'exploit!
Et du coup impossible de juger du piqué du cailloux, c'est dommage.

[Arl]

Il faut attendre le test sur www.slrgear.com et les autres sites.

[shensan]

Ce 55-300 VR me parait pas cher et interessant pour moi, vu que je vise un 70-300 VR. Le fait qu'il soit ne me gêne pas, il viendrait bien combler mon futur 17-50 f/2,8 ; surtout qu'un télézoom reste pour moi un usage occasionnel.
A voir les futurs tests

[Peppermind]

Il est proposé à 385 € chez PCH à Bxl:http://www.pch.be/fr/55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor

[peteshifter]

Bonjour Peppermind,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[nickos_fr]

parfait ce 55-300 si sa qualité est aussi bonne que le 55-200 !
le 70-300 sur dx c'est un peu trop long trop. trop souvent obligé de switcher entre le 17-55 par manque de recul.

[bluescreenjunky]

D'autant que si sur un capteur DX tu passes de 55 DX à 70 Full frame ça te fait un énorme trou entre les deux !
edit : Oubliez la phrase précédente, je racontais n'importe quoi, merci nickos_fr.

Bon en tout cas à moins que les premiers retours ne soient vraiment mauvais il sera surement bientôt mien , j'ai envie de me prendre un télé objectif stabilisé depuis que j'ai mon D80 (kit 18-135) sans jamais avoir pu me résoudre à acheter le 18-200VR. Celui-ci me parait parfait et moins onéreux.

[nickos_fr]

D'autant que si sur un capteur DX tu passes de 55 DX à 70 Full frame ça te fait un énorme trou entre les deux !

pas trop compris ?

sur dx le 55-200 corresponds à un 80-300 en équivalent ff
l'objo 70-300 qu'il soit FF ou non le facteur de crop s'applique toujours sur un capteur dx donc ça donne un 105-450

[lazare.C]

sur dpreview, il est annoncé à 380€.
http://dpreview.com/news/1008/10081913nikon55300mm.asp

à noter qu'il intégre 2 lentilles ED et 1 lentille HRI qui est la nouvelle invention nikon... comparable aux lentilles XLD qui sortent chez tamron avec le nouveau SP 70-300 annoncé aussi pour la rentrée sur le même type de tarif.
http://www.dpreview.com/news/1008/10081 ... 0300mm.asp

le nikkor 55-300 possède aussi un joint d'étanchéité sur la monture. pour moi, c'est le range idéal en DX car je galère souvent avec mon sigma 70-300 en portrait intérieur. l'écart entre les 55mm et 70mm est vraiment crucial en dx à mon avis.
et comme je voulais acheter prochainement un télé VR je pense qu'il sera dans ma liste des fournitures pour la rentrée
je pourrai ensuite m'amuser à le tester/comparer sur mon site face aux autres télés de ma collection.

[yan67]

Reste à savoir si son piqué et ses qualité générales tiendront plus de 70-300 VR ou du 55-200 VR....
J'ai eu le 55-200 VR je ne l'ai pas gardé longtemps

[lazare.C]

pour info, l'objo est annoncé à 414€ chez digit et se trouve à 399$ (soit 312€) sur amazon US... j'imagine qu'il se trouvera dans les 380€ via les boutiques UK fin septembre (si l'€ reste fort). bien qu'une garantie française de 2 ans soit appréciable sur du VR/SWM

[Bruno12]

Reste à savoir si son piqué et ses qualité générales tiendront plus de 70-300 VR ou du 55-200 VR....
J'ai eu le 55-200 VR je ne l'ai pas gardé longtemps

Si on regarde les courbes MTF et les commentaires, c'est peut-être top niveau.

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

Bruno

[lazare.C]

oui les courbes mtf sont publiés sur la fiche du site nikon avec deux images d'exemples, lien dessous. mais il y a du flou de bougés sur ces shoots et donc c'est pas génial pour apprécier le piqué.
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

mais c'est vrai que présenté ainsi, ce télézoom semble imbattable : léger, compact, super range, formule optique de course, VR, swM et prix accessible... je vais me laisser tenter à sa sortie chez digit....

[fski]

Salut,

moi aussi je suis tres interesse par cet objectif, il serai parfait pour remplacer mon 55-200vr

et pour ceux qui ce demanderai pourquoi pas avoir un 70-300, et bien je repondrais pour le poid et l'emcombrement....voyager et photographier demande des compromis.
De plus 70 c'est deja long, et meme si je possede un 16-85, j'aime pouvoir en changeant repartir du 55....

J'ai hate de lire des test et de la voir en magasin....

PS: je ne trouve pas le 55-200 si mauvais...il peut faire de superbes photos....et pour le prix ou je l'ai eut je trouve que c'est un excellent objectif...

[Peppermind]

Bonjour à tous,

Et pourquoi pas le futur 28-300 avec une distance de mise au point minimale de 50 cm contre 1,4 m, n'est-il pas plus polyvalent et plus facilement utilisable ? D'accord le budget n'est pas le même (899 € vs 385 €) mais cela fait réfléchir à qualité supposée équivalente.

Qu'en pensez-vous ?

Je voulais acheter un 70-300 mais j'attends les tests complets de ces deux nouveaux zooms pour me décider.