Sujet: Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR [Topic général]

[Louis025]

bonsoir.je traduis qu'il doit attendre une seconde avant que ce soit bien stabilisé.il trouve qu'il prend plus de temps que d'autres objectifs qu'il connait.
Moi je voudrais bien savoir si l'IF est incorporé ou pas. Aprés on verra les tests à 300mm f/5.6 pour savoir s'il est meilleur que le 70-300 mm if vr ed.

[Boubou1606]

Ouaip, bon bizarre cette affaire de stabilisation, mais bon on verra bien quand il sera testé par photozone ou un autre...

[Micka25]

comme il est a priori VR II , ils parlent peut être du mode "le plus stabilisé"

[Stefon]

Je pense que leur exemplaire devait être défectueux, le savoir faire Nikon en terme de VR n'est pas à remettre en cause, même les modèles bas de gamme sont performants de ce coté là donc je suis curieux d'avoir confirmation (ou pas) par des utilisateurs...

[willy1234]

objectif Nikon AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR reçu est ses vraiment un très belle objectif même a 300 ses super propre voila pour le moment ce que je peux vous en dire

[Louis025]

Willy dis moi simplement quand tu fais aller l'autofocus sur une focale quelconque si quand tu regardes ton objectif quelque chose tourne (lentille avant ou bague manuelle).
Et aussi si tu as le point manuel de retouche en auto. Merci.

[willy1234]

oui la bague tourne
et oui tu le point de retouche manuel en auto

[Louis025]

merci pour ta réponse willy, mais je pense que je vais garder mon 70/300mm IF VR2 ED malgré ses 200 grammes de plus.Sur le mien le point de retouche manuel en auto est marqué "MA" et "A" pour manuel.Tu nous mettras une photo sur 300 mm f/5.6 par temps clair pour voir un peu le rendu.

[pingufactory]

merci pour ta réponse willy, mais je pense que je vais garder mon 70/300mm IF VR2 ED malgré ses 200 grammes de plus.Sur le mien le point de retouche manuel en auto est marqué "MA" et "A" pour manuel.Tu nous mettras une photo sur 300 mm f/5.6 par temps clair pour voir un peu le rendu.

Bonjour,

j'ai acquis l'objectif il y a quelques jours et il ne me semble pas que l'on puisse retoucher au point lorsque l'on est en autofocus (en effet c'est soit A soit M, et non pas M/A! Mais je peux me tromper).
Cela étant, je suis très satisfaite de l'objectif , même si je regrette une distance minimale de 1m40 pour la MAP. D'ailleurs, y a-t-il un calcul pour connaître la distance minimale de mise au point pour un objectif où est-ce dû à la fabrication? Oups je m'éloigne du sujet...

[petit_filou]

Des photos, des photos, des photos, on veut voir des photos !!

[9800xpv]

Bonjour,

Je m'abonne à cette discussion.
Je suis curieux d'en connaître plus sur cet objo, est-il loin du 70-300 ?

Wait 'n see.

@+

[Micka25]

j'hesite de plus en plus entre cet obj et le 70-300 .....

des photos !! des photos !!

[Simsim]

Que donne cet objectif entre 200 et 300mm @f/5.6 ? Pour voir s'il y a une amélioration de la qualité par rapport au 70-300mm VR

[9800xpv]

Bonjour,

Pour ceux qui viennent de l'acheter :
Avez vous une référence, un objectif, pour comparer et évaluer les résultats, les photos ?
Merci.

@+

[tumbler]

bin, pas de réponses par l'exemple ? On verra au salon de la photo