Sujet: Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4G ED IF [Topic général] ~

[Sar NOP]

Mon canard à atterrissage :

_D8O3496.jpg (347.71 Kio) Vu 1170 fois

Photo prise le: Lundi 04 Mars 2019 8:57

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/2500 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D850

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.4.7 M

[phosphore]

Bonjour Sarnop,

Merci pour ces belles photos. J'ignorais qu'il exista des pygargues aussi blanc. C'est une bonne surprise. Question: que donne le 200-400/4 VR sur le D500 ?
A plus tard.

[waverider34]

Lundi dernier, 10 heures de shooting sur un petit bateau à main levée avec le 200-400/4G et 600/4G : mon bras gauche et mon dos ont pris un sacré coup !!!

20190114_090241.jpg

Quelle est donc l'optique du milieu? Un 300 f/2.8 Ais?

[Sar NOP]

Lundi dernier, 10 heures de shooting sur un petit bateau à main levée avec le 200-400/4G et 600/4G : mon bras gauche et mon dos ont pris un sacré coup !!!

20190114_090241.jpg

Quelle est donc l'optique du milieu? Un 300 f/2.8 Ais?

Oui, c'est mon AI-S 300/2.8N IF-ED. Une vraie bombe sur le D850 !

[waverider34]

N'est-ce pas un peu court pour de l'ornitho? Il semble que tu l'utilises couplé à un Tc, quel est-il?

Je serais vivement intéressé par quelques clichés réalisé ce même jour avec l'optique (et son Tc) sur les rapaces, ou autres oiseaux en vol (compliqué avec un fixe manuel), ou statiques.
Si tu as cela, peux-tu poster dans le fil du 300mm.

Merci d'avance. Wave.

[BertdeTilly]

Question: que donne le 200-400/4 VR sur le D500 ?
A plus tard.

Une vrai bombe ce qui se fait de mieux en mode DX.

[BertdeTilly]

D500 + VR 200-400

_BDT9395__.jpg (489.12 Kio) Vu 1021 fois

[cristobal]

Bjr à tous, je suis dans l'hésitation pour acquérir dans quelques temps ce fameux 200 400 vr, je souhaiterai faire avec de la photo sportive, automobile ou surf (océan), il serai accompagné d'un d7200, ou d'un d700, et accessoirement dun trépied bien évidemment pour le stabilisé, car il pèse un max le BB, comme vous le savez.
Les questions sont les suivantes : est ce un bon choix pour le type de photos que j'envisage ?
La différence avec la version 2 est elle flagrante ? Ou celui ci suffit largement ?
Quel trépied investir pour supporter le poid avec le boîtier, et de préférence pas trop lourd pour pouvoir le transporter d'un point A au point B sans se massacrer le dos ?
Il y a t'il eu quelques petits soucis de fiabilité sur ce modèle ?
A vous lire

[big jim 2]

Bonjour,

De manière générale, mieux vaut prendre les VR2, que ce soit pour le 300 f/2.8 ou le 200-400, car plus récents, à priori des tolérances de fabrication plus resserrées qui limitent les valeurs de MR... C'est en tout cas ce que j'ai constaté lors du passage d'un 300 VR à un VR2, et je n'ai jamais trouvé superlatif le 200-400 VR d'occasion que j'ai eu un moment.

Le 200-400 est assez lourd, notamment au niveau de son groupe AV, donc assez pénible à utiliser à main levée. Fatiguant donc de faire du suivi en vol d'oiseaux, d'avions...
Pour les usages que tu cites, pas beaucoup de variation en azimut, donc le trépied est adéquat. Il y a le choix, par contre il faut impérativement une rotule pendulaire (voire Jobu, etc...)

Par rapport à un 200-500, le 200-400 supportera bien mieux des environnements difficiles comme le bord de mer. Ca compte !...

Donc, il y a certes mieux aujourd'hui, mais pas au même prix A condition de bien le tester avec tes boîtiers, avec et sans TC-14 si tu en as un, cela reste un bon choix pour ton usage.

[cristobal]

Merci dans un premier temps pour cette réponse rapide. En effet je possède le tc14 II pour éventuellement le monter dessus, même Si j'ai souvent lu que le 200 400 vr1 supportait pas très bien le doubleur.
Mon choix c'est porter sur le vr1 pour une question évidente de budget, surtout que j'en aurai une utilisation vraiment occasionnelle, je ne fais pas du tout l'animalier, J avais bien sûr lorgner sur le 300 f2.8 voir son petit frère f4 pf bcp plus léger, mais il me semble que l'avantage de pouvoir zoomer sur des surfeurs (entre autre) est plus interressante sur le terrain

[big jim 2]

Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.

[cristobal]

Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.

J'ai peur qu'un 120 300 soir un peu court, même si c'est un f2.8 constant. La.polivalence du Nikon me semble meilleur, je possède également un 70 200, en cas de besoin pour descendre plus bas en focale

[big jim 2]

Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.

J'ai peur qu'un 120 300 soir un peu court, même si c'est un f2.8 constant. La.polivalence du Nikon me semble meilleur, je possède également un 70 200, en cas de besoin pour descendre plus bas en focale

Avec le TC x1.4, tu as une plage de focale plus étendue que celle du 200-400, et ce toujours à f/4 Et sinon c'est aussi un 120-300 f/2.8, ce que ne peut pas faire le 200-400...

Voir les retours de Brad Hill ici, sur les posts de mi 2017 :

http://www.naturalart.ca/voice/blog_2018_all.html

Et ça :

http://www.bastienjuif.com/test-terrain ... dg-os-hsm/

Pour bénéficier de tous les derniers raffinements de Sigma, privilégier la version Sport...

[Sar NOP]

Merci dans un premier temps pour cette réponse rapide. En effet je possède le tc14 II pour éventuellement le monter dessus, même Si j'ai souvent lu que le 200 400 vr1 supportait pas très bien le doubleur.
Mon choix c'est porter sur le vr1 pour une question évidente de budget, surtout que j'en aurai une utilisation vraiment occasionnelle, je ne fais pas du tout l'animalier, J avais bien sûr lorgner sur le 300 f2.8 voir son petit frère f4 pf bcp plus léger, mais il me semble que l'avantage de pouvoir zoomer sur des surfeurs (entre autre) est plus interressante sur le terrain

Le 200-400 encaisse sans problème le TCx1.4 pour le surf. Même si le sujet se trouve souvent à plus de 100 mètres, ça claque dès la pleine ouverture sur le D850.

D850, 200-400/4G VR1+TC-14EII, 1/1600", f/5.6, @560mm, 200 ISO.

[Sar NOP]

Le 200-400/4 peut aussi encaisser un doubleur, à condition de savoir utiliser un tel combo.

D4s, 200-400/4G VR1+TC-20EIII, 1/250", @750mm, 2800 ISO.



D4s, 200-400/4G VR1+TC-20EIII, @800mm, 7200 ISO.