Sujet: Nikkor AF-S VR 200mm f/2G ED IF [Topic général] ~

[Numerica]

Bonjour anGy,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[Dan]

Merci Angy pour tes commentaires sur le 200 VR f/2 qui m'emballe aussi. Les résultats avec le TC14 me paraissent excellent. As-tu déjà essayé avec le TC17?
Je l'utilse fréquemment avec mon 70-200 VR f/2.8 et je trouve qu'il donne quasi aussi bien que le TC14 sur cet objectif.

Merci aussi à simpho pour ton intervention (et encore chapeau pour ton article paru il y a quelque temps dans CI)

[anGy]

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le TC 17.
Il semble à tout points de vue à mi-chemin entre le 14 et le 20 à ce qu'on m'en a dit.
Un bon petit exemple d'un heureux possesseur serait le bienvenu.

Pour répondre à Raymond, je n'ai pas utilisé f2,0 car je voulais réaliser ce test à ouverture constante. J'aurais pû utiliser f4,0 mais je n'ai pas eu le choix, le système de flash studio (presque plus vieux que moi) n'est pas règlable, je l'ai donc éloigné, augmenté au max la vitesse d'obturation. Résultat: f11 pour expo correcte.

Je testerai le 200mm à différentes ouvertures un de ces jours, histoire de voir ce qu'on gagne ou perd réellement en s'éloignant de l'idéal f2,8. Je me demande si la perte à f16 par rapport à f2,8 est plus ou moins importante que la perte de qualité engendrée par la présence du TC 20 par exemple.

Bon aller, il fait beau, on est dimanche, ça m'a donné envie d'aller shooter au 200 tout ça,

Bien à vous

[Raymond]

anGy
merci pour les infos avec les TC 14 et 20 c pas mal .-))))) pour le TC 14 mais pas top a 2

j ai le 200 et la TC 17 pour moi il est UN PETIT poil " PLUS DOUX " @3,3 mais bien au dessus du AF 300f28 qu'il a remplace que du bonheur de plus je travaille presque toujours a pleine ouverture ...

je me l aime cette optique

Ghislain " le VR* 70-200 est un cul de bouteille en comparaison : c'est tout dire car le zoom* n'est pas franchement nul " ........... je suis d accord avec toi ...

[Horzadi]

J'ai été livré par papa noël hier soir Very Happy

Premieres impressions :

- Dieu que c'est lourd
- ya plein de boutons
- le 80-200 F/2,8 fait petit à coté
- pas de bouchon avant d'objectif (on recouvre la frontale avec une sorte de capuche)
- le Vr ca fait du bruit, mais ca marche bien, le 1/4 de seconde sans problème
- 2-3 photos chez moi, ca a l'air de piquer au poil

Promis bientot des photos et un comparatif avec le 80-200 F/2,8. Wink

[Numerica]

Dis donc, il te gâte ce petit papa Noël !

Bonnes photos et joyeux Noël !

[diogene]

Bravo, Horzadi !
Une certaine idée du bonheur photographique! Tu vas nous rendre jaloux.

Postes-nous quelques images, quelques portraits à toutes les ouvertures !
On se moque du cadrage, de la règle des tiers....

Sommes aussi impatients que tu l'as été à attendre ton nouveau jouet, vois-tu....


Amicalement.

[Horzadi]

Petit essai sur le terrain :

Conditions de lumiere trés faible, (1600 isos, F/2 et 1/60e-1/80e)

http://img201.imageshack.us/img201/2415/dsc2515gr8.jpg
http://img149.imageshack.us/img149/7659/dsc2519yd9.jpg

Elles sont un peu bruitée car j'ai du les eclaircir sous NC de +1 IL, et je ne peut pas faire mieux comme qualité de compression pour l'instant vu que je me bat avec une connection wifi pas super fiable... (j'ai lutté pour envoyer ces deux la...)

Sinon, pour le piqué, ben, rien a dire, c'est au top, promis des choses moins compressé bientot.

Par contre je regrette vraiment l'absence de bouchon avant, quelqu'un a une autre solution que la "capuche" fournie ? c'est franchement pas pratique


Tranquille chez moi :

Rapide comparatif, sur pied, VR Off, carte de tarot au mur

http://perso.orange.fr/horzadi/test/com ... tique.html

apparament un probleme de mise au point pour le 200mm à F/2,8 vient un peu gacher le tableau, mais la conclusion est sans appel, le 200mm F/2 pique autant si ce n'est plus à F/2 que le 85mm et le zoom à F/4...

Je referais plus de test trés bientot, mais ca pique...

[Sar NOP]

Salut Horzardi,
J'attendais mieux au niveau pique a pleine ouverture dans ces conditions, surtout avec le D2Hs : je pense que l'optique n'a pas ete exploitee au maximum de son potentiel, meme sur la carte de tarot au mur.
Comment as-tu regle le boitier ?
Le D2Hs produit des images beaucoup plus propres que ca a 1600 ISO, voire a 3200 ISO.

A+

[Horzadi]

La compression doit faire perdre un peu.

Ce n'est qu'un comparatif rapide, j'espere en faire un plus complet prochainement (avec toutes les photos nettes...)

Sinon, j'ai fait des tirages, et c'est conforme au comparatif, cad que le F/2 est du niveau voire supérieur au F/4 des optiques de haut vols/lumineuse 30mm F/1,4 85mm F/1,8 et 80-200.

Je dois faire deux gros événement avec d'ici trois semaine, je vous en dirais plus.

[mickael]

Qu'est ce qu'il est moche ce 200mm F/2, il devrait le bradé

[Djonibigoude]

Bonjour, je desire connaitre votre avis sur cet objectif...
J'ai un D200...
Pour la photo animaliere, mieux vaut :
200mm F2 avec un TC 2ou 1,7
ou
300 mm TC 2 ou 1,7
Ou est la meilleur qualité, rapport qualité prix, etc....
Merci

[Horzadi]

je l'utilise avec bonheur depuis quelques mois.

Et soyons, clair, il atomise le 80-200 F/2,8.

Sinon, pour les TC, je n'ia que un *2 Kenkoo et je n'ai pas encore d'avis terrain du couple, mais aucun soucis à l'horizon... j'ai pu essayer le *1,4 Nikon et ca passe plus que bien.

[Indiana]

Cet objo c'est que du bonheur, surtout lorsque la lumière manque !

Pour exemple, une toph au coucher du soleil (soleil encore présent très rasant),



... une autre avec soleil couché depuis + de 20 minutes !



Sans compter qu'avec le TC17, tu as un 510mm f 3,3

[Indiana]

Pour l'animalier, exemples avec TC17. Distance de prise de vue environ 6 mètres. Photos développée et recadrées du raw vers jpg sous NX.

Merlo gourmand,


Merlette,


Mésange nonette,