Sujet: Nikkor AF-S VR 300mm f/2.8G IF ED [Topic général] ~

[Big Jim]

... avec le petit rot après le casse-croute :

71A_3927_DxO10_300.jpg (282.95 Kio) Vu 1144 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Juillet 2015 12:13

Focale: 420 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 1000

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: DxO OpticsPro 10.2

Copyright:

Commentaire:

Donc, satisfait du comportement avec le TC14E III, pour une des premières sorties à la mer. J'étais parti au départ sur le TC20E III, mais moins pratique pour cadrer les oiseaux en vol qui peuvent passer très près par moment
Par ailleurs, j'ai du mal à trouver un réglage de MR convenable avec ce dernier J'ai suivi la méthode de Bernard Rome et je les ai refaits 3 jours avant avec une distance d'une dizaine de mètres, mais je me suis aperçu sur de la proxy (libellule) que j'ai encore du back focus, et je n'ai pas réussi un trouver un réglage tip top. En tout cas, pour ma part, TC14E III bien meilleur. Merci de vos retours d'expériences, JP si tu passes par là...

[Panter.]

Salut Jim, très bien ces photos.
Pour les MR, perso j'ai tout à zéro, je n'ai rien touché avec ou sans TC ça fonctionne parfaitement.

[Big Jim]

Merci JP. Alors effet VR2 ou bonne pioche avec ton TC ? Faut que je réessaye...

A+

Jim

[Panter.]

Bonne pioche probablement.
Je n'ai jamais effectué le moindre micro réglage avec mon matos, D7000 ou D7100, 300/4 AF-S avec ou sans TC (x1.4Kenko et TC20EIII) 300/2.8AF-S1 et 300/2.8VRII avec ou sans TC (1.4 et x2)
En fait si, quand j'ai acheté le D7100 mon 300/2.8AF-S1 m'a laissé qques doutes, c'est ce qui m'a donné envie de changer pour le VRII mais j'avais essayé de le micro régler sans arriver à quelque chose de réellement mieux que sans MR.
C'est un peu con mais je pars du principe que ce n'est pas à moi à faire ces réglages, j'achète du matos assez cher j'estime qu'il doit fonctionner.

[PaD02]

D4 & AFS 300mm f/2,8 VR

_D042420 - Version 2.jpg (131.78 Kio) Vu 1054 fois

[FabioM]

Bonjour à tous (et toutes),


Je découvre ce fil depuis qques jours et je m'intéresse à ce 300mm f2.8 vri (en occasion bien sur).

Mais comme je suis un amateur sans grande expérience j'aimerai savoir si ce cailloux est accessible sans travailler à la NASA car sa maitrise n'a pas l'air d'etre à la portée de tous.

J'aimerai aussi savoir s'il ya une grande différence avec la version ""vrii"" parcequ'au niveau du prix y'en a une!!!

Merci à ceux d'entre vous qui prendront qques minutes pour m'éclairer.

Cordialement

[Big Jim]

Bonjour Fabio,

La seule différence entre les deux versions est le VR qui est plus efficace sur la dernière version. Le reste est identique, et la qualité optique et AF est donc au top de ce qui peut exister
Je viens de passer au VR2 parce que j'ai eu une bonne opportunité, et je confirme cela. Je vais d'ailleurs prochainement revendre le VR (celui qui a été utilisé pour mes photos dans ce fil). Lors de l'achat de ce genre d'objectif, pour le VR2 et encore plus pour le VR plus âgé, il faut veiller à son historique. Si c'est un pro qui l'a utilisé, il peut être un peu "rincé", et malgré la robustesse de ce genre de matériel, mieux vaut partir sur un caillou qui a été "choyé" par son propriétaire !

Au niveau de l'utilisation, quand on passe d'un 120-400 comme le tien à un 300 f/2.8, c'est d'abord le poids. Il y a donc un apprentissage sur la manière de le (sous)tenir, mais comme son poids est encore raisonnable, il est parfaitement utilisable en billebaude pour peu que l'on adopte une sangle confortable de portage pour n'avoir à jouer des biceps que lors de la prise de vue.

Sans TC, avec un DX comme ton D7000, ça nous fait de l'équivalent 450mm. Il faut donc veiller au flou de bouger et aussi à la faible profondeur de champ à 2.8.
Avec un TC14E II ou III, la qualité reste au top et on passe à 630mm en DX. C'est la config présentant le meilleur compromis, à mon humble avis, entre allonge, qualité et facilité d'utilisation.
Avec le TC20E III, la qualité optique reste très bonne, mais on passe à 900mm en DX. Ca se complique, car toutes les difficultés sont exacerbées : risque de flou de bouger, MR délicats, profondeur de champ... Je n'arrive toujours pas à avoir le même taux de réussite qu'à 420mm, mais certains y arrivent !

Bref, si tu peux t'offrir ce bijou, n'hésite pas ! C'est tout simplement l'un des meilleurs qui existent

[FabioM]

Bonjour Fabio,

La seule différence entre les deux versions est le VR qui est plus efficace sur la dernière version. Le reste est identique, et la qualité optique et AF est donc au top de ce qui peut exister
Je viens de passer au VR2 parce que j'ai eu une bonne opportunité, et je confirme cela. Je vais d'ailleurs prochainement revendre le VR (celui qui a été utilisé pour mes photos dans ce fil). Lors de l'achat de ce genre d'objectif, pour le VR2 et encore plus pour le VR plus âgé, il faut veiller à son historique. Si c'est un pro qui l'a utilisé, il peut être un peu "rincé", et malgré la robustesse de ce genre de matériel, mieux vaut partir sur un caillou qui a été "choyé" par son propriétaire !

Au niveau de l'utilisation, quand on passe d'un 120-400 comme le tien à un 300 f/2.8, c'est d'abord le poids. Il y a donc un apprentissage sur la manière de le (sous)tenir, mais comme son poids est encore raisonnable, il est parfaitement utilisable en billebaude pour peu que l'on adopte une sangle confortable de portage pour n'avoir à jouer des biceps que lors de la prise de vue.

Sans TC, avec un DX comme ton D7000, ça nous fait de l'équivalent 450mm. Il faut donc veiller au flou de bouger et aussi à la faible profondeur de champ à 2.8.
Avec un TC14E II ou III, la qualité reste au top et on passe à 630mm en DX. C'est la config présentant le meilleur compromis, à mon humble avis, entre allonge, qualité et facilité d'utilisation.
Avec le TC20E III, la qualité optique reste très bonne, mais on passe à 900mm en DX. Ca se complique, car toutes les difficultés sont exacerbées : risque de flou de bouger, MR délicats, profondeur de champ... Je n'arrive toujours pas à avoir le même taux de réussite qu'à 420mm, mais certains y arrivent !

Bref, si tu peux t'offrir ce bijou, n'hésite pas ! C'est tout simplement l'un des meilleurs qui existent

Bonsoir Big Jim,

Merci d'avoir pris le temps de me faire une réponse si aussi complète!!!

Le truc à savoir sur le matériel d'occasion des ""pro"" à son importance et m'aurait échappé. Quand au soin de son possesseur c'est assé compliqué à évaluer pour moi.

J'utilise le Sigma le plus souvent avec un trépied façon monopode ou plus rarement à main levée.
Pour compenser son manque de luminosité je descends souvent au 1/320 voir au 1/250ème.....mème à 400mm d'ou une neteté parfois limite.

L'idée de départ c'est le tc 1.4 voir le 1.7 plus tard. L'idée de la sangle est très bonne car c'est indispensable avec un combo à près de 4kgs.
Pour les MR ça va être une prise de tête car je n'en ai jamais fait mais si je veux progresser c'est passage obligé.

Si tu mets le tien en vente fais moi signe car j'aurai peutêtre débloqué le budget à ce moment là.

[Big Jim]

Je suis passé par là il y a quelques temps, et j'étais bien content de trouver des membres comme Panter pour donner des conseils. Juste retour des choses, donc !
Pour le TC14, il n'y a apparemment pas beaucoup de différences entre le 14E II et le E III, mais le E II se trouve beaucoup plus facilement d'occase...
Pour le TC17, je pense qu'il faut vraiment attendre la version E III, car plus le coeff est élevé et plus l'intérêt de la dernière version doit se justifier. C'est en tout cas la situation avec le TC20.
Les MR ne sont pas si compliqués que ça à faire, surtout si on suite la dernière méthode de Bernard Rome.
Pour la sangle, une des meilleures solution et la Carry Speed FS Pro.

Sinon, tu habites dans quelle région ? Selon le cas, ce sera possible d'organiser une prise en main...

A+

Jim

[FabioM]

Je suis passé par là il y a quelques temps, et j'étais bien content de trouver des membres comme Panter pour donner des conseils. Juste retour des choses, donc !
Pour le TC14, il n'y a apparemment pas beaucoup de différences entre le 14E II et le E III, mais le E II se trouve beaucoup plus facilement d'occase...
Pour le TC17, je pense qu'il faut vraiment attendre la version E III, car plus le coeff est élevé et plus l'intérêt de la dernière version doit se justifier. C'est en tout cas la situation avec le TC20.
Les MR ne sont pas si compliqués que ça à faire, surtout si on suite la dernière méthode de Bernard Rome.
Pour la sangle, une des meilleures solution et la Carry Speed FS Pro.

Sinon, tu habites dans quelle région ? Selon le cas, ce sera possible d'organiser une prise en main...

A+

Jim

Bonjour,


Y'a rien de mieux que le retour d'expérience alors je suis preneur pour les bons conseils!!!

Pour les TC versions III ils doivent être vraiment tres tres bons vu leurs prix sinon faut m'expliquer!!!

Je m'occuperai des MR quand j'aurai mon 300 2.8. Je vais déja l'essayer en magasin pour me faire une idée.
Je suis en Ile de France et toi ?

[Big Jim]

Fabio,

Je suis dans les Yvelines... Tu n'as pas pu aller au Salon ? C'est l'occasion rêvée pour prendre en main du matos... Il ne doit y avoir que quelques magasins à Paris qui ont du 300 f/2.8 en stock. La Boutique Photo Nikon dans le 17ème doit avoir ça.
Effectivement, les TC de marque sont très chers. Il faut surveiller les annonces, on trouve de temps en temps les TC20E III et TC14E II. Le TC14E III est encore très rare, car plus récent.

[FabioM]

Fabio,

Je suis dans les Yvelines... Tu n'as pas pu aller au Salon ? C'est l'occasion rêvée pour prendre en main du matos... Il ne doit y avoir que quelques magasins à Paris qui ont du 300 f/2.8 en stock. La Boutique Photo Nikon dans le 17ème doit avoir ça.
Effectivement, les TC de marque sont très chers. Il faut surveiller les annonces, on trouve de temps en temps les TC20E III et TC14E II. Le TC14E III est encore très rare, car plus récent.

Big Jim,

Trop de tentations au salon et je ne voulais pas faire de grosses dépenses pour la photo.........mais le 300 f2.8 m'a fait de l'oeil et le manque de lumière en hiver a fini de me convaincre. Lol

Certaines fnac ont le 300 vrii en stock. J'y ferais un tour avec mon boitier bientôt pour tester la bête car c'est sur mon trajet!!!
Pour les TC 1.4II j'en vois souvent en occasion. En cherchant bien je devrais trouver une bonne occase.
Je suis dans le Val d'oise mais j'en profite pas c'est temps ci avec le boulot.Y'aura des jours meilleurs!!!

[big jim 2]

Pour suivre...

[electron]

Bonjour à tous.
Je viens de récupérer un VR1 d'occasion. J'en rêvais depuis des années et j'ai franchi le pas pour une occasion vraiment en dessous de la côte. Quelques questions toutefois.

-J'ai effectué les micro-réglages selon la méthode de Bernard Rome. Je compare le 300 f/2.8 au 300 f/4 que je n'ai pas encore revendu, en prenant un maximum de précautions (cible plane et bien perpendiculaire, sur pied, miroir levé, retardateur, AFS-S, plusieurs clichés à chaque fois, développement neutre sous lightroom). Et là c'est la cata ! Le f/4 est meilleur partout ! Je m'aperçois que même après micro-réglages, je suis très loin d'obtenir une qualité suffisante en AF-S.
En revanche quand je fais la MAP en live-view, tout va bien... (Là le f/2.8 est devant le f/4, avec ou sans TC14 et à toutes les ouvertures). Distance de test, environ 5 mètres. Vous avez une idée de ce qui peut clocher ?

-il n'existe pas de filtre de protection que l'on peut visser à l'avant ?

-Son AF fonctionne bien mais il couine dans un sens (quand la distance de MAP augmente mais pas quand elle diminue). C'est mauvais signe ? Est-ce qu'une panne de moteur AF se répare encore sur le VR-1 ?

Merci pour vos réponses.

[big jim 2]

Bonjour,

Si le piqué est bien là en mode live-view, c'est que ton réglage MR n'est pas opti... Tu as utilisé la dernière version de la méthode, sans avoir besoin de faire des clichés ? A refaire, donc, en notant bien les valeurs. Utiliser le réglage pour les optiques et pas celui "par défaut" qui s'applique au boîtier, également... 5m est peut-être aussi un peu court, à voir avec l'usage que tu en feras.

Seul le 200-400 a un filtre dédié qui se visse à l'avant. Il n'y en a pas en standard avec le 300. Ca se trouve peut-être, mais ça va coûter un bras et va affecter la qualité optique. Si le pare-soleil est monté en permanence, ce qui est conseillé, pas trop de risque à mon humble avis.

Pour le bruit de l'AF, c'est en effet inquiétant Et cela pourrait expliquer le prix payé... Pas trop de miracle en ce bas monde !...